Une menace croissante: les gros mineurs et l'avenir du Bitcoin
[TL; DR]
AntPool et Foundry USA contrôlent plus de 51% de l’actuel Bitcoin puissance de calcul.
Si les entreprises qui contrôlent collectivement plus de 51% du taux de hashage du bitcoin collaborent, elles peuvent empêcher la confirmation de certaines transactions, ce qui réduit la liberté des utilisateurs de BTC.
L’entrée de nouveaux opérateurs de nœuds dans le secteur de l’extraction de bitcoins réduira probablement la centralisation.
Introduction
L’innovation a conduit à des changements dans différents écosystèmes de crypto. Alors que la plupart des innovations entraînent des développements positifs, certaines conduisent à des résultats inattendus. Par exemple, la popularité du minage de bitcoins en tant que source de revenu durable pour les investisseurs a conduit à sa professionnalisation, ce qui a entraîné une centralisation. Cet article explore l’impact de la dominance de quelques sociétés de minage de crypto sur le secteur du bitcoin.
Dominance in the Digital Depths: AntPool and Foundry USA’s Hash Rate Control
Aux premiers jours des crypto-monnaies, les gens ont extrait du Bitcoin en utilisant des unités centrales de traitement (CPU), qui sont des processeurs standard dans les ordinateurs. La vision originale de Satoshi Nakamoto était de soutenir la décentralisation du système financier, ce qui signifie que toute personne possédant un ordinateur pouvait extraire du Bitcoin.
Cependant, alors que le prix du Bitcoin a grimpé en flèche et que la cryptomonnaie est devenue très populaire, de nombreuses entreprises ont transformé le minage de cryptomonnaie en une activité professionnelle nécessitant des investissements considérables. En ce moment, le Bitcoin minage est aux mains de quelques grandes entreprises. Par exemple, à la fin de mai, plus de 50% du taux de hachage du bitcoin était aux mains de AntPool et Foundry USA.
Bitcoin Mining : Transition de la décentralisation à la centralisation
La décentralisation de Bitcoin était probablement beaucoup plus élevée dans les premiers jours que dans les jours ultérieurs. Fondamentalement, au fur et à mesure que les années avançaient, l’exploitation minière de Bitcoin est devenue plus centralisée qu’auparavant. Cela était le résultat de la transition de l’exploitation minière de Bitcoin des ordinateurs personnels à de nouvelles machines qui… inclure des GPU et les mineurs de circuits intégrés spécifiques à une application (ASIC). Par exemple, les GPU sont devenus populaires en 2010 tandis que les mineurs ASIC sont arrivés sur le marché en 2012.
Quand le Les mineurs ASIC ont commencé à dominer le marché des grandes entreprises a investi beaucoup dans l’exploitation minière de Bitcoin. En termes pratiques, les mineurs qui contrôlent une grande partie du taux de hashage extraient de nombreux blocs, collectant ainsi beaucoup plus de récompenses en blocs de Bitcoin que les petites sociétés minières. Ce développement a conduit à la formation de pools d’exploitation minière de Bitcoin. En conséquence, de nombreux mineurs à petite échelle choisissent de rejoindre les pools pour réduire les coûts et augmenter les revenus.
Avec la domination des pools de minage, de nombreuses petites et moyennes entreprises minières prêtent leur puissance de calcul à des entreprises plus importantes du secteur. Bien qu’AntPool et Foundry USA soient les plus grands acteurs du secteur, il existe d’autres grandes sociétés minières de Bitcoin telles que Marathon, Riot, Hut 8 Mining Corp, CleanSpark et Canaan Inc. Dans l’ensemble, les grands pools de minage conduisent à la centralisation du minage de Bitcoin, ce qui entraîne des menaces pour l’intégrité de la blockchain.
L’évolution de l’extraction minière : des CPUs aux géants ASIC
Pour comprendre la montée de la centralisation de l’exploitation minière de Bitcoin, examinons le développement technologique qui s’est produit dans le secteur. Au début des cryptomonnaies, les gens utilisaient des unités centrales de traitement (CPU) pour miner du bitcoin. Cela signifiait que quiconque possédait un ordinateur participerait à l’exploitation minière du BTC. Cependant, quelques années plus tard, il y a eu une transition des GPU aux CPU. Notamment, les CPU avaient une puissance de hachage plus élevée et pouvaient découvrir des blocs plus rapidement que les GPU. L’introduction des CPU dans le secteur a marqué le début de l’exploitation minière compétitive de Bitcoin et l’émergence de la centralisation.
Néanmoins, les mineurs qui cherchaient à améliorer encore leur efficacité de minage de bitcoin recherchaient meilleur équipement minier que de processeurs. Cela a conduit à l’introduction de matrices de portes programmables sur le terrain (FPGA). Cette technologie de chaîne de blocs pour l’extraction de bitcoins était plus efficace que les GPU et demandait également moins d’électricité. Cependant, les FPGA n’ont pas duré longtemps en raison de l’introduction des ASIC qui sont devenus la technologie d’extraction de bitcoins la plus préférée.
Les circuits intégrés spécifiques à une application (ASIC) ont révolutionné le secteur de l’extraction de bitcoins car ils sont efficaces en termes de divers paramètres tels que la découverte de blocs. L’impact des mineurs est également important car ils ont permis de réduire les coûts par rapport à avant, ce qui augmente les bénéfices. Néanmoins, ils ont beaucoup contribué à la centralisation de l’extraction de bitcoins. Cela est dû au fait que ces machines sont coûteuses à acheter et à entretenir. Elles consomment également beaucoup d’énergie, ce qui signifie que les mineurs dans les régions où l’électricité est moins chère ont un avantage concurrentiel par rapport à ceux des zones où l’énergie est chère.
Défaut de conception ou destinée ? L’oubli de Satoshi Nakamoto
D’après ce que nous avons discuté ci-dessus, vous pouvez deviner que la situation actuelle dans le secteur du bitcoin pourrait ne pas être celle que Satoshi Nakamoto, le fondateur du bitcoin, avait imaginée. Il est très probable qu’au moment où Nakamoto a inventé le bitcoin, il pensait que de nombreuses personnes pourraient participer à l’extraction de bitcoins en utilisant des CPU.
La professionnalisation du secteur minier du bitcoin et la concurrence qui en résulte signifient que seules quelques entreprises financièrement capables peuvent exploiter efficacement cet actif précieux. Ainsi, l’arrivée des intérêts corporatifs a exclu les particuliers et les petits mineurs du secteur, ce qui a entraîné un risque de centralisation des cryptomonnaies.
Mis à part les entreprises financièrement bien dotées, les petites et moyennes entreprises rejoignent des pools de minage de cryptomonnaies qui sont devenus de grands consortiums contrôlant une grande partie du hashrate du Bitcoin. De plus, la plupart de ces entreprises sont situées dans des régions où l’électricité est bon marché. Cela signifie que les mineurs opérant dans des zones à coûts élevés en électricité sont exposés à plus de risques d’investissement en crypto que ceux basés dans des régions où l’électricité est relativement moins chère.
Le scénario de l’attaque des 51% : une véritable menace pour le réseau Bitcoin ?
En théorie, l’augmentation de la centralisation de l’extraction de bitcoins peut conduire à une attaque de 51 % si les quelques acteurs dominants collaborent pour le faire. Cependant, en termes pratiques, il est très coûteux de mener une telle attaque. En général, cependant, le fait est que si deux géants de l’extraction de bitcoins ou plus et des pools d’extraction s’accordent pour exécuter une attaque de 51 %, ils peuvent réussir tant qu’ils possèdent au moins 51 % du hashrate de bitcoin.
Dans la situation actuelle, nous avons déjà constaté que seuls AntPool et Foundry USA contrôlent plus de 51% du taux de hachage. Maintenant, si ces deux entreprises collaborent avec trois ou quatre autres principaux mineurs de Bitcoin pour lancer l’attaque des 51%, ils peuvent réussir.
Le débat sur la censure des transactions: sécurité vs liberté
Outre une attaque à 51%, quelques entreprises qui contrôlent au moins 51% du hashrate Bitcoin peuvent également prendre des décisions unilatérales qui affectent la sécurité du réseau Bitcoin et la confiance des utilisateurs de Bitcoin. En concluant un accord, ces entreprises peuvent empêcher la confirmation de certaines transactions de crypto. Cela violerait la liberté des utilisateurs de Bitcoin, car cela empêche certains détenteurs de Bitcoin d’utiliser leurs avoirs comme ils le souhaitent.
Comme vous le savez peut-être, la censure des transactions Bitcoin s’est produite dans le passé. À un moment donné, plusieurs mineurs ont censuré les portefeuilles Bitcoin qui figuraient sur la liste de sanctions du Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC), une agence de renseignement financier et d’application de la loi relevant du Trésor américain. En octobre 2023, par exemple, un développeur de Bitcoin avec l’adresse 0xB10C a découvert que ses transactions étaient intentionnellement filtrées. Lorsque le développeur a demandé pourquoi ses transactions n’avaient pas été confirmées, Chun Wang, co-fondateur de F2Pool, a admis qu’ils ne les avaient pas approuvées en raison des sanctions imposées par les États-Unis aux entreprises et citoyens russes.
À l’heure actuelle, des pays influents tels que les États-Unis et la Chine peuvent contraindre certains consortiums miniers de Bitcoin à exclure des transactions de certains blocs de Bitcoin. Plus important encore, si quelques entreprises contrôlent une grande partie de la puissance de calcul de Bitcoin, elles peuvent censurer certaines transactions et même doubler les actifs dépensés. Si une telle situation se produit, cela montrera que le réseau Bitcoin soi-disant décentralisateur est devenu dysfonctionnel.
Cependant, actuellement, aucune telle situation n’a été enregistrée, ce qui montre l’intégrité des mineurs de Bitcoin à grande échelle actuels. De plus, malgré ces problèmes de sécurité émergents du réseau Bitcoin, il est essentiel de réaliser que, en raison de la nature ouverte du système de preuve de travail, de nombreux autres mineurs de Bitcoin peuvent se joindre, notamment si certains investisseurs en Bitcoin fortement capitalisés remarquent la domination croissante des entreprises minières Bitcoin existantes.
L’avenir de Bitcoin : Naviguer les défis de la centralisation
La consolidation des pools de minage pose un grand risque pour l’effort mondial de décentralisation du réseau Bitcoin. Cependant, à l’avenir, l’entrée de nouveaux opérateurs de nœuds devrait inverser la domination actuelle de l’exploitation minière de Bitcoin, réduisant ainsi la force centralisatrice des grandes sociétés minières et des consortiums. Pour y parvenir, les plus petits opérateurs de nœuds devraient rejoindre différents pools de minage.
De toute évidence, la communauté Bitcoin surveillera continuellement l’évolution du secteur pour éviter la surcentralisation de l’activité minière. Une fois que les gouvernements réalisent que certains mineurs posent des menaces à l’intégrité de la blockchain, ils peuvent créer une réglementation crypto pertinente pour faire face au problème. Lire aussi sur l’avenir de l’exploitation minière du Bitcoin.
où acheter Lido Staked Ether
La centralisation de l’extraction de Bitcoin qui résulte de la domination des pools miniers constitue une grande menace pour l’industrie. Par exemple, actuellement, AntPool et Foundry USA possèdent plus de 51% de la puissance de calcul du bitcoin. Outre ces deux-là, il existe d’autres grands mineurs de bitcoin, notamment Marathon, Riot, Hut 8 Mining Corp, CleanSpark et Canaan Inc. L’émergence de nouvelles sociétés minières empêchera une plus grande domination de quelques entités corporatives dans le secteur.
