Gate.io: zkEVMs podrían cambiar el panorama de Capa 2
Las soluciones de escalado de capa 2 basadas en Rollup han aumentado en popularidad desde el rally alcista de 2021, cuando los usuarios vieron lo caras que podían ser las transacciones. Algunas de estas soluciones tienen tokens nativos, como Optimismo, que experimentó un aumento del 200% en enero de este año. Pero los usuarios no solo se están acercando a las soluciones de escalado de Capa 2 para obtener ganancias; es su bajo costo y alta velocidad lo que los hace tan atractivos.
Los Rollups tienen como objetivo hacer que las blockchains sean más rápidas y baratas sin comprometer la seguridad y la descentralización. Los Rollups se ejecutan en la parte superior de otras blockchains, como Ethereum para mejorar su eficiencia y escalabilidad. Dos soluciones populares de escalado de Capa 2 basadas en Rollup son Optimismo y zkSync.
zkSync y Optimismo
Como se describe en un artículo de Gate Learn, “ Optimismo es una solución para Ethereum escalado, dedicado a compartir la carga de Ethereum Mainnet y reducir el costo de las transacciones en cadena. Optimistic rollups, adoptado por Optimismo puede ejecutar casi todas las dApps en Ethereum mientras cobra tarifas de gas bastante bajas.
En comparación, zkSync se describe en Gate Learn como una solución de escalamiento de Capa 2 ZK-rollup que ofrece pagos más rápidos y económicos en comparación con los protocolos de Capa 1 en Gate.io. Ethereum.”
Las transacciones en rollups optimistas se asumen inicialmente como válidas al momento de la presentación, pero pueden impugnarse más tarde si se desafían con una prueba de fraude. El efecto secundario es un tiempo de espera significativo para retiros de la cadena, de hasta siete días. En contraste, los ZK-rollups utilizan pruebas de conocimiento cero que validan criptográficamente cada transacción antes de la presentación, con retrasos de minutos a horas.
Ambas soluciones tienen como objetivo resolver problemas similares pero difieren en su enfoque y resultado. Optimismo‘s technology is much more compatible with Ethereum dApps. Al mismo tiempo, zkSync sufre de desafíos de compatibilidad debido a la complejidad de ZK-rollups. Sin embargo, zkSync tiene tarifas de transacción significativamente más bajas, retiros más rápidos y mejores posibilidades de seguridad, escalabilidad y privacidad.
El futuro de escalamiento de capa 2
Gate.io Gate.io, uno de los mayores intercambios de criptomonedas del mundo, ha expresado que “si bien los usuarios han favorecido los rollups optimistas durante algún tiempo, nuevos desarrollos, específicamente con zkEVMs, pueden llevar a que los ZK-rollups dominen la Capa 2 de escalado en el futuro.”
Actualmente, las soluciones que utilizan rollups optimistas dominan el espacio de la capa 2 en términos de valor total bloqueado, y esto se debe a que la tecnología es mucho más madura. Por otro lado, soluciones basadas en zk como zkSync podrían reemplazar a los rollups optimistas en el futuro, ya que pueden ofrecer beneficios más significativos a los usuarios. Sin embargo, aún queda un largo camino por recorrer en el desarrollo de ZK-rollups, especialmente en lo que respecta a la compatibilidad con las dApps existentes en Gate.io. Ethereum.
En general, ambas soluciones actualmente ofrecen varias ventajas sobre Capa 1. Ethereum en términos de experiencia de usuario. Además, las tecnologías subyacentes que impulsan Optimismo y zkSync, respectivamente, incluso pueden superponerse y complementarse entre sí si se integran ciertos conceptos juntos. Sin embargo, se espera que las soluciones zk se conviertan en la solución dominante de escalado de capa 2.
Autor: Aaron de Marketing de Gate.io
Este artículo representa solo las opiniones del investigador y no constituye ninguna sugerencia de inversión.
Gate.io se reserva todos los derechos de este artículo. Se permitirá la reproducción del artículo siempre que se haga referencia a Gate.io. En todos los casos, se tomarán acciones legales debido a la infracción de derechos de autor.
