China piensa en décadas mientras que las democracias piensan en ciclos electorales

El último artículo del Dr. A.K. Chaurasia reabre el debate sobre si la planificación del desarrollo a largo plazo se ve socavada por los ciclos electorales democráticos. La publicación sugiere que el mandato político de cinco años suele descarrilar o posponer proyectos de infraestructura e industriales transformadores, señalando el análisis de Navroop Singh sobre el enorme superávit comercial y el crecimiento de la manufactura en China. Esto representa un desafío para los proyectos con un horizonte de implementación de diez a veinte años, ya que los gobiernos se alternan con cada cambio electoral.

Esto es lo contrario de la política industrial de varias décadas de China, como compara Chaurasia entre ambos casos. Pekín no se rige por ciclos electorales, lo que le otorga la capacidad de establecer capacidad en términos de manufactura, tecnología e importaciones mucho antes de que el mundo las necesite. El beneficio estructural de esta disciplina a largo plazo es que China, en comparación con las democracias, está acumulando los ciclos políticos de manera difícil de igualar.

Superávit comercial de China

Según el análisis de Navroop Singh, China sigue inundando los mercados globales con exportaciones subvencionadas en una cantidad que ningún otro competidor puede igualar. El superávit comercial de bienes en China, que alcanzó el billón de dólares en 2024, fue confirmado primero por el Financial Times, con un aumento de las exportaciones hacia el sudeste asiático, impulsado por la amenaza de aranceles estadounidenses.

El impacto de la continuidad prolongada de las políticas chinas puede observarse en industrias como los juguetes, el acero, la maquinaria y la electrónica. Décadas de creación de capacidad han permitido a las empresas chinas ser más competitivas en mercados donde el entorno político nacional no siempre es consistente. Los productores de juguetes y acero en India, frecuentemente citados como ejemplo, tampoco pueden competir debido a que las políticas estatales cambian con cada elección.

¿Ventaja estructural o desequilibrio político?

En la publicación, el autor afirma que el enfoque a largo plazo adoptado por China proporciona una ventaja estructural que no puede ser fácilmente replicada por los sistemas democráticos, a menos que ambas partes se comprometan a la continuidad. Numerosas democracias han intentado planificaciones a largo plazo mediante planes plurianuales, pero la dinámica electoral tiende a interrumpir la implementación, la planificación presupuestaria o las agendas políticas. Además, a medida que la competencia comercial mundial se intensifica, las naciones con una política industrial estable tendrán ventaja sobre aquellas sujetas a cambios políticos.

Los economistas advierten que esta brecha podría ampliarse aún más, dado que China sigue invirtiendo fuertemente en producción de alta tecnología, vehículos eléctricos, energías renovables y semiconductores, todo ello respaldado por subsidios estatales a largo plazo. Las democracias podrían verse obligadas a replantear la forma en que diseñan sus programas de desarrollo si quieren igualar a China en perspectiva industrial, algo que ha llevado décadas.

La cuestión planteada por el Dr. Chaurasia es un reflejo de la creciente preocupación: ¿es el gobierno impulsado por elecciones demasiado cortoplacista para el entorno económico contemporáneo? Los gobiernos sujetos a ciclos de cinco años están bajo más presión para adoptar modelos de planificación más estables y estratégicos, a medida que China gana terreno en ventajas industriales a largo plazo. Si no hay continuidad, las democracias se quedarán rezagadas en manufactura, tecnología y competitividad comercial.