Boris Johnson critica a Bitcoin como esquema Ponzi, líderes de la industria criptográfica refutan colectivamente

El ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, calificó públicamente en una columna a Bitcoin como una “estafa piramidal”, y basándose en anécdotas personales, advirtió al público, especialmente a los inversores mayores, que no invirtieran fondos en activos criptográficos. Tras la publicación del artículo, varias figuras clave del sector, como Michael Saylor, cofundador de MicroStrategy, y Paolo Ardoino, CEO de Tether, respondieron públicamente en X.

Los argumentos de Johnson: casos personales y la teoría del “colapso de la confianza”

Johnson describió en su artículo que conocía a un miembro de su comunidad religiosa de edad avanzada que, tras comprar Bitcoin, enfrentó dificultades financieras y posteriormente buscó ayuda externa, sirviendo esto como evidencia de los peligros de los activos criptográficos. Reconoció que Bitcoin no tiene una autoridad central de gestión, pero afirmó que su valor se basa en la confianza colectiva del mercado: “una vez que la gente pierde la fe en Bitcoin, colapsa”, y utilizó esto para hacer una analogía con las estafas piramidales.

Johnson, quien estuvo en el cargo de 2019 a 2022, continúa haciendo comentarios a través de medios como The Daily Mail tras su salida, y esta es la primera vez que se pronuncia públicamente sobre Bitcoin.

Respuesta punto por punto de cuatro figuras del sector

Varios expertos en criptomonedas respondieron rápidamente en X, con argumentos muy similares:

Michael Saylor (cofundador de MicroStrategy): Citó los tres requisitos estructurales de una estafa piramidal —operador centralizado, promesas de retornos fijos y pagos a inversores anteriores con fondos de nuevos inversores— y explicó que Bitcoin no cumple con ninguno. En su declaración afirmó: “Bitcoin no tiene un emisor, no tiene promotor y no garantiza retornos. Es una red de moneda descentralizada y abierta, impulsada por código y demanda del mercado.”

Paolo Ardoino (CEO de Tether): Citó comentarios de la comunidad que explican sistemáticamente que Bitcoin no presenta las características típicas de una estafa piramidal.

Adam Back (CEO de Blockstream y uno de los desarrolladores tempranos de Bitcoin): Se refirió a Johnson como “Bozza”, con un tono breve y una postura clara.

Fred Kruger (inversionista en criptomonedas): Directamente afirmó: “Una estafa piramidal necesita un operador central, Boris. Bitcoin solo tiene principios matemáticos.”

El punto en común en las respuestas es que una estafa piramidal requiere la existencia de un fraude centralizado, mientras que la estructura descentralizada de Bitcoin es fundamentalmente incompatible con ese requisito.

Contexto histórico de las controversias sobre las estafas piramidales

Las acusaciones de que Bitcoin sería una estafa piramidal no son nuevas. Economistas como Nouriel Roubini han descrito las criptomonedas como “una verdadera burbuja y estafa piramidal”, y Fabio Panetta, funcionario del Banco Central Europeo, comparó el mercado de activos digitales con un “castillo de naipes”.

Los defensores mantienen una postura constante: los requisitos clave de una estafa piramidal incluyen un controlador centralizado identificable, mientras que el protocolo de Bitcoin funciona con código abierto, sin control de ninguna entidad única y sin promesas de rendimientos fijos. La declaración de Johnson vuelve a poner en el centro del debate público esta definición que ha persistido durante años, generando amplios debates en la comunidad criptográfica en redes sociales.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el principal argumento de Boris Johnson para calificar a Bitcoin como una estafa piramidal?
Johnson basa su argumento en experiencias personales con víctimas de inversiones en Bitcoin, sosteniendo que su valor depende de la fe colectiva, y que si esa fe se rompe, el activo se desploma a cero. Reconoce que Bitcoin no tiene una autoridad central, pero aún así considera que su estructura en sí misma es engañosa.

¿Por qué Bitcoin no cumple con la definición de estafa piramidal?
Los requisitos para que exista una estafa piramidal incluyen: un operador centralizado, promesas de retornos fijos y el uso de fondos de nuevos inversores para pagar a los anteriores. Bitcoin no tiene un emisor ni promotor, no garantiza ningún retorno, y su funcionamiento se basa en código abierto y en la oferta y demanda del mercado, por lo que no cumple con estos requisitos.

¿Quién es Michael Saylor y por qué su respuesta es relevante?
Michael Saylor es cofundador de MicroStrategy, una de las mayores empresas públicas que posee Bitcoin. Es uno de los defensores más prominentes de la adopción institucional de Bitcoin, y sus declaraciones públicas atraen mucha atención en el mercado cripto y en los medios de comunicación mainstream.