Estructura legal del DAO: a partir de las demandas de las agencias regulatorias de EE. UU. contra el DAO
Recientemente, una organización autónoma descentralizada (DAO) enfrenta una demanda legal, y sus miembros podrían necesitar asumir responsabilidades conjuntamente. Este evento, aunque sorprendente, ya se esperaba en el ámbito legal. El DAO no es un territorio fuera de la ley; cuando surgen responsabilidades legales, la falta de un DAO físico puede representar un riesgo significativo para los miembros. Muchos DAOs están buscando establecer estructuras legales más maduras, y dependiendo de las características del negocio, las opciones comunes incluyen sociedades de responsabilidad limitada, fundaciones, asociaciones no lucrativas sin personalidad jurídica y fideicomisos de propósito especial.
Primera parte
Recientemente, un organismo regulador en EE. UU. tomó medidas de ejecución contra un protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi). La agencia acusó al protocolo de ofrecer ilegalmente comercio de futuros con apalancamiento y margen, llevando a cabo actividades que solo pueden realizar las entidades registradas, y no cumplió con los requisitos regulatorios necesarios. Por lo tanto, el organismo regulador demandó a la entidad fundadora del protocolo y a dos de sus fundadores, y propuso una multa de conciliación.
Al mismo tiempo, las autoridades reguladoras decidieron presentar una demanda civil contra el DAO detrás de este acuerdo, ya que el equipo del acuerdo transfirió el control al DAO el año pasado para eludir la regulación y promovió en la comunidad que esta práctica podía evitar la supervisión. Los objetivos de la demanda incluyen la solicitud de compensación, la devolución de las ganancias ilegales, multas civiles, prohibición de transacciones y registro, entre otros.
Esta acción ha provocado una fuerte oposición en la comunidad cripto, e incluso ha habido divisiones dentro de las agencias reguladoras. Un comisionado se opuso públicamente, argumentando que esta decisión carece de una base legal clara y que no se han consultado ampliamente las opiniones.
Este evento ha causado una gran conmoción en el ámbito de DAO, principalmente porque los miembros de DAO podrían necesitar asumir responsabilidades legales directamente. Actualmente, el criterio para definir la identidad de los miembros es si han votado en el DAO, ya que votar representa una influencia en el funcionamiento de la organización. Aunque esto puede parecer absurdo, muchos expertos legales han advertido en repetidas ocasiones sobre este riesgo: si un DAO no tiene entidad legal, cuando se necesite asumir responsabilidades, podría ser considerado como una sociedad colectiva, lo que llevaría a que todos los miembros deban asumir una responsabilidad solidaria e ilimitada. Esta es una de las razones más importantes por las que muchos DAO están impulsando activamente el registro de entidades.
A pesar de que la mayoría de las personas eran conscientes de este riesgo anteriormente, casi nadie pensaba que los miembros de la DAO realmente serían considerados responsables de manera solidaria. Por un lado, muchas DAOs comunitarias ni siquiera tienen un negocio básico, y se consideran a sí mismas con poco riesgo; por otro lado, la dificultad de ejecutar sanciones contra los miembros de la DAO es enorme. La mayoría de los miembros de la DAO son anónimos, solo tienen una dirección. ¿Cómo rastrear, y cuál es el costo de la aplicación de la ley? A menos que surja un problema importante que requiera la intervención de las autoridades, rara vez alguien se molestaría en rastrear direcciones anónimas distribuidas globalmente por una pequeña multa. Incluso si solo se persiguiera la dirección de votación, generalmente hay varias centenas. Todos sienten que la ley no castiga a las multitudes, y además se consideran a sí mismos sin culpa.
Aunque este evento ha sentado un peligroso precedente, personalmente creo que el impacto puede ser menor de lo que parece, principalmente para intimidar a los operadores de protocolos DeFi, advirtiéndoles que no deben pensar que pueden eludir la responsabilidad al transferir los derechos de operación a un DAO, y también advirtiendo a la comunidad que no deben asumir la culpa fácilmente. Las autoridades reguladoras también mencionaron en su declaración que estas acciones son parte de un esfuerzo más amplio para proteger a los usuarios en un entorno de finanzas descentralizadas que se está desarrollando rápidamente.
Este evento ha hecho que la gente reconozca más claramente un hecho: bajo el sistema legal actual, los DAO necesitan y se les exigirá asumir la responsabilidad legal correspondiente.
Por lo tanto, para un DAO, formar una estructura legal organizativa más completa en el momento adecuado (cuanto antes, mejor) se ha convertido casi en una opción obligatoria. (Por supuesto, algunos DAO buscarán una pureza cripto nativa, rechazando la regulación y logrando la resistencia a la censura a través de varios diseños. Este tipo de DAO existirá a largo plazo en el mundo cripto, pero puede no convertirse en una forma dominante.)
Volvamos a revisar las desventajas de no registrar una entidad, que son principalmente tres:
Un DAO sin entidad puede ser considerado como una sociedad de responsabilidad ilimitada, y los miembros pueden tener que asumir responsabilidad solidaria ilimitada en ciertas circunstancias. Este es precisamente el caso que ocurre actualmente.
Riesgo fiscal, en ausencia de entidad, los miembros pueden tener que asumir responsabilidades fiscales que en ciertas circunstancias no les corresponden, incluso si la persona no ha obtenido ningún beneficio.
Las actividades fuera de la cadena están limitadas, y a veces es difícil para las entidades inmateriales interactuar con las entidades del mundo tradicional, como firmar contratos. Y muchos negocios de DAO ya han estado involucrados en el mundo fuera de la cadena.
Cualquiera de las preguntas anteriores tendrá un impacto significativo en el desarrollo a largo plazo del DAO.
Segunda Parte
Entonces, si quiero registrarme, ¿dónde me registro y qué tipo de registro necesito?
A continuación se enumeran algunas soluciones comunes para su referencia:
sociedad de responsabilidad limitada ( LLC )
En Estados Unidos, un DAO puede registrarse como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), cumpliendo así plenamente con las leyes estadounidenses y los requisitos fiscales subsecuentes. En Estados Unidos, las compañías de responsabilidad limitada pueden ser gestionadas por miembros, sin necesidad de una junta directiva, gerentes o líderes, lo que hace que las LLC sean muy adecuadas para el uso de un DAO. Algunos estados han aceptado explícitamente el registro de organizaciones en forma de DAO como LLC.
Una LLC puede tener fines de lucro, y la mayoría de las que eligen registrarse son inversiones en DAO. Aunque no hay regulaciones claras, la mayoría exige que los miembros sean inversores acreditados y limita el número de miembros a 99. De esta manera, incluso si se enfrentan a regulaciones en el futuro, se puede garantizar el cumplimiento en la mayor medida posible.
Algunos grupos de inversión registran LLC pero se definen a sí mismos como clubes de inversión. Esto puede verse como una versión simplificada de un Venture DAO. Los reguladores tienen regulaciones claras que especifican qué tipo de grupos se consideran clubes de inversión; si un colectivo de inversión cumple con los requisitos de un club de inversión, puede estar exento de ciertas regulaciones. Sin embargo, los clubes de inversión también tienen un límite de 99 miembros, y lo más problemático es que todos los miembros deben participar activamente en cada decisión de inversión. Incluso si solo un miembro no participa en un asunto de inversión, podría considerarse una violación.
Recientemente, algunas instituciones han propuesto el concepto de sDAO, que permite aumentar el límite de miembros a 499 personas bajo condiciones de cumplimiento y realizar inversiones en categorías específicas, pero exige que todos los participantes sean ciudadanos estadounidenses. En comparación, las LLC no tienen restricciones de nacionalidad para los miembros. Actualmente, este plan aún está en proceso de verificación, por lo que no hay muchos detalles por el momento.
A principios de este año, una nación insular revisó su legislación correspondiente, permitiendo que cualquier DAO se registre como una sociedad de responsabilidad limitada sin ánimo de lucro y disfrute de exenciones fiscales en el país. La ley permite el registro en el caso de que una persona asuma la responsabilidad total del DAO. Esta es la versión offshore de la estructura estadounidense, pero no está sujeta a la legislación federal de EE. UU. Aunque esta LLC puede operar negocios de manera normal, no se le pueden asignar ingresos o beneficios a los miembros del DAO, y no es aplicable a DAOs de inversión.
Fundación en el extranjero
En comparación con el DAO registrado como una sociedad de responsabilidad limitada, actualmente hay más opciones para registrar fundaciones en diferentes lugares del mundo. La ventaja de la fundación es que puede ser "sin dueño", lo que reducirá la responsabilidad legal del equipo fundador en caso de situaciones imprevistas. Los lugares comunes para registrar fundaciones en el país son Suiza y Singapur. Ofrecen una buena protección legal, pero el DAO debe pagar impuestos sobre los ingresos. Los lugares de registro en el extranjero suelen ser algunas islas. Algunas de estas regiones son bastante amigables con la emisión de tokens, lo que también es una elección para muchos DAO en la actualidad. La principal diferencia entre el registro nacional y el extranjero es que el registro en el extranjero puede disfrutar de exenciones fiscales. La fundación es gestionada por un consejo o una junta directiva, lo que sacrifica en cierta medida el nivel de descentralización, aunque los poseedores de tokens pueden guiar las acciones del consejo o la junta directiva a través de votaciones. Las fundaciones ya eran ampliamente utilizadas por organizaciones relacionadas con blockchain antes de la popularidad del DAO, y las personas están bastante familiarizadas con este modelo.
Asociación de Responsabilidad Limitada (LCA)
LCA es un híbrido entre cooperativas tradicionales y sociedades de responsabilidad limitada ( LLC ), que ofrece mayor flexibilidad que las cooperativas tradicionales, especialmente en términos de inversión. LCA puede combinar bien el protocolo de gobernanza de DAO y los estatutos de la asociación, aceptando los derechos de voto de diferentes tipos de participantes, mientras cumple con los principios cooperativos. Algunos estados tienen un conjunto relativamente completo de leyes para LCA, por lo que ha sido reconocida por numerosos DAO.
Asociación no lucrativa sin personalidad jurídica (UNA)
UNA es una nueva forma que ha sido explorada intensamente por todos en el último año. UNA permite una identificación de miembros muy flexible, permite la anonimidad de los miembros y facilita la movilidad, características que se adaptan bien a los DAO comunitarios existentes. UNA puede operar negocios con fines de lucro, pero toda la organización debe mantenerse sin fines de lucro, ya que no puede haber distribución de ganancias. Sin embargo, UNA es una práctica relativamente nueva, y la comprensión de UNA varía entre los diferentes estados de EE. UU., careciendo de casos judiciales correspondientes, lo que puede llevar a que UNA no sea reconocida en circunstancias específicas, generando riesgos. Además, UNA es más adecuada para DAOs que dependen principalmente de personal y actividades comerciales en EE. UU., y la organización debe pagar impuestos en EE. UU.
fideicomiso de propósito especial
La forma de un fideicomiso de propósito especial generalmente es que un DAO transfiere parte o todos sus activos a un fideicomisario y le encarga, a través de un acuerdo de fideicomiso, realizar actividades comerciales. De esta manera, se resuelve el problema de las entidades físicas y se protege tanto a los miembros del DAO como al fideicomisario con responsabilidad limitada. Uno de los principales problemas de introducir una estructura legal en un DAO es que cumplir con las normas diseñadas para organizaciones tradicionales puede comprometer la descentralización y libertad del DAO. En particular, la gran mayoría de las estructuras legales requieren la aprobación del gobierno para completarse. Sin embargo, un fideicomiso de propósito especial establecido conforme a las leyes de ciertas regiones elimina este problema. No requiere aprobación gubernamental ni mantener informes. El fideicomiso entra en vigor cuando ocurre la transferencia de activos de acuerdo con el acuerdo de fideicomiso. Pero el escenario de aplicación del fideicomiso de propósito especial es principalmente representar a un comité dentro del DAO o a un SubDAO para realizar negocios específicos; empaquetar todo el DAO como una estructura de fideicomiso aún está por explorarse.
Todas las soluciones discutidas anteriormente resuelven los tres problemas iniciales. Sin embargo, sobre esta base, cada una tiene sus propias características. La estructura legal del DAO a menudo se adapta a situaciones complejas en el diseño práctico, teniendo en cuenta factores como el país o región de los principales miembros participantes, la estructura de gobernanza deseada, el grado de descentralización, la principal dirección del negocio, el tamaño y la sostenibilidad de los miembros del DAO, la estrategia de tokens, la estrategia de sub-DAOs, los costos de registro, entre otros.
La estructura legal del DAO y las prácticas relacionadas son un campo muy nuevo, aún no se ha formado un consenso general ni mejores prácticas, lo que queda por explorar más a fondo.
Este artículo no constituye ningún consejo legal, y parte del contenido puede contener errores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Compartir
Comentar
0/400
ContractCollector
· 07-16 01:37
La ley ha llegado, esto es todo: (
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 07-14 06:12
Esta regulación es demasiado absurda.
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· 07-14 06:12
¿Podemos dejar que las organizaciones se las arreglen por sí mismas?
Ver originalesResponder0
AlphaBrain
· 07-14 06:11
Ya lo dije, el dao terminará mal tarde o temprano.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 07-14 06:08
Esta vez la SEC vuelve a atacar para mejorar sus resultados.
Ver originalesResponder0
fork_in_the_road
· 07-14 06:07
Ya lo dije, no jueguen con la regulación.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 07-14 05:59
Jugar es jugar, pero el cumplimiento debe ser cumplido.
Ver originalesResponder0
OnchainArchaeologist
· 07-14 05:56
Todavía hay que seguir tomando a la gente por tonta, si no se puede matar, se sigue matando hasta el final.
Dilemas legales del DAO: exploración de estructuras organizativas para prevenir el riesgo de responsabilidad ilimitada
Estructura legal del DAO: a partir de las demandas de las agencias regulatorias de EE. UU. contra el DAO
Recientemente, una organización autónoma descentralizada (DAO) enfrenta una demanda legal, y sus miembros podrían necesitar asumir responsabilidades conjuntamente. Este evento, aunque sorprendente, ya se esperaba en el ámbito legal. El DAO no es un territorio fuera de la ley; cuando surgen responsabilidades legales, la falta de un DAO físico puede representar un riesgo significativo para los miembros. Muchos DAOs están buscando establecer estructuras legales más maduras, y dependiendo de las características del negocio, las opciones comunes incluyen sociedades de responsabilidad limitada, fundaciones, asociaciones no lucrativas sin personalidad jurídica y fideicomisos de propósito especial.
Primera parte
Recientemente, un organismo regulador en EE. UU. tomó medidas de ejecución contra un protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi). La agencia acusó al protocolo de ofrecer ilegalmente comercio de futuros con apalancamiento y margen, llevando a cabo actividades que solo pueden realizar las entidades registradas, y no cumplió con los requisitos regulatorios necesarios. Por lo tanto, el organismo regulador demandó a la entidad fundadora del protocolo y a dos de sus fundadores, y propuso una multa de conciliación.
Al mismo tiempo, las autoridades reguladoras decidieron presentar una demanda civil contra el DAO detrás de este acuerdo, ya que el equipo del acuerdo transfirió el control al DAO el año pasado para eludir la regulación y promovió en la comunidad que esta práctica podía evitar la supervisión. Los objetivos de la demanda incluyen la solicitud de compensación, la devolución de las ganancias ilegales, multas civiles, prohibición de transacciones y registro, entre otros.
Esta acción ha provocado una fuerte oposición en la comunidad cripto, e incluso ha habido divisiones dentro de las agencias reguladoras. Un comisionado se opuso públicamente, argumentando que esta decisión carece de una base legal clara y que no se han consultado ampliamente las opiniones.
Este evento ha causado una gran conmoción en el ámbito de DAO, principalmente porque los miembros de DAO podrían necesitar asumir responsabilidades legales directamente. Actualmente, el criterio para definir la identidad de los miembros es si han votado en el DAO, ya que votar representa una influencia en el funcionamiento de la organización. Aunque esto puede parecer absurdo, muchos expertos legales han advertido en repetidas ocasiones sobre este riesgo: si un DAO no tiene entidad legal, cuando se necesite asumir responsabilidades, podría ser considerado como una sociedad colectiva, lo que llevaría a que todos los miembros deban asumir una responsabilidad solidaria e ilimitada. Esta es una de las razones más importantes por las que muchos DAO están impulsando activamente el registro de entidades.
A pesar de que la mayoría de las personas eran conscientes de este riesgo anteriormente, casi nadie pensaba que los miembros de la DAO realmente serían considerados responsables de manera solidaria. Por un lado, muchas DAOs comunitarias ni siquiera tienen un negocio básico, y se consideran a sí mismas con poco riesgo; por otro lado, la dificultad de ejecutar sanciones contra los miembros de la DAO es enorme. La mayoría de los miembros de la DAO son anónimos, solo tienen una dirección. ¿Cómo rastrear, y cuál es el costo de la aplicación de la ley? A menos que surja un problema importante que requiera la intervención de las autoridades, rara vez alguien se molestaría en rastrear direcciones anónimas distribuidas globalmente por una pequeña multa. Incluso si solo se persiguiera la dirección de votación, generalmente hay varias centenas. Todos sienten que la ley no castiga a las multitudes, y además se consideran a sí mismos sin culpa.
Aunque este evento ha sentado un peligroso precedente, personalmente creo que el impacto puede ser menor de lo que parece, principalmente para intimidar a los operadores de protocolos DeFi, advirtiéndoles que no deben pensar que pueden eludir la responsabilidad al transferir los derechos de operación a un DAO, y también advirtiendo a la comunidad que no deben asumir la culpa fácilmente. Las autoridades reguladoras también mencionaron en su declaración que estas acciones son parte de un esfuerzo más amplio para proteger a los usuarios en un entorno de finanzas descentralizadas que se está desarrollando rápidamente.
Este evento ha hecho que la gente reconozca más claramente un hecho: bajo el sistema legal actual, los DAO necesitan y se les exigirá asumir la responsabilidad legal correspondiente.
Por lo tanto, para un DAO, formar una estructura legal organizativa más completa en el momento adecuado (cuanto antes, mejor) se ha convertido casi en una opción obligatoria. (Por supuesto, algunos DAO buscarán una pureza cripto nativa, rechazando la regulación y logrando la resistencia a la censura a través de varios diseños. Este tipo de DAO existirá a largo plazo en el mundo cripto, pero puede no convertirse en una forma dominante.)
Volvamos a revisar las desventajas de no registrar una entidad, que son principalmente tres:
Un DAO sin entidad puede ser considerado como una sociedad de responsabilidad ilimitada, y los miembros pueden tener que asumir responsabilidad solidaria ilimitada en ciertas circunstancias. Este es precisamente el caso que ocurre actualmente.
Riesgo fiscal, en ausencia de entidad, los miembros pueden tener que asumir responsabilidades fiscales que en ciertas circunstancias no les corresponden, incluso si la persona no ha obtenido ningún beneficio.
Las actividades fuera de la cadena están limitadas, y a veces es difícil para las entidades inmateriales interactuar con las entidades del mundo tradicional, como firmar contratos. Y muchos negocios de DAO ya han estado involucrados en el mundo fuera de la cadena.
Cualquiera de las preguntas anteriores tendrá un impacto significativo en el desarrollo a largo plazo del DAO.
Segunda Parte
Entonces, si quiero registrarme, ¿dónde me registro y qué tipo de registro necesito?
A continuación se enumeran algunas soluciones comunes para su referencia:
sociedad de responsabilidad limitada ( LLC )
En Estados Unidos, un DAO puede registrarse como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), cumpliendo así plenamente con las leyes estadounidenses y los requisitos fiscales subsecuentes. En Estados Unidos, las compañías de responsabilidad limitada pueden ser gestionadas por miembros, sin necesidad de una junta directiva, gerentes o líderes, lo que hace que las LLC sean muy adecuadas para el uso de un DAO. Algunos estados han aceptado explícitamente el registro de organizaciones en forma de DAO como LLC.
Una LLC puede tener fines de lucro, y la mayoría de las que eligen registrarse son inversiones en DAO. Aunque no hay regulaciones claras, la mayoría exige que los miembros sean inversores acreditados y limita el número de miembros a 99. De esta manera, incluso si se enfrentan a regulaciones en el futuro, se puede garantizar el cumplimiento en la mayor medida posible.
Algunos grupos de inversión registran LLC pero se definen a sí mismos como clubes de inversión. Esto puede verse como una versión simplificada de un Venture DAO. Los reguladores tienen regulaciones claras que especifican qué tipo de grupos se consideran clubes de inversión; si un colectivo de inversión cumple con los requisitos de un club de inversión, puede estar exento de ciertas regulaciones. Sin embargo, los clubes de inversión también tienen un límite de 99 miembros, y lo más problemático es que todos los miembros deben participar activamente en cada decisión de inversión. Incluso si solo un miembro no participa en un asunto de inversión, podría considerarse una violación.
Recientemente, algunas instituciones han propuesto el concepto de sDAO, que permite aumentar el límite de miembros a 499 personas bajo condiciones de cumplimiento y realizar inversiones en categorías específicas, pero exige que todos los participantes sean ciudadanos estadounidenses. En comparación, las LLC no tienen restricciones de nacionalidad para los miembros. Actualmente, este plan aún está en proceso de verificación, por lo que no hay muchos detalles por el momento.
A principios de este año, una nación insular revisó su legislación correspondiente, permitiendo que cualquier DAO se registre como una sociedad de responsabilidad limitada sin ánimo de lucro y disfrute de exenciones fiscales en el país. La ley permite el registro en el caso de que una persona asuma la responsabilidad total del DAO. Esta es la versión offshore de la estructura estadounidense, pero no está sujeta a la legislación federal de EE. UU. Aunque esta LLC puede operar negocios de manera normal, no se le pueden asignar ingresos o beneficios a los miembros del DAO, y no es aplicable a DAOs de inversión.
Fundación en el extranjero
En comparación con el DAO registrado como una sociedad de responsabilidad limitada, actualmente hay más opciones para registrar fundaciones en diferentes lugares del mundo. La ventaja de la fundación es que puede ser "sin dueño", lo que reducirá la responsabilidad legal del equipo fundador en caso de situaciones imprevistas. Los lugares comunes para registrar fundaciones en el país son Suiza y Singapur. Ofrecen una buena protección legal, pero el DAO debe pagar impuestos sobre los ingresos. Los lugares de registro en el extranjero suelen ser algunas islas. Algunas de estas regiones son bastante amigables con la emisión de tokens, lo que también es una elección para muchos DAO en la actualidad. La principal diferencia entre el registro nacional y el extranjero es que el registro en el extranjero puede disfrutar de exenciones fiscales. La fundación es gestionada por un consejo o una junta directiva, lo que sacrifica en cierta medida el nivel de descentralización, aunque los poseedores de tokens pueden guiar las acciones del consejo o la junta directiva a través de votaciones. Las fundaciones ya eran ampliamente utilizadas por organizaciones relacionadas con blockchain antes de la popularidad del DAO, y las personas están bastante familiarizadas con este modelo.
Asociación de Responsabilidad Limitada (LCA)
LCA es un híbrido entre cooperativas tradicionales y sociedades de responsabilidad limitada ( LLC ), que ofrece mayor flexibilidad que las cooperativas tradicionales, especialmente en términos de inversión. LCA puede combinar bien el protocolo de gobernanza de DAO y los estatutos de la asociación, aceptando los derechos de voto de diferentes tipos de participantes, mientras cumple con los principios cooperativos. Algunos estados tienen un conjunto relativamente completo de leyes para LCA, por lo que ha sido reconocida por numerosos DAO.
Asociación no lucrativa sin personalidad jurídica (UNA)
UNA es una nueva forma que ha sido explorada intensamente por todos en el último año. UNA permite una identificación de miembros muy flexible, permite la anonimidad de los miembros y facilita la movilidad, características que se adaptan bien a los DAO comunitarios existentes. UNA puede operar negocios con fines de lucro, pero toda la organización debe mantenerse sin fines de lucro, ya que no puede haber distribución de ganancias. Sin embargo, UNA es una práctica relativamente nueva, y la comprensión de UNA varía entre los diferentes estados de EE. UU., careciendo de casos judiciales correspondientes, lo que puede llevar a que UNA no sea reconocida en circunstancias específicas, generando riesgos. Además, UNA es más adecuada para DAOs que dependen principalmente de personal y actividades comerciales en EE. UU., y la organización debe pagar impuestos en EE. UU.
fideicomiso de propósito especial
La forma de un fideicomiso de propósito especial generalmente es que un DAO transfiere parte o todos sus activos a un fideicomisario y le encarga, a través de un acuerdo de fideicomiso, realizar actividades comerciales. De esta manera, se resuelve el problema de las entidades físicas y se protege tanto a los miembros del DAO como al fideicomisario con responsabilidad limitada. Uno de los principales problemas de introducir una estructura legal en un DAO es que cumplir con las normas diseñadas para organizaciones tradicionales puede comprometer la descentralización y libertad del DAO. En particular, la gran mayoría de las estructuras legales requieren la aprobación del gobierno para completarse. Sin embargo, un fideicomiso de propósito especial establecido conforme a las leyes de ciertas regiones elimina este problema. No requiere aprobación gubernamental ni mantener informes. El fideicomiso entra en vigor cuando ocurre la transferencia de activos de acuerdo con el acuerdo de fideicomiso. Pero el escenario de aplicación del fideicomiso de propósito especial es principalmente representar a un comité dentro del DAO o a un SubDAO para realizar negocios específicos; empaquetar todo el DAO como una estructura de fideicomiso aún está por explorarse.
Todas las soluciones discutidas anteriormente resuelven los tres problemas iniciales. Sin embargo, sobre esta base, cada una tiene sus propias características. La estructura legal del DAO a menudo se adapta a situaciones complejas en el diseño práctico, teniendo en cuenta factores como el país o región de los principales miembros participantes, la estructura de gobernanza deseada, el grado de descentralización, la principal dirección del negocio, el tamaño y la sostenibilidad de los miembros del DAO, la estrategia de tokens, la estrategia de sub-DAOs, los costos de registro, entre otros.
La estructura legal del DAO y las prácticas relacionadas son un campo muy nuevo, aún no se ha formado un consenso general ni mejores prácticas, lo que queda por explorar más a fondo.
Este artículo no constituye ningún consejo legal, y parte del contenido puede contener errores.