Reflexiones profundas sobre la encriptación económica

La encriptación económica no es solo una revolución tecnológica, también implica ciclos de inversión y de mercado. Muchos profesionales y entusiastas tienen dificultades para adaptarse a este campo, principalmente porque la volatilidad aquí es demasiado intensa. En un mercado alcista, las personas comunes tienen la oportunidad de obtener retornos de diez o incluso cien veces, pero en un mercado bajista también pueden sufrir pérdidas significativas. Por lo tanto, cualquiera que ingrese a este campo debe considerar el conocimiento sobre inversiones como una materia obligatoria.

La principal razón del actual mercado bajista es la contracción del capital causada por el endurecimiento de la política monetaria. Los rendimientos de las plataformas de encriptación descentralizada ( DeFi ) han caído drásticamente desde el pico anterior del 20%, y actualmente los rendimientos de los principales protocolos de préstamo son generalmente inferiores al 2%. En contraste, los rendimientos de los bonos del gobierno en los mercados financieros tradicionales han superado el 3%, lo que ha llevado a los inversores institucionales y a los proyectos de monedas estables a trasladar fondos al mercado tradicional para comprar bonos del gobierno.

Desde los datos históricos, la Reserva Federal ha experimentado un total de 6 ciclos de aumento de tasas desde la década de 1980, cada uno durando de 1 a 3 años, con un promedio de 10 aumentos de tasas. Cuanto más lento es el ritmo del aumento de tasas, a menudo peor es el efecto, y más difícil es controlar la inflación. Por ejemplo, el sexto ciclo de aumento de tasas de 2015 a 2018 fue relativamente lento y no pudo frenar efectivamente el aumento de los precios de las materias primas, representadas por el petróleo. Recientemente, los precios del petróleo han continuado firmes, lo que podría llevar a la Reserva Federal a adoptar una política de aumento de tasas más agresiva. Por lo tanto, en 2023, es probable que los mercados bursátiles globales y el mercado de encriptación enfrenten una presión continua de salida de capitales, y el fondo del mercado bajista aún no ha llegado, por lo que no es recomendable intentar comprar en el fondo.

Confío en el plan de expansión de Ethereum

Aunque la situación del mercado a corto plazo no es optimista, desde la perspectiva de la transformación tecnológica a largo plazo y el desarrollo de Web3.0, Ethereum y sus soluciones de escalado de segunda capa, especialmente la solución zkRollup basada en la nueva generación de zkEVM, siguen siendo dignas de atención.

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha declarado que el próximo enfoque de Ethereum después de la fusión es la escalabilidad. La ampliación es un problema clave que limita la adopción masiva de muchas criptomonedas y aplicaciones de blockchain. La tecnología zkRollup logra la escalabilidad al agrupar un gran número de transacciones y verificar todas las transacciones en una única tarea.

Con el fuerte apoyo de Vitalik, el Rollup se ha convertido en la solución de escalado principal de Ethereum. Los Rollups se pueden dividir en Rollups optimistas y zkRollups, y la principal diferencia radica en el método de verificación de la validez de las transacciones. Los Rollups optimistas utilizan un mecanismo de prueba de fraude, mientras que los zkRollups emplean tecnología de prueba de conocimiento cero.

zkRollup tiene más ventajas técnicas en comparación con Optimistic Rollup. Sin embargo, la máquina virtual de Ethereum (EVM) no fue diseñada para soportar pruebas de conocimiento cero, lo que presenta un desafío para construir una máquina virtual compatible con Solidity y que soporte pruebas de conocimiento cero. Para resolver este problema, algunos proyectos están desarrollando zkEVM que soporta cálculos de pruebas de conocimiento cero y es compatible con Solidity.

Diseño y optimización de zkEVM

Varios proyectos han adoptado diferentes enfoques tecnológicos para implementar zkEVM. Algunos proyectos compilan el bytecode en microcódigos, utilizando STARK para generar pruebas de validez, y luego utilizan SNARK para verificar la corrección de las pruebas. Otros proyectos compilan contratos Solidity en un lenguaje intermedio y luego los recompilan en bytecode específico.

Sin embargo, los sistemas existentes todavía enfrentan problemas de eficiencia en la aplicación práctica, ya que la generación de pruebas requiere mucho tiempo. Al optimizar el diseño estructural de zkEVM, se puede mejorar significativamente la eficiencia. La clave radica en adoptar una buena estructura jerárquica, comprimir el espacio redundante en el circuito y reducir el tiempo necesario para generar pruebas.

Avances en la tecnología de pruebas de conocimiento cero

La tecnología de prueba de cero conocimiento también está en constante evolución. Aunque SNARK es conciso, su eficiencia no es comparable a la de STARK, y la última tecnología FOAKS ha superado a STARK en términos de eficiencia. FOAKS logra un tiempo de prueba lineal y un tiempo de verificación sublineal, alcanzando el límite teórico. No requiere un entorno de configuración confiable y mantiene una alta seguridad.

FOAKS se basa en códigos que se pueden codificar en tiempo lineal, siendo el más rápido. A través de técnicas recursivas, FOAKS reducirá el tamaño de la prueba a 1/7 de los esquemas existentes, lo que reducirá significativamente el costo para los usuarios que utilizan redes de segunda capa.

La necesidad de una capa de datos independiente y disponible

Actualmente, zkRollup se centra principalmente en aliviar la carga computacional de la validación de transacciones, pero los datos de transacciones originales aún deben almacenarse en los nodos de Ethereum. Esto no es ideal, ya que Ethereum es más adecuado como capa de consenso en lugar de como capa de almacenamiento. Cuando hay insuficiencia de ancho de banda y almacenamiento en los nodos, todavía se enfrenta a cuellos de botella de escalabilidad.

Por lo tanto, Ethereum necesita una capa de disponibilidad de datos independiente para almacenar los datos de transacciones originales, para evitar que los contratos inteligentes se congelen debido a fallos. Más importante aún, esto puede desacoplar el costo de la red de segunda capa del costo de la red de primera capa, reduciendo aún más el costo de las transacciones de zkRollup basadas en zkEVM.