Mecanismo de reembolso para la promoción de proyectos Web3: ¿cómo evitar infringir la línea roja de las leyes contra las cadenas de distribución?
Introducción
El mecanismo de incentivos para usuarios se está volviendo cada vez más común en el diseño de productos de diversas plataformas, incluidas las compras en línea tradicionales, plataformas de contenido y proyectos de Web3. Sin embargo, la legalidad del mecanismo de reembolso ha sido objeto de controversia: los promotores lo ven como una distribución justa de ganancias, mientras que los reguladores pueden considerarlo sospechoso de "venta piramidal". Este artículo explorará, a través de casos prácticos y estándares judiciales, la frontera entre "reembolso" y "venta piramidal".
Este artículo explora desde una perspectiva legal los límites entre el reembolso de plataformas y el crimen de marketing multinivel, representando únicamente opiniones personales, sin constituir asesoría o consejo legal, ni juzgar si algún modelo operativo constituye un delito. La identificación de actividades de marketing multinivel es altamente específica de cada caso y debe ser evaluada por los órganos judiciales conforme a la ley.
Análisis de casos
Una plataforma NFT clasifica los NFT en cinco niveles, cada uno de los cuales corresponde a diferentes capacidades y precios. Se introduce un reembolso por la compra de NFT, pero solo se puede otorgar a un recomendador que esté en un nivel superior al del comprador.
Análisis legal: ¿el reembolso de la plataforma constituye un esquema piramidal?
Según el código penal, las entidades pueden convertirse en sujetos del delito de organización y liderazgo de actividades de venta piramidal. La ley se centra en castigar a los iniciadores, organizadores, tomadores de decisiones y personal clave en las actividades de venta piramidal.
Solo bajo el supuesto de que se cumplan los requisitos de "obtener bienes de forma fraudulenta" y "perturbar el orden económico y social", estas conductas pueden ser reconocidas como delitos de pirámide. Además, tanto "pagar una tarifa para obtener el derecho a unirse" como "formar niveles en orden" deben cumplirse simultáneamente para que se pueda considerar como una conducta de pirámide en el sentido legal.
1. Fuentes de ingresos
Los principales ingresos de la plataforma provienen de los ingresos por ventas de NFT y comisiones de transacción, y no de la "cuota de entrada" o "cuota por persona" de los nuevos miembros.
2. Criterios de remuneración
La comisión del presentador en la plataforma proviene de la participación real de las ventas de NFT, y no se basa en el número de desarrolladores como criterio de compensación.
3. Estructura jerárquica
La plataforma adopta un modelo de "recomendación directa en línea única", no existe una estructura piramidal de más de tres niveles, y los usuarios no están interconectados en niveles superiores e inferiores.
4. Valor del producto
La fijación de precios en el comercio de NFT se ajusta a las leyes del mercado, tiene un alto valor y puede mantenerse a largo plazo. La plataforma no tiene como objetivo desarrollar líneas descendentes, cualquier usuario puede comprar NFT directamente.
¿Cómo evitar que el mecanismo de reembolso tenga apariencia de "pirámide"?
1. No se establece "cuota de ingreso", se prohíbe "traer personas"
No se establecerá ninguna forma de "cuota de entrada" obligatoria.
La compensación/reembolso debe basarse en "logros de ventas reales"
Clarificar la fuente del reembolso
Distinguir estrictamente entre "promoción" y "captar personas"
Datos transparentes y verificables
2. Se sugiere una recompensa de "línea recta" de una capa.
Sugerencia de "reembolso" de nivel uno "lineal"
Se permiten hasta dos niveles de reembolso y se diseñan indicadores de reembolso multidimensionales.
3. Garantizar que las transacciones sean reales, legales y sostenibles
Ofrecer productos o servicios reales, valiosos y a precios razonables
Asegurar la autenticidad y legitimidad de las transacciones
El modelo de ganancias es sostenible y no depende de fondos de "nuevos entrantes".
La promoción debe ser objetiva y veraz, evitando el fraude y la confusión.
Conclusión
La ley puede penetrar el "embalaje de marketing" y juzgar si es realmente un "esquema piramidal". Incluso si se evitan formalmente los niveles múltiples y las tarifas de entrada, si el núcleo es engañar para obtener bienes, aún puede ser calificado como esquema piramidal. Para que un proyecto se desarrolle a largo plazo, debe regresar a la creación de valor real: ganar con productos y servicios, y no depender de mitos de enriquecimiento a través de reembolsos en capas. Mantenerse dentro de los límites de la legalidad es lo que permite avanzar de manera más estable.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Compartir
Comentar
0/400
HalfPositionRunner
· 07-21 14:20
Solo tengo miedo de estar relacionado con un esquema Ponzi.
Ver originalesResponder0
MissingSats
· 07-21 05:35
Ja, ¿quién no entiende de ventas? Es algo que se hace con la boca.
Ver originalesResponder0
MEV_Whisperer
· 07-20 21:31
¿Quién no puede ganar dinero? No hagas esa trampa de pirámide.
¿Cómo diseñar un mecanismo de reembolso en proyectos Web3 para evitar infringir la línea roja de las leyes de pirámide?
Mecanismo de reembolso para la promoción de proyectos Web3: ¿cómo evitar infringir la línea roja de las leyes contra las cadenas de distribución?
Introducción
El mecanismo de incentivos para usuarios se está volviendo cada vez más común en el diseño de productos de diversas plataformas, incluidas las compras en línea tradicionales, plataformas de contenido y proyectos de Web3. Sin embargo, la legalidad del mecanismo de reembolso ha sido objeto de controversia: los promotores lo ven como una distribución justa de ganancias, mientras que los reguladores pueden considerarlo sospechoso de "venta piramidal". Este artículo explorará, a través de casos prácticos y estándares judiciales, la frontera entre "reembolso" y "venta piramidal".
Este artículo explora desde una perspectiva legal los límites entre el reembolso de plataformas y el crimen de marketing multinivel, representando únicamente opiniones personales, sin constituir asesoría o consejo legal, ni juzgar si algún modelo operativo constituye un delito. La identificación de actividades de marketing multinivel es altamente específica de cada caso y debe ser evaluada por los órganos judiciales conforme a la ley.
Análisis de casos
Una plataforma NFT clasifica los NFT en cinco niveles, cada uno de los cuales corresponde a diferentes capacidades y precios. Se introduce un reembolso por la compra de NFT, pero solo se puede otorgar a un recomendador que esté en un nivel superior al del comprador.
Análisis legal: ¿el reembolso de la plataforma constituye un esquema piramidal?
Según el código penal, las entidades pueden convertirse en sujetos del delito de organización y liderazgo de actividades de venta piramidal. La ley se centra en castigar a los iniciadores, organizadores, tomadores de decisiones y personal clave en las actividades de venta piramidal.
Solo bajo el supuesto de que se cumplan los requisitos de "obtener bienes de forma fraudulenta" y "perturbar el orden económico y social", estas conductas pueden ser reconocidas como delitos de pirámide. Además, tanto "pagar una tarifa para obtener el derecho a unirse" como "formar niveles en orden" deben cumplirse simultáneamente para que se pueda considerar como una conducta de pirámide en el sentido legal.
1. Fuentes de ingresos
Los principales ingresos de la plataforma provienen de los ingresos por ventas de NFT y comisiones de transacción, y no de la "cuota de entrada" o "cuota por persona" de los nuevos miembros.
2. Criterios de remuneración
La comisión del presentador en la plataforma proviene de la participación real de las ventas de NFT, y no se basa en el número de desarrolladores como criterio de compensación.
3. Estructura jerárquica
La plataforma adopta un modelo de "recomendación directa en línea única", no existe una estructura piramidal de más de tres niveles, y los usuarios no están interconectados en niveles superiores e inferiores.
4. Valor del producto
La fijación de precios en el comercio de NFT se ajusta a las leyes del mercado, tiene un alto valor y puede mantenerse a largo plazo. La plataforma no tiene como objetivo desarrollar líneas descendentes, cualquier usuario puede comprar NFT directamente.
¿Cómo evitar que el mecanismo de reembolso tenga apariencia de "pirámide"?
1. No se establece "cuota de ingreso", se prohíbe "traer personas"
2. Se sugiere una recompensa de "línea recta" de una capa.
3. Garantizar que las transacciones sean reales, legales y sostenibles
Conclusión
La ley puede penetrar el "embalaje de marketing" y juzgar si es realmente un "esquema piramidal". Incluso si se evitan formalmente los niveles múltiples y las tarifas de entrada, si el núcleo es engañar para obtener bienes, aún puede ser calificado como esquema piramidal. Para que un proyecto se desarrolle a largo plazo, debe regresar a la creación de valor real: ganar con productos y servicios, y no depender de mitos de enriquecimiento a través de reembolsos en capas. Mantenerse dentro de los límites de la legalidad es lo que permite avanzar de manera más estable.