Gran colapso de los juegos Web3: explorando la salida del "cementerio cibernético"
Recientemente, varios conocidos proyectos de juegos Web3 han anunciado su cese de operaciones, lo que ha suscitado una amplia atención en la industria. Desde el lanzamiento del juego basado en blockchain "MapleStory N", adaptado de "MapleStory", que generó un gran revuelo, hasta el cierre gradual de proyectos como el ARPG de blockchain Tatsumeeko y el juego NFT Nyan Heroes, la industria de los juegos Web3 ha experimentado altibajos similares a una montaña rusa.
Desde 2025, ha habido una gran cantidad de proyectos parados en el ámbito de los juegos Web3. Muchos de los proyectos que alguna vez fueron muy esperados han "muerto", incluidos el FPS de blockchain Blast Royale y la Rumble Kong League respaldada por la estrella de la NBA Curry. Incluso el proyecto MMORPG Ember Sword, que recaudó más de 200 millones de dólares, cerró de repente, dejando a la comunidad de jugadores completamente sorprendida.
Razones por las cuales los juegos Web3 son difíciles de mantener
La mayoría de los proyectos suspendidos han indicado que es difícil obtener los fondos necesarios para continuar el desarrollo. Tomando como ejemplo a Nyan Heroes, a pesar de atraer a millones de jugadores en múltiples pruebas, no han logrado recaudar el dinero necesario para completar el juego. El equipo de desarrollo de Tatsumeeko afirmó que la escala del proyecto es demasiado compleja y no cumple con los estándares de sostenibilidad.
En general, además de la falta de fondos, el deterioro del entorno del mercado y la pérdida de jugadores también son factores importantes que llevan al cierre de proyectos de juegos en cadena. Sin embargo, la alta tasa de mortalidad ha sido un problema persistente en la industria de los juegos. Según estadísticas, desde que apareció GameFi en 2017, la tasa de fracaso anual de los juegos Web3 alcanza el 80.8%.
El modelo de financiamiento enfrenta obstáculos
El desarrollo de juegos suele adoptar un modelo de financiamiento por etapas, pero este modelo es difícil de implementar en el actual campo de los juegos en cadena. Según estadísticas, el precio de los tokens de los proyectos de GameFi ha caído un 95% en promedio desde sus máximos históricos, lo que ha causado grandes pérdidas a las instituciones inversoras.
Aunque los airdrops y los incentivos de tokens pueden atraer rápidamente a los usuarios, es difícil mantener una retención a largo plazo. La pérdida de usuarios provoca la caída del precio del token, entrando en una espiral negativa que debilita aún más la confianza de los inversores. En el primer trimestre de 2025, el financiamiento de proyectos de juegos Web3 disminuyó un 68% en comparación con el año anterior, lo que muestra una disminución en el entusiasmo de inversión.
La desilusión de la promesa de propiedad del jugador
Los juegos Web3 prometieron permitir a los jugadores poseer verdaderamente activos del juego, pero en realidad, estos activos aún dependen en gran medida de servidores centralizados y el apoyo de los desarrolladores. Después de que un juego se cierra, los NFT y tokens de los jugadores a menudo pierden su utilidad real y su valor disminuye drásticamente.
Incluso si se logra la interoperabilidad a nivel técnico, las enormes diferencias entre los tipos de juegos hacen que la transferencia de activos entre plataformas sea difícil de lograr. Los desarrolladores también carecen de incentivos para compatibilizar los activos NFT de otros juegos.
Diferencias entre el crowdfunding tradicional y el modelo Web3
En el modelo tradicional de crowdfunding de juegos, los jugadores invierten relativamente poco y lo ven más como un apoyo a la creatividad. En el modelo Web3, los jugadores compran directamente activos o tokens dentro del juego, y cuando el proyecto falla, enfrentan la evaporación real de fondos, lo que genera una sensación de pérdida más intensa.
La dirección futura de los juegos Web3
Se considera generalmente en la industria que los desarrolladores de juegos Web3 deben asegurarse primero de la calidad y jugabilidad del juego en sí, en lugar de introducir tokens o NFT demasiado pronto. Los desarrolladores necesitan regresar a los elementos centrales del juego, como personajes, narrativa, experiencia de juego e interacción comunitaria.
En general, los juegos Web3 necesitan regresar a una conducción por valores y a la esencia técnica para salir de su situación, centrándose en cómo hacer que los juegos sean realmente interesantes. Solo sobre la base de la jugabilidad se puede explorar las nuevas posibilidades que la tecnología Web3 aporta a los juegos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-40edb63b
· 07-23 15:47
Ser engañados primero.
Ver originalesResponder0
gaslight_gasfeez
· 07-21 04:21
Jugar con NFT, simplemente juegas y se acaba.
Ver originalesResponder0
NewPumpamentals
· 07-21 04:21
tontos ya han terminado, vámonos.
Ver originalesResponder0
BearMarketSunriser
· 07-21 04:17
Ser engañados al final siempre tiene que ser retribuido.
Ver originalesResponder0
MaticHoleFiller
· 07-21 04:13
Se cocinó demasiado y al final todo se arruinó.
Ver originalesResponder0
degenwhisperer
· 07-21 03:57
Comercio de criptomonedas ganar dinero no es tan divertido como jugar videojuegos
La gran recesión de los juegos Web3: explorando el camino para la supervivencia de los juegos en cadena
Gran colapso de los juegos Web3: explorando la salida del "cementerio cibernético"
Recientemente, varios conocidos proyectos de juegos Web3 han anunciado su cese de operaciones, lo que ha suscitado una amplia atención en la industria. Desde el lanzamiento del juego basado en blockchain "MapleStory N", adaptado de "MapleStory", que generó un gran revuelo, hasta el cierre gradual de proyectos como el ARPG de blockchain Tatsumeeko y el juego NFT Nyan Heroes, la industria de los juegos Web3 ha experimentado altibajos similares a una montaña rusa.
Desde 2025, ha habido una gran cantidad de proyectos parados en el ámbito de los juegos Web3. Muchos de los proyectos que alguna vez fueron muy esperados han "muerto", incluidos el FPS de blockchain Blast Royale y la Rumble Kong League respaldada por la estrella de la NBA Curry. Incluso el proyecto MMORPG Ember Sword, que recaudó más de 200 millones de dólares, cerró de repente, dejando a la comunidad de jugadores completamente sorprendida.
Razones por las cuales los juegos Web3 son difíciles de mantener
La mayoría de los proyectos suspendidos han indicado que es difícil obtener los fondos necesarios para continuar el desarrollo. Tomando como ejemplo a Nyan Heroes, a pesar de atraer a millones de jugadores en múltiples pruebas, no han logrado recaudar el dinero necesario para completar el juego. El equipo de desarrollo de Tatsumeeko afirmó que la escala del proyecto es demasiado compleja y no cumple con los estándares de sostenibilidad.
En general, además de la falta de fondos, el deterioro del entorno del mercado y la pérdida de jugadores también son factores importantes que llevan al cierre de proyectos de juegos en cadena. Sin embargo, la alta tasa de mortalidad ha sido un problema persistente en la industria de los juegos. Según estadísticas, desde que apareció GameFi en 2017, la tasa de fracaso anual de los juegos Web3 alcanza el 80.8%.
El modelo de financiamiento enfrenta obstáculos
El desarrollo de juegos suele adoptar un modelo de financiamiento por etapas, pero este modelo es difícil de implementar en el actual campo de los juegos en cadena. Según estadísticas, el precio de los tokens de los proyectos de GameFi ha caído un 95% en promedio desde sus máximos históricos, lo que ha causado grandes pérdidas a las instituciones inversoras.
Aunque los airdrops y los incentivos de tokens pueden atraer rápidamente a los usuarios, es difícil mantener una retención a largo plazo. La pérdida de usuarios provoca la caída del precio del token, entrando en una espiral negativa que debilita aún más la confianza de los inversores. En el primer trimestre de 2025, el financiamiento de proyectos de juegos Web3 disminuyó un 68% en comparación con el año anterior, lo que muestra una disminución en el entusiasmo de inversión.
La desilusión de la promesa de propiedad del jugador
Los juegos Web3 prometieron permitir a los jugadores poseer verdaderamente activos del juego, pero en realidad, estos activos aún dependen en gran medida de servidores centralizados y el apoyo de los desarrolladores. Después de que un juego se cierra, los NFT y tokens de los jugadores a menudo pierden su utilidad real y su valor disminuye drásticamente.
Incluso si se logra la interoperabilidad a nivel técnico, las enormes diferencias entre los tipos de juegos hacen que la transferencia de activos entre plataformas sea difícil de lograr. Los desarrolladores también carecen de incentivos para compatibilizar los activos NFT de otros juegos.
Diferencias entre el crowdfunding tradicional y el modelo Web3
En el modelo tradicional de crowdfunding de juegos, los jugadores invierten relativamente poco y lo ven más como un apoyo a la creatividad. En el modelo Web3, los jugadores compran directamente activos o tokens dentro del juego, y cuando el proyecto falla, enfrentan la evaporación real de fondos, lo que genera una sensación de pérdida más intensa.
La dirección futura de los juegos Web3
Se considera generalmente en la industria que los desarrolladores de juegos Web3 deben asegurarse primero de la calidad y jugabilidad del juego en sí, en lugar de introducir tokens o NFT demasiado pronto. Los desarrolladores necesitan regresar a los elementos centrales del juego, como personajes, narrativa, experiencia de juego e interacción comunitaria.
En general, los juegos Web3 necesitan regresar a una conducción por valores y a la esencia técnica para salir de su situación, centrándose en cómo hacer que los juegos sean realmente interesantes. Solo sobre la base de la jugabilidad se puede explorar las nuevas posibilidades que la tecnología Web3 aporta a los juegos.