El sistema de puntuación de reputación de Token revela la situación actual del mercado de criptomonedas: proyectos de calidad escasos y calificaciones bajas dominantes.
Análisis del mercado de Token encriptación: el sistema de puntuación de reputación revela el estado de la industria
Recientemente, el mercado de criptomonedas ha mostrado una tendencia a la baja en general, con algunos precios de tokens cayendo entre un 80% y un 90% desde sus picos históricos. Una agencia de análisis de datos ha establecido un sistema de evaluación basado en 16 indicadores, utilizando algoritmos de IA para medir la confiabilidad del proyecto y la salud del mercado, evaluando 2 millones de tokens.
Después de analizar los datos más recientes, se ha encontrado que la puntuación de reputación de los Token presenta una clara estructura piramidal. La gran mayoría de los Token se concentran en el rango de "Average" (promedio) y "Fair" (justo), mientras que los Token de alta puntuación son extremadamente raros. Este fenómeno no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela diferencias significativas en la calidad de los Token entre las distintas plataformas de encriptación. Profundicemos en los factores que influyen en la puntuación de reputación y sus implicaciones para las tendencias futuras del mercado.
Índice de reputación del Token: calificación de alta calidad escasa
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de Tokens. En los Tokens estadísticos, Ethereum representa un 54.56%, superando con creces al segundo lugar, Polygon (21.88%) y al tercer lugar, Base (16.32%). Avalanche y Linea tienen una proporción relativamente pequeña, siendo del 5.85% y 1.37% respectivamente.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Token se concentran en los niveles "Promedio" y "Justo", que son de medio a bajo nivel. Tomando como ejemplo Ethereum, aproximadamente 116,000 Token están en un nivel promedio, mientras que 573,000 Token están en un nivel deficiente. La cantidad de Token de alta calificación es extremadamente baja, con solo 7 alcanzando una puntuación excelente y 310 alcanzando una buena puntuación.
La situación de Polygon es similar a la de Base. Polygon tiene 450,000 Tokens, de los cuales 5 son clasificados como "Excellent", pero el porcentaje de Tokens en las categorías "Fair" y "Terrible" alcanza el 96.7%. En la cadena Base, de 336,000 Tokens, el 75.6% se encuentra en la categoría "Fair", y solo 67 alcanzan el nivel "Average".
Es importante señalar que, aunque el suministro total de monedas de Avalanche es solo el 10.7% del de Ethereum, su proporción de monedas en el rango "Average" (4.03%) es significativamente mayor que la de Ethereum (0.34%).
Estos datos reflejan que, aunque el ecosistema de Ethereum ha atraído una gran cantidad de proyectos, también ha llevado a un grave "efecto cola larga": pocos proyectos de alta calidad coexisten con una gran cantidad de monedas de baja calidad. En comparación, cadenas emergentes como Polygon y Avalanche tienen un mejor desempeño en cuanto a la proporción de tokens de calificación media.
Factores que afectan la puntuación de reputación: características comunes de los tokens de baja puntuación
El índice de reputación del Token se compone de 16 factores, incluyendo el tiempo de emisión, el tamaño del fondo de liquidez, la distribución de los poseedores de moneda, entre otros. Al comparar las características de los Tokens en diferentes rangos de puntuación, se pueden identificar problemas comunes en los Tokens de baja puntuación:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado:
La escala del pool de liquidez de los tokens de baja puntuación y el número de participantes son notablemente bajos. Tomando como ejemplo la cadena de Ethereum, la mediana del tamaño del pool de liquidez de los tokens en el rango "Fair" es solo 1/5 de la de los tokens de alta puntuación. La falta de liquidez conduce directamente a una alta volatilidad de precios, lo que debilita aún más la confianza del mercado.
La concentración de tenedores de moneda es demasiado alta:
La distribución de monedas es un indicador clave para medir el grado de descentralización de un Token. Los datos muestran que los 10 principales poseedores de Token en el intervalo "Terrible" de Ethereum representan una proporción mucho mayor que los Token con calificación "Excelente". Una estructura de tenencia altamente concentrada aumenta el riesgo de manipulación del mercado, siendo una de las principales razones por las que los inversores buscan refugio.
Actividad de comercio y rentabilidad insuficiente:
Los tokens de baja puntuación están claramente rezagados en volumen de negociación y en la proporción de comerciantes rentables. En contraste, los tokens de alta puntuación atraen a más inversores a largo plazo gracias a su volumen de negociación estable y expectativas de ganancias positivas.
Análisis de la cuota de mercado y estrategias ecológicas
La relación entre la cantidad de Token y la puntuación de reputación revela las diferencias en las estrategias ecológicas de las diferentes plataformas de blockchain:
Ethereum: Como una de las blockchains más maduras, Ethereum presenta tanto ventajas como desafíos. Sus herramientas de desarrollo completas, una gran base de usuarios y una rica infraestructura DeFi han atraído a numerosos proyectos. Sin embargo, las altas tarifas de Gas y los problemas de congestión de la red han llevado a algunos proyectos a trasladarse a otras plataformas.
Polygon y Base: Estos dos ecosistemas están en rápida expansión. Tomando como ejemplo a Base, su cantidad total de Token se acerca a 3 veces la de Avalanche, pero muchos proyectos aún están en etapas tempranas.
Avalanche y Linea: estas plataformas están atrayendo proyectos específicos a través de diferencias tecnológicas, pero aún están limitadas por la base de usuarios.
Conclusión
Desde la última ronda de mercados alcistas, la cantidad de Tokens ha crecido de manera exponencial, pero el mercado muestra una clara polarización. Con el endurecimiento de la regulación y la especialización de los inversores, el índice de reputación de los Tokens podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. En el futuro, solo los proyectos que tengan un desarrollo equilibrado en términos de liquidez, distribución de monedas y sostenibilidad del comercio podrán tener una ventaja en la competencia del mercado en la próxima etapa. Estos proyectos tienen el potencial de convertirse en líderes en el campo de la encriptación, guiando el desarrollo de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
9
Compartir
Comentar
0/400
StakeHouseDirector
· 07-24 23:07
¿Los tontos van a ser tomados por tontos una vez más?
Ver originalesResponder0
LiquidatedDreams
· 07-24 22:08
moneda basura está causando problemas
Ver originalesResponder0
GasFeeLady
· 07-24 10:11
solo revisa el gwei... la mayoría de los tokens están muertos en el agua rn de todos modos
Ver originalesResponder0
TestnetFreeloader
· 07-23 03:39
Los tokens de baja puntuación también se pueden cosechar, jaja.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlady
· 07-21 23:36
Las monedas basura deberían morir
Ver originalesResponder0
ForkTrooper
· 07-21 23:30
Las monedas basura siempre son muchas, ocupando el inodoro sin moverse.
Ver originalesResponder0
SerNgmi
· 07-21 23:27
mejor comprar todo el moneda de la cárcel
Ver originalesResponder0
BitcoinDaddy
· 07-21 23:25
Ya dije que todo es basura
Ver originalesResponder0
PretendingToReadDocs
· 07-21 23:15
¿Son todas monedas basura las que necesitan ser calificadas?
El sistema de puntuación de reputación de Token revela la situación actual del mercado de criptomonedas: proyectos de calidad escasos y calificaciones bajas dominantes.
Análisis del mercado de Token encriptación: el sistema de puntuación de reputación revela el estado de la industria
Recientemente, el mercado de criptomonedas ha mostrado una tendencia a la baja en general, con algunos precios de tokens cayendo entre un 80% y un 90% desde sus picos históricos. Una agencia de análisis de datos ha establecido un sistema de evaluación basado en 16 indicadores, utilizando algoritmos de IA para medir la confiabilidad del proyecto y la salud del mercado, evaluando 2 millones de tokens.
Después de analizar los datos más recientes, se ha encontrado que la puntuación de reputación de los Token presenta una clara estructura piramidal. La gran mayoría de los Token se concentran en el rango de "Average" (promedio) y "Fair" (justo), mientras que los Token de alta puntuación son extremadamente raros. Este fenómeno no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela diferencias significativas en la calidad de los Token entre las distintas plataformas de encriptación. Profundicemos en los factores que influyen en la puntuación de reputación y sus implicaciones para las tendencias futuras del mercado.
Índice de reputación del Token: calificación de alta calidad escasa
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de Tokens. En los Tokens estadísticos, Ethereum representa un 54.56%, superando con creces al segundo lugar, Polygon (21.88%) y al tercer lugar, Base (16.32%). Avalanche y Linea tienen una proporción relativamente pequeña, siendo del 5.85% y 1.37% respectivamente.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Token se concentran en los niveles "Promedio" y "Justo", que son de medio a bajo nivel. Tomando como ejemplo Ethereum, aproximadamente 116,000 Token están en un nivel promedio, mientras que 573,000 Token están en un nivel deficiente. La cantidad de Token de alta calificación es extremadamente baja, con solo 7 alcanzando una puntuación excelente y 310 alcanzando una buena puntuación.
La situación de Polygon es similar a la de Base. Polygon tiene 450,000 Tokens, de los cuales 5 son clasificados como "Excellent", pero el porcentaje de Tokens en las categorías "Fair" y "Terrible" alcanza el 96.7%. En la cadena Base, de 336,000 Tokens, el 75.6% se encuentra en la categoría "Fair", y solo 67 alcanzan el nivel "Average".
Es importante señalar que, aunque el suministro total de monedas de Avalanche es solo el 10.7% del de Ethereum, su proporción de monedas en el rango "Average" (4.03%) es significativamente mayor que la de Ethereum (0.34%).
Estos datos reflejan que, aunque el ecosistema de Ethereum ha atraído una gran cantidad de proyectos, también ha llevado a un grave "efecto cola larga": pocos proyectos de alta calidad coexisten con una gran cantidad de monedas de baja calidad. En comparación, cadenas emergentes como Polygon y Avalanche tienen un mejor desempeño en cuanto a la proporción de tokens de calificación media.
Factores que afectan la puntuación de reputación: características comunes de los tokens de baja puntuación
El índice de reputación del Token se compone de 16 factores, incluyendo el tiempo de emisión, el tamaño del fondo de liquidez, la distribución de los poseedores de moneda, entre otros. Al comparar las características de los Tokens en diferentes rangos de puntuación, se pueden identificar problemas comunes en los Tokens de baja puntuación:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: La escala del pool de liquidez de los tokens de baja puntuación y el número de participantes son notablemente bajos. Tomando como ejemplo la cadena de Ethereum, la mediana del tamaño del pool de liquidez de los tokens en el rango "Fair" es solo 1/5 de la de los tokens de alta puntuación. La falta de liquidez conduce directamente a una alta volatilidad de precios, lo que debilita aún más la confianza del mercado.
La concentración de tenedores de moneda es demasiado alta: La distribución de monedas es un indicador clave para medir el grado de descentralización de un Token. Los datos muestran que los 10 principales poseedores de Token en el intervalo "Terrible" de Ethereum representan una proporción mucho mayor que los Token con calificación "Excelente". Una estructura de tenencia altamente concentrada aumenta el riesgo de manipulación del mercado, siendo una de las principales razones por las que los inversores buscan refugio.
Actividad de comercio y rentabilidad insuficiente: Los tokens de baja puntuación están claramente rezagados en volumen de negociación y en la proporción de comerciantes rentables. En contraste, los tokens de alta puntuación atraen a más inversores a largo plazo gracias a su volumen de negociación estable y expectativas de ganancias positivas.
Análisis de la cuota de mercado y estrategias ecológicas
La relación entre la cantidad de Token y la puntuación de reputación revela las diferencias en las estrategias ecológicas de las diferentes plataformas de blockchain:
Ethereum: Como una de las blockchains más maduras, Ethereum presenta tanto ventajas como desafíos. Sus herramientas de desarrollo completas, una gran base de usuarios y una rica infraestructura DeFi han atraído a numerosos proyectos. Sin embargo, las altas tarifas de Gas y los problemas de congestión de la red han llevado a algunos proyectos a trasladarse a otras plataformas.
Polygon y Base: Estos dos ecosistemas están en rápida expansión. Tomando como ejemplo a Base, su cantidad total de Token se acerca a 3 veces la de Avalanche, pero muchos proyectos aún están en etapas tempranas.
Avalanche y Linea: estas plataformas están atrayendo proyectos específicos a través de diferencias tecnológicas, pero aún están limitadas por la base de usuarios.
Conclusión
Desde la última ronda de mercados alcistas, la cantidad de Tokens ha crecido de manera exponencial, pero el mercado muestra una clara polarización. Con el endurecimiento de la regulación y la especialización de los inversores, el índice de reputación de los Tokens podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. En el futuro, solo los proyectos que tengan un desarrollo equilibrado en términos de liquidez, distribución de monedas y sostenibilidad del comercio podrán tener una ventaja en la competencia del mercado en la próxima etapa. Estos proyectos tienen el potencial de convertirse en líderes en el campo de la encriptación, guiando el desarrollo de la industria.