Descentralización de la nueva red: Análisis técnico de la red AO
La red de Descentralización ha estado persiguiendo la ideal de ejecutar cualquier código sin necesidad de confianza y ser capaz de compartir y usar a nivel mundial. Este concepto de "computadora mundial" está profundamente arraigado en el desarrollo de redes descentralizadas. Después de Ethereum, muchos proyectos de infraestructura han explorado en esta dirección, y la red AO que se lanzará próximamente es uno de ellos.
Desde una perspectiva macro, un sistema de "computadora mundial" se puede dividir aproximadamente en tres partes centrales: cálculo de datos, acceso y almacenamiento. En el pasado, Arweave desempeñaba principalmente el papel de "disco duro mundial", mientras que la nueva red AO (Orientada a Actores) introduce capacidades de cálculo general y ofrece funciones de contratos inteligentes, perfeccionando aún más este ecosistema.
AO: Red de computación general basada en el modelo Actor
Las principales plataformas de computación descentralizada actuales se pueden dividir en dos categorías: plataformas de contratos inteligentes y plataformas de computación general. Ethereum, como representante de las plataformas de contratos inteligentes, utiliza un enfoque de memoria de estado global compartido para lograr consenso sobre los procesos de cálculo que alteran el estado. Aunque este método es seguro y confiable, requiere una gran cantidad de cálculos repetitivos, lo que lo hace costoso; por lo tanto, se utiliza principalmente para manejar negocios de alto valor.
En comparación, las redes de computación general adoptan una estrategia diferente. No consensuan el proceso de cálculo en sí, sino que validan los resultados de cálculo y procesan el orden de las solicitudes según las necesidades comerciales. Este tipo de red no tiene una memoria de estado compartida, lo que reduce costos y permite que la red se expanda a más áreas de aplicaciones de computación. Akash y otras redes de potencia de cálculo son ejemplos típicos de este tipo de plataformas.
Además, hay algunos proyectos que intentan fusionar la computación general con los contratos inteligentes, basándose en la hipótesis de seguridad de la máquina virtual. En este modelo, el consenso solo maneja el orden de las transacciones y verifica los resultados de los cálculos, mientras que múltiples cálculos de cambios de estado se procesan en paralelo en los nodos de la red. Dado que el entorno de cálculo de la máquina virtual garantiza la determinación de los resultados, siempre que el orden de las transacciones sea consistente, el estado final también se mantendrá consistente.
Este tipo de redes, debido a no compartir memoria de estado, tienen un costo de escalabilidad más bajo, permitiendo que múltiples tareas se calculen en paralelo sin interferirse entre sí. Estos proyectos suelen estar basados en el modelo de programación Actor, siendo un representante típico ICP, y AO también pertenece a este tipo. En el modelo Actor, cada unidad de cálculo se considera un agente inteligente que procesa transacciones de manera independiente, y las unidades de cálculo interactúan entre sí mediante el envío de mensajes.
La red AO estandariza el mecanismo de mensajería de los actores, implementando una red de computación descentralizada. A diferencia de los contratos inteligentes tradicionales que se activan de manera pasiva (como los contratos inteligentes en Ethereum o Solana), AO soporta la ejecución activa de contratos inteligentes a través de un modo de activación programada "cron", por ejemplo, se puede crear un programa de trading que monitoree continuamente las oportunidades de arbitraje.
La red AO combina la capacidad de computación descentralizada de rápida expansión, la capacidad de almacenamiento de datos a gran escala de Arweave, el modelo de programación de Actor y la funcionalidad de activación de transacciones, lo que la hace muy adecuada para alojar Agentes de IA. Además, AO también admite la incorporación de grandes modelos de IA en contratos inteligentes en la blockchain, lo que ofrece más posibilidades para el desarrollo de aplicaciones en el futuro.
Lo especial de la red AO
La red AO utiliza un enfoque diferente al de las redes de contratos inteligentes tradicionales. No consensúa el proceso de cálculo, sino que consensúa el orden de las transacciones y asume que los resultados de la ejecución de la máquina virtual son deterministas, logrando así la consistencia del estado final.
El diseño de la red AO utiliza un enfoque modular, con tres unidades básicas en la red: Unidad de Programación (SU), Unidad de Cálculo (CU) y Unidad de Mensajería (MU). Cuando se emite una transacción, MU recibe la transacción, verifica la firma y la reenvía a SU. SU actúa como punto de conexión entre AO y la cadena AR, responsable de ordenar el secuenciamiento de las transacciones y subirlas a la cadena AR para completar el consenso. Actualmente, el mecanismo de consenso utiliza Prueba de Autoridad (POA). Una vez completado el consenso sobre el secuenciamiento de transacciones, la tarea se asigna a CU para realizar cálculos específicos, y el resultado se devuelve al usuario a través de MU.
La colección CU se puede considerar como una red de potencia de cálculo descentralizada. Bajo una planificación económica completa, los nodos CU necesitan apostar ciertos activos y competir mediante factores como el rendimiento de cálculo y el precio para proporcionar potencia de cálculo y ganar ingresos. Si ocurre un error de cálculo, el nodo enfrentará el riesgo de que sus activos sean confiscados. Este mecanismo proporciona una garantía económica, asegurando la estabilidad y confiabilidad de la red.
Comparación de AO con otras redes
En comparación con plataformas de contratos inteligentes como Ethereum, las ventajas de AO como plataforma de computación general son muy evidentes. Aunque Filecoin también ha lanzado su propia plataforma de contratos inteligentes FVM, esta se asemeja más a la arquitectura de consenso de estado de EVM, por lo que la experiencia de uso puede no ser tan buena como la de las plataformas tradicionales de contratos inteligentes.
La principal diferencia entre AO y las redes de computación descentralizada como Akash y io.net es que AO conserva la capacidad de contratos inteligentes y mantiene un estado global en el almacenamiento AR.
De hecho, AO es arquitectónicamente el más similar a ICP. ICP creó el primer paradigma de red de blockchain de computación asíncrona, y AO ha continuado en gran medida con la filosofía de diseño de ICP, como ordenar solo el orden de las transacciones, confiar en el cálculo determinista de la máquina virtual y utilizar el modelo Actor para el procesamiento asíncrono, entre otros.
Sin embargo, la mayor diferencia entre AO e ICP radica en la forma de gestión del estado. ICP mantiene el estado basado en contenedores, cada contenedor de contrato inteligente puede mantener su propio estado privado o establecer condiciones para la lectura del estado. En cambio, AO cuenta con una capa de estado compartido, es decir, AR, donde cualquier persona puede restaurar el estado de toda la red a través del orden de las transacciones y la prueba de estado. Esto, en cierta medida, refuerza la capacidad de descentralización de la red, pero también puede limitar la implementación de ciertos negocios de privacidad especiales.
En términos económicos y de diseño, ICP ha establecido requisitos de hardware más altos para los nodos participantes con el fin de garantizar el rendimiento de la red, lo que ha creado una barrera de entrada elevada. En contraste, AO ha adoptado un enfoque más abierto, permitiendo participar en la minería competitiva a través de la apuesta. Además, el diseño modular de AO (separación de MU, CU, SU) y la característica que permite a los usuarios elegir su propia forma de implementación de la máquina virtual, han reducido los costos de entrada para los desarrolladores.
Sin embargo, AO puede enfrentar desafíos sistémicos similares a los de ICP, como la falta de atomicidad en las transacciones entre contratos bajo el modelo asíncrono de Actor, lo que podría obstaculizar el desarrollo de aplicaciones de tipo DeFi. Además, los nuevos modelos de computación también imponen mayores exigencias a los desarrolladores. En la arquitectura de AO, la máquina virtual wasm puede gestionar un límite máximo de 4GB, lo que también puede llevar a que ciertos modelos complejos no se puedan utilizar en AO.
Teniendo en cuenta estos factores, parece una decisión inteligente que AO elija centrarse en el campo de los Agentes de IA, aprovechando al máximo sus ventajas. Es interesante que ICP también anunció a principios de 2024 que se enfocará en el campo de la IA, lo que muestra el potencial de esta dirección.
A pesar de que actualmente la capitalización de mercado de Arweave, la empresa matriz de AO (aproximadamente 2.2 mil millones de dólares), sigue siendo inferior a la de ICP (aproximadamente 5 mil millones de dólares), AO todavía puede tener un gran potencial de crecimiento en el contexto del rápido desarrollo de la IA. Con la mejora continua de la tecnología y el desarrollo del ecosistema, se espera que AO ocupe una posición importante en el ámbito de la Descentralización computacional y la fusión de la IA.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Red AO: plataforma de computación general descentralizada basada en el modelo Actor
Descentralización de la nueva red: Análisis técnico de la red AO
La red de Descentralización ha estado persiguiendo la ideal de ejecutar cualquier código sin necesidad de confianza y ser capaz de compartir y usar a nivel mundial. Este concepto de "computadora mundial" está profundamente arraigado en el desarrollo de redes descentralizadas. Después de Ethereum, muchos proyectos de infraestructura han explorado en esta dirección, y la red AO que se lanzará próximamente es uno de ellos.
Desde una perspectiva macro, un sistema de "computadora mundial" se puede dividir aproximadamente en tres partes centrales: cálculo de datos, acceso y almacenamiento. En el pasado, Arweave desempeñaba principalmente el papel de "disco duro mundial", mientras que la nueva red AO (Orientada a Actores) introduce capacidades de cálculo general y ofrece funciones de contratos inteligentes, perfeccionando aún más este ecosistema.
AO: Red de computación general basada en el modelo Actor
Las principales plataformas de computación descentralizada actuales se pueden dividir en dos categorías: plataformas de contratos inteligentes y plataformas de computación general. Ethereum, como representante de las plataformas de contratos inteligentes, utiliza un enfoque de memoria de estado global compartido para lograr consenso sobre los procesos de cálculo que alteran el estado. Aunque este método es seguro y confiable, requiere una gran cantidad de cálculos repetitivos, lo que lo hace costoso; por lo tanto, se utiliza principalmente para manejar negocios de alto valor.
En comparación, las redes de computación general adoptan una estrategia diferente. No consensuan el proceso de cálculo en sí, sino que validan los resultados de cálculo y procesan el orden de las solicitudes según las necesidades comerciales. Este tipo de red no tiene una memoria de estado compartida, lo que reduce costos y permite que la red se expanda a más áreas de aplicaciones de computación. Akash y otras redes de potencia de cálculo son ejemplos típicos de este tipo de plataformas.
Además, hay algunos proyectos que intentan fusionar la computación general con los contratos inteligentes, basándose en la hipótesis de seguridad de la máquina virtual. En este modelo, el consenso solo maneja el orden de las transacciones y verifica los resultados de los cálculos, mientras que múltiples cálculos de cambios de estado se procesan en paralelo en los nodos de la red. Dado que el entorno de cálculo de la máquina virtual garantiza la determinación de los resultados, siempre que el orden de las transacciones sea consistente, el estado final también se mantendrá consistente.
Este tipo de redes, debido a no compartir memoria de estado, tienen un costo de escalabilidad más bajo, permitiendo que múltiples tareas se calculen en paralelo sin interferirse entre sí. Estos proyectos suelen estar basados en el modelo de programación Actor, siendo un representante típico ICP, y AO también pertenece a este tipo. En el modelo Actor, cada unidad de cálculo se considera un agente inteligente que procesa transacciones de manera independiente, y las unidades de cálculo interactúan entre sí mediante el envío de mensajes.
La red AO estandariza el mecanismo de mensajería de los actores, implementando una red de computación descentralizada. A diferencia de los contratos inteligentes tradicionales que se activan de manera pasiva (como los contratos inteligentes en Ethereum o Solana), AO soporta la ejecución activa de contratos inteligentes a través de un modo de activación programada "cron", por ejemplo, se puede crear un programa de trading que monitoree continuamente las oportunidades de arbitraje.
La red AO combina la capacidad de computación descentralizada de rápida expansión, la capacidad de almacenamiento de datos a gran escala de Arweave, el modelo de programación de Actor y la funcionalidad de activación de transacciones, lo que la hace muy adecuada para alojar Agentes de IA. Además, AO también admite la incorporación de grandes modelos de IA en contratos inteligentes en la blockchain, lo que ofrece más posibilidades para el desarrollo de aplicaciones en el futuro.
Lo especial de la red AO
La red AO utiliza un enfoque diferente al de las redes de contratos inteligentes tradicionales. No consensúa el proceso de cálculo, sino que consensúa el orden de las transacciones y asume que los resultados de la ejecución de la máquina virtual son deterministas, logrando así la consistencia del estado final.
El diseño de la red AO utiliza un enfoque modular, con tres unidades básicas en la red: Unidad de Programación (SU), Unidad de Cálculo (CU) y Unidad de Mensajería (MU). Cuando se emite una transacción, MU recibe la transacción, verifica la firma y la reenvía a SU. SU actúa como punto de conexión entre AO y la cadena AR, responsable de ordenar el secuenciamiento de las transacciones y subirlas a la cadena AR para completar el consenso. Actualmente, el mecanismo de consenso utiliza Prueba de Autoridad (POA). Una vez completado el consenso sobre el secuenciamiento de transacciones, la tarea se asigna a CU para realizar cálculos específicos, y el resultado se devuelve al usuario a través de MU.
La colección CU se puede considerar como una red de potencia de cálculo descentralizada. Bajo una planificación económica completa, los nodos CU necesitan apostar ciertos activos y competir mediante factores como el rendimiento de cálculo y el precio para proporcionar potencia de cálculo y ganar ingresos. Si ocurre un error de cálculo, el nodo enfrentará el riesgo de que sus activos sean confiscados. Este mecanismo proporciona una garantía económica, asegurando la estabilidad y confiabilidad de la red.
Comparación de AO con otras redes
En comparación con plataformas de contratos inteligentes como Ethereum, las ventajas de AO como plataforma de computación general son muy evidentes. Aunque Filecoin también ha lanzado su propia plataforma de contratos inteligentes FVM, esta se asemeja más a la arquitectura de consenso de estado de EVM, por lo que la experiencia de uso puede no ser tan buena como la de las plataformas tradicionales de contratos inteligentes.
La principal diferencia entre AO y las redes de computación descentralizada como Akash y io.net es que AO conserva la capacidad de contratos inteligentes y mantiene un estado global en el almacenamiento AR.
De hecho, AO es arquitectónicamente el más similar a ICP. ICP creó el primer paradigma de red de blockchain de computación asíncrona, y AO ha continuado en gran medida con la filosofía de diseño de ICP, como ordenar solo el orden de las transacciones, confiar en el cálculo determinista de la máquina virtual y utilizar el modelo Actor para el procesamiento asíncrono, entre otros.
Sin embargo, la mayor diferencia entre AO e ICP radica en la forma de gestión del estado. ICP mantiene el estado basado en contenedores, cada contenedor de contrato inteligente puede mantener su propio estado privado o establecer condiciones para la lectura del estado. En cambio, AO cuenta con una capa de estado compartido, es decir, AR, donde cualquier persona puede restaurar el estado de toda la red a través del orden de las transacciones y la prueba de estado. Esto, en cierta medida, refuerza la capacidad de descentralización de la red, pero también puede limitar la implementación de ciertos negocios de privacidad especiales.
En términos económicos y de diseño, ICP ha establecido requisitos de hardware más altos para los nodos participantes con el fin de garantizar el rendimiento de la red, lo que ha creado una barrera de entrada elevada. En contraste, AO ha adoptado un enfoque más abierto, permitiendo participar en la minería competitiva a través de la apuesta. Además, el diseño modular de AO (separación de MU, CU, SU) y la característica que permite a los usuarios elegir su propia forma de implementación de la máquina virtual, han reducido los costos de entrada para los desarrolladores.
Sin embargo, AO puede enfrentar desafíos sistémicos similares a los de ICP, como la falta de atomicidad en las transacciones entre contratos bajo el modelo asíncrono de Actor, lo que podría obstaculizar el desarrollo de aplicaciones de tipo DeFi. Además, los nuevos modelos de computación también imponen mayores exigencias a los desarrolladores. En la arquitectura de AO, la máquina virtual wasm puede gestionar un límite máximo de 4GB, lo que también puede llevar a que ciertos modelos complejos no se puedan utilizar en AO.
Teniendo en cuenta estos factores, parece una decisión inteligente que AO elija centrarse en el campo de los Agentes de IA, aprovechando al máximo sus ventajas. Es interesante que ICP también anunció a principios de 2024 que se enfocará en el campo de la IA, lo que muestra el potencial de esta dirección.
A pesar de que actualmente la capitalización de mercado de Arweave, la empresa matriz de AO (aproximadamente 2.2 mil millones de dólares), sigue siendo inferior a la de ICP (aproximadamente 5 mil millones de dólares), AO todavía puede tener un gran potencial de crecimiento en el contexto del rápido desarrollo de la IA. Con la mejora continua de la tecnología y el desarrollo del ecosistema, se espera que AO ocupe una posición importante en el ámbito de la Descentralización computacional y la fusión de la IA.