"rage-quit": mecanismo de protección en la gobernanza de DAO
"rage-quit", en el ámbito de DAO también se conoce como "怒退", es un concepto que ha ido ganando atención. A medida que los DAO se desarrollan, cada vez más organizaciones se enfrentan a bifurcaciones, la salida de fundadores e incluso liquidaciones, lo que ha llevado a que este término aparezca con frecuencia en varios informes. Sin embargo, es importante destacar que existe una gran confusión en la comprensión de "愤怒退出", e incluso algunos medios especializados a menudo utilizan erróneamente este concepto.
Origen del concepto
En la conferencia de Ethereum Denver de 2019, se presentó un protocolo llamado Moloch v1 para crear un DAO de donaciones. A diferencia de otros sistemas operativos DAO complejos, el núcleo del protocolo Moloch v1 tiene solo un poco más de 400 líneas de código, lo que lo hace simple y fácil de usar, permitiendo a las personas reunir fondos y gestionarlos conjuntamente.
En la gobernanza de DAO, siempre existen opiniones minoritarias. Por lo general, la toma de decisiones y la ejecución siguen el principio de "la minoría se somete a la mayoría". Pero esto también conlleva riesgos: la mayoría puede abusar de su poder de decisión y violar los intereses de la minoría. Para prevenir esta situación, el protocolo Moloch introdujo el mecanismo de "rage-quit".
"rage-quit" de funcionamiento
Cuando un miembro se opone a una propuesta, incluso si vota en contra, la propuesta aún puede ser aprobada. En el protocolo Moloch, hay un período de gracia de 7 días desde la aprobación de la votación hasta la ejecución real de la propuesta. Durante este tiempo, si un miembro que votó en contra no desea que sus fondos se utilicen para dicho proyecto, puede optar por "rage-quit" y recuperar su saldo restante en el contrato antes de la ejecución de la propuesta.
Las características clave de "rage-quit" incluyen:
Forzado por el código del contrato inteligente
Solo los miembros que votaron en contra en la propuesta anterior son elegibles para ejecutar.
Solo se puede hacer durante el período de gracia en el que la propuesta ha sido aprobada pero aún no se ha ejecutado.
Los miembros solo pueden recuperar la parte restante del contrato al salir.
Es importante señalar que los miembros necesitan tener una contribución histórica directa y rastreable al tesoro del DAO. Solo así se puede confirmar de manera justa los derechos restantes desde el nivel del código del contrato y lograr una salida.
Evolución del concepto
El protocolo Moloch v1 logró un éxito significativo, pero su funcionalidad se limitaba a coordinar donaciones. Posteriormente, numerosos equipos iteraron sobre su base y lanzaron Moloch v2. La nueva versión añade una serie de funciones, soporta la inversión conjunta y amplía un ámbito comercial más amplio.
Moloch v2 ha dado lugar a un auge de Investment DAO, surgiendo muchos proyectos destacados. Estos Investment DAO basados en el marco de Moloch v2 y sus variantes también apoyan el "rage-quit", pero la situación es mucho más compleja que antes. v2, como protocolo de inversión, ha convertido los fondos invertidos en acciones o derechos de Token, lo que requiere esperar por retornos. Esto implica la confirmación y división de derechos históricos, haciendo que el código y los detalles del "rage-quit" sean más complejos que en v1.
"rage-quit" de aplicación
Para la mayoría de los DAO, su estructura y forma de operar no cumplen con las condiciones básicas para llevar a cabo un "rage-quit". Muchos miembros de los DAO no han aportado fondos directamente al tesoro, por lo que la membresía no está directamente relacionada con el saldo del tesoro, y los escenarios aplicables para un "rage-quit" son bastante limitados.
Realmente hemos visto a los fundadores de DAO proponer "rage-quit". Pero este "rage-quit" suele ser más formal y, en realidad, es el resultado de negociaciones entre las partes. A menos que los derechos del fundador tengan una relación o acuerdo claro con los fondos en la tesorería del DAO, no tendrán derecho a retirar fondos al salir.
Nouns DAO es un caso especial, ha pasado por una bifurcación, y el nuevo contrato soporta la función de "rage-quit". Su modo de operación es similar al concepto original, solo que los detalles de ejecución han sido ajustados. Nouns DAO puede hacer esto principalmente porque en esencia es más parecido a un DAO de donaciones: cada vez que se realiza una subasta de Nouns, se trae financiación directamente rastreable a la tesorería.
Conclusión
La evolución del concepto de "rage-quit" muestra la fusión y la evolución de la tecnología y la cultura. Cada innovación y malentendido ha impulsado la reflexión y la mejora en el ámbito del DAO. Hoy, lo que discutimos como "rage-quit" ya no es su forma inicial, sino una innovación institucional que evoluciona constantemente y se adapta a los tiempos.
Como un modelo de organización descentralizada, el DAO se encuentra en las primeras etapas de desarrollo. Cada problema que enfrenta nos guía a explorar y definir los mecanismos de operación de la futura sociedad digital. "rage-quit" no solo es una función, sino que también representa la exploración y búsqueda de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Compartir
Comentar
0/400
MetaReckt
· 07-22 15:17
Parece que me he despertado así.
Ver originalesResponder0
ZkSnarker
· 07-22 15:14
bueno técnicamente rage quit es solo el OG cinturón de seguridad para el drama de dao... imagina hacer una defensa de phd sin una estrategia de salida
Ver originalesResponder0
WagmiOrRekt
· 07-22 15:06
¿Por qué salir sería tan enfadado? Tal vez un niño esté enojado.
Nuevo mecanismo de gobernanza DAO: análisis del concepto y la evolución del rage-quit
"rage-quit": mecanismo de protección en la gobernanza de DAO
"rage-quit", en el ámbito de DAO también se conoce como "怒退", es un concepto que ha ido ganando atención. A medida que los DAO se desarrollan, cada vez más organizaciones se enfrentan a bifurcaciones, la salida de fundadores e incluso liquidaciones, lo que ha llevado a que este término aparezca con frecuencia en varios informes. Sin embargo, es importante destacar que existe una gran confusión en la comprensión de "愤怒退出", e incluso algunos medios especializados a menudo utilizan erróneamente este concepto.
Origen del concepto
En la conferencia de Ethereum Denver de 2019, se presentó un protocolo llamado Moloch v1 para crear un DAO de donaciones. A diferencia de otros sistemas operativos DAO complejos, el núcleo del protocolo Moloch v1 tiene solo un poco más de 400 líneas de código, lo que lo hace simple y fácil de usar, permitiendo a las personas reunir fondos y gestionarlos conjuntamente.
En la gobernanza de DAO, siempre existen opiniones minoritarias. Por lo general, la toma de decisiones y la ejecución siguen el principio de "la minoría se somete a la mayoría". Pero esto también conlleva riesgos: la mayoría puede abusar de su poder de decisión y violar los intereses de la minoría. Para prevenir esta situación, el protocolo Moloch introdujo el mecanismo de "rage-quit".
"rage-quit" de funcionamiento
Cuando un miembro se opone a una propuesta, incluso si vota en contra, la propuesta aún puede ser aprobada. En el protocolo Moloch, hay un período de gracia de 7 días desde la aprobación de la votación hasta la ejecución real de la propuesta. Durante este tiempo, si un miembro que votó en contra no desea que sus fondos se utilicen para dicho proyecto, puede optar por "rage-quit" y recuperar su saldo restante en el contrato antes de la ejecución de la propuesta.
Las características clave de "rage-quit" incluyen:
Es importante señalar que los miembros necesitan tener una contribución histórica directa y rastreable al tesoro del DAO. Solo así se puede confirmar de manera justa los derechos restantes desde el nivel del código del contrato y lograr una salida.
Evolución del concepto
El protocolo Moloch v1 logró un éxito significativo, pero su funcionalidad se limitaba a coordinar donaciones. Posteriormente, numerosos equipos iteraron sobre su base y lanzaron Moloch v2. La nueva versión añade una serie de funciones, soporta la inversión conjunta y amplía un ámbito comercial más amplio.
Moloch v2 ha dado lugar a un auge de Investment DAO, surgiendo muchos proyectos destacados. Estos Investment DAO basados en el marco de Moloch v2 y sus variantes también apoyan el "rage-quit", pero la situación es mucho más compleja que antes. v2, como protocolo de inversión, ha convertido los fondos invertidos en acciones o derechos de Token, lo que requiere esperar por retornos. Esto implica la confirmación y división de derechos históricos, haciendo que el código y los detalles del "rage-quit" sean más complejos que en v1.
"rage-quit" de aplicación
Para la mayoría de los DAO, su estructura y forma de operar no cumplen con las condiciones básicas para llevar a cabo un "rage-quit". Muchos miembros de los DAO no han aportado fondos directamente al tesoro, por lo que la membresía no está directamente relacionada con el saldo del tesoro, y los escenarios aplicables para un "rage-quit" son bastante limitados.
Realmente hemos visto a los fundadores de DAO proponer "rage-quit". Pero este "rage-quit" suele ser más formal y, en realidad, es el resultado de negociaciones entre las partes. A menos que los derechos del fundador tengan una relación o acuerdo claro con los fondos en la tesorería del DAO, no tendrán derecho a retirar fondos al salir.
Nouns DAO es un caso especial, ha pasado por una bifurcación, y el nuevo contrato soporta la función de "rage-quit". Su modo de operación es similar al concepto original, solo que los detalles de ejecución han sido ajustados. Nouns DAO puede hacer esto principalmente porque en esencia es más parecido a un DAO de donaciones: cada vez que se realiza una subasta de Nouns, se trae financiación directamente rastreable a la tesorería.
Conclusión
La evolución del concepto de "rage-quit" muestra la fusión y la evolución de la tecnología y la cultura. Cada innovación y malentendido ha impulsado la reflexión y la mejora en el ámbito del DAO. Hoy, lo que discutimos como "rage-quit" ya no es su forma inicial, sino una innovación institucional que evoluciona constantemente y se adapta a los tiempos.
Como un modelo de organización descentralizada, el DAO se encuentra en las primeras etapas de desarrollo. Cada problema que enfrenta nos guía a explorar y definir los mecanismos de operación de la futura sociedad digital. "rage-quit" no solo es una función, sino que también representa la exploración y búsqueda de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad.