Reevaluar el desarrollo de los Activos Cripto desde una perspectiva histórica
En el libro blanco de Bitcoin, Satoshi Nakamoto describió un sistema de marca de tiempo basado en la competencia de potencia de CPU. Sin embargo, a medida que ha avanzado el tiempo, esta idea ha mostrado una clara discrepancia con la realidad. Esto se manifiesta principalmente en dos aspectos:
Primero, la minería de Bitcoin ya no depende de la CPU. En segundo lugar, el modelo de minería ha evolucionado de la competencia de CPU punto a punto a un modelo de piscina de minería centralizada. Este cambio se debe principalmente a la previsión limitada de Satoshi Nakamoto sobre las tendencias de desarrollo futuras. Si hubiera podido prever estos cambios, es probable que hubiera revisado el libro blanco en consecuencia.
En los últimos años, toda la industria de Activos Cripto parece haber caído en una cierta mentalidad. Esta mentalidad proviene principalmente de algunas ideas propuestas alrededor de 2014, especialmente sobre la encriptación de prueba de participación (PoS) y la fragmentación (Sharding). Esto ha llevado a la aparición de una gran cantidad de cadenas de bloques públicas PoS y soluciones de redes de segunda capa. Sin embargo, a medida que estos conceptos se han implementado en la práctica, han comenzado a surgir algunos problemas:
Incluso en sistemas PoS tan poderosos como Ethereum, es difícil lograr un verdadero crecimiento autosostenible. Esto se debe a que los activos que se pueden apostar para mantener la seguridad de la red son limitados, y este modelo, en esencia, no puede crear un sistema de consenso adaptativo sostenible.
El cálculo y cambio de estado de Ethereum y sus redes de segunda capa aún dependen del árbol de estado global de la red de primera capa. Esta arquitectura enfrenta grandes desafíos al implementar el sharding, mientras que las soluciones de la red de segunda capa pueden desviar la atención de los problemas centrales.
En comparación, algunos proyectos intentan resolver estos problemas desde diferentes ángulos. Por ejemplo, un proyecto de cadena cruzada ha reformado el cálculo del árbol de estado mundial de Ethereum mediante el uso de un método de seguridad de consenso compartido, logrando la fragmentación del cálculo en paralelo. Aunque este enfoque aún tiene limitaciones en cuanto a la mejora del rendimiento, al menos se acerca más a la solución del núcleo del problema de la fragmentación de Ethereum.
Si pudiéramos regresar a los inicios de la creación de Bitcoin, e incluso retroceder a la era de la teoría de la computación de Turing y la teoría de la información de Shannon, podríamos obtener una perspectiva más amplia. Por ejemplo, el modelo de cuenta UTXO sin estado de Bitcoin apoya de forma natural el cálculo concurrente infinito fuera de la cadena, y la red Lightning es una aplicación práctica de esta capacidad.
En general, la industria de Activos Cripto necesita salir del marco de pensamiento actual, reexaminar la historia y pensar e innovar desde una perspectiva más a largo plazo. Solo así se podrá impulsar verdaderamente el desarrollo y la ruptura continuos de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
5
Compartir
Comentar
0/400
MemecoinResearcher
· 07-23 18:28
satoshi habría rekt a estos maxis pos tbh
Ver originalesResponder0
BlockchainDecoder
· 07-22 18:38
Según investigaciones empíricas, el grado de centralización de las redes PoS alcanza el 73.4%.
Ver originalesResponder0
BearMarketLightning
· 07-22 18:33
Otra vez la batalla de los White Papers... estoy cansado de ver esto.
Ver originalesResponder0
Ramen_Until_Rich
· 07-22 18:31
¿Ya te uniste al Pool de minería? Hay muchos novatos.
Ver originalesResponder0
GlueGuy
· 07-22 18:28
Ya hemos pasado a ASIC, no podemos volver a la era de la CPU.
Revisar la historia para remodelar el futuro de los Activos Cripto: superar las limitaciones de PoS y Fragmentación
Reevaluar el desarrollo de los Activos Cripto desde una perspectiva histórica
En el libro blanco de Bitcoin, Satoshi Nakamoto describió un sistema de marca de tiempo basado en la competencia de potencia de CPU. Sin embargo, a medida que ha avanzado el tiempo, esta idea ha mostrado una clara discrepancia con la realidad. Esto se manifiesta principalmente en dos aspectos:
Primero, la minería de Bitcoin ya no depende de la CPU. En segundo lugar, el modelo de minería ha evolucionado de la competencia de CPU punto a punto a un modelo de piscina de minería centralizada. Este cambio se debe principalmente a la previsión limitada de Satoshi Nakamoto sobre las tendencias de desarrollo futuras. Si hubiera podido prever estos cambios, es probable que hubiera revisado el libro blanco en consecuencia.
En los últimos años, toda la industria de Activos Cripto parece haber caído en una cierta mentalidad. Esta mentalidad proviene principalmente de algunas ideas propuestas alrededor de 2014, especialmente sobre la encriptación de prueba de participación (PoS) y la fragmentación (Sharding). Esto ha llevado a la aparición de una gran cantidad de cadenas de bloques públicas PoS y soluciones de redes de segunda capa. Sin embargo, a medida que estos conceptos se han implementado en la práctica, han comenzado a surgir algunos problemas:
Incluso en sistemas PoS tan poderosos como Ethereum, es difícil lograr un verdadero crecimiento autosostenible. Esto se debe a que los activos que se pueden apostar para mantener la seguridad de la red son limitados, y este modelo, en esencia, no puede crear un sistema de consenso adaptativo sostenible.
El cálculo y cambio de estado de Ethereum y sus redes de segunda capa aún dependen del árbol de estado global de la red de primera capa. Esta arquitectura enfrenta grandes desafíos al implementar el sharding, mientras que las soluciones de la red de segunda capa pueden desviar la atención de los problemas centrales.
En comparación, algunos proyectos intentan resolver estos problemas desde diferentes ángulos. Por ejemplo, un proyecto de cadena cruzada ha reformado el cálculo del árbol de estado mundial de Ethereum mediante el uso de un método de seguridad de consenso compartido, logrando la fragmentación del cálculo en paralelo. Aunque este enfoque aún tiene limitaciones en cuanto a la mejora del rendimiento, al menos se acerca más a la solución del núcleo del problema de la fragmentación de Ethereum.
Si pudiéramos regresar a los inicios de la creación de Bitcoin, e incluso retroceder a la era de la teoría de la computación de Turing y la teoría de la información de Shannon, podríamos obtener una perspectiva más amplia. Por ejemplo, el modelo de cuenta UTXO sin estado de Bitcoin apoya de forma natural el cálculo concurrente infinito fuera de la cadena, y la red Lightning es una aplicación práctica de esta capacidad.
En general, la industria de Activos Cripto necesita salir del marco de pensamiento actual, reexaminar la historia y pensar e innovar desde una perspectiva más a largo plazo. Solo así se podrá impulsar verdaderamente el desarrollo y la ruptura continuos de la industria.