De Filecoin a Shelby: el camino de la evolución del almacenamiento descentralizado
La Descentralización del almacenamiento fue una de las rutas más populares en la industria del blockchain. Como líder de la última corrida alcista, el valor de mercado de FIL superó los 10,000 millones de dólares en un momento. Por su parte, Arweave, que se posiciona con el almacenamiento permanente, alcanzó un valor de mercado máximo de 3,500 millones de dólares. Sin embargo, a medida que se cuestiona la disponibilidad del almacenamiento de datos fríos, el futuro del almacenamiento descentralizado también se ve marcado por un signo de interrogación.
Recientemente, la aparición de Walrus y Shelby ha traído nueva vitalidad a la larga silenciosa carrera del almacenamiento. Walrus intenta abrir nuevos horizontes en el área de almacenamiento de datos calientes, mientras que Shelby, lanzado por Aptos en colaboración con Jump Crypto, tiene como objetivo llevar el almacenamiento descentralizado a nuevas alturas. Entonces, ¿puede el almacenamiento descentralizado resurgir? ¿Podrá encontrar escenarios de aplicación más amplios? ¿O será una vez más un tema candente efímero? Este artículo analizará la evolución del almacenamiento descentralizado desde las trayectorias de desarrollo de los cuatro proyectos: Filecoin, Arweave, Walrus y Shelby, explorando su dirección de desarrollo futura.
Filecoin: Red de almacenamiento centrada en la minería
Filecoin es uno de los primeros proyectos de almacenamiento descentralizado que surgió, y su dirección de desarrollo gira en torno a la Descentralización. Filecoin intenta transformar el almacenamiento centralizado en almacenamiento descentralizado, pero durante este proceso, algunos compromisos realizados para lograr la Descentralización se convirtieron en puntos críticos que los proyectos posteriores intentaron resolver.
IPFS: Limitaciones de la arquitectura de Descentralización
IPFS(el Sistema de Archivos Interplanetario)se lanzó en 2015, con el objetivo de revolucionar el protocolo HTTP tradicional a través de la dirección de contenido. Pero el mayor problema de IPFS es que la velocidad de obtención es extremadamente lenta, lo que dificulta su promoción en aplicaciones prácticas. El protocolo P2P subyacente de IPFS es principalmente adecuado para "datos fríos", es decir, contenido estático que no cambia con frecuencia. En el manejo de datos calientes, el protocolo P2P no tiene ventajas significativas en comparación con los CDN tradicionales.
A pesar de que IPFS en sí mismo no es una blockchain, el concepto de diseño de gráfico acíclico dirigido (DAG) que utiliza se alinea estrechamente con muchas cadenas públicas y protocolos Web3, lo que lo hace innatamente adecuado como marco de construcción subyacente para blockchain.
La lógica de las monedas minadas de FIL
El modelo económico del token de FIL incluye principalmente tres roles: los usuarios son responsables de pagar tarifas para almacenar datos; los mineros de almacenamiento obtienen incentivos en tokens por almacenar los datos de los usuarios; y los mineros de recuperación proporcionan datos cuando los usuarios los necesitan y obtienen incentivos.
Sin embargo, este modelo presenta un espacio potencial para el mal uso. Los mineros de almacenamiento podrían llenar con datos basura después de proporcionar espacio de almacenamiento para obtener recompensas. Dado que estos datos basura no serán recuperados, incluso si se pierden, no activarán el mecanismo de penalización. La prueba de replicación de Filecoin solo puede garantizar que los datos del usuario no se han eliminado, pero no puede evitar que los mineros llenen con datos basura.
La operación de Filecoin depende en gran medida de la inversión continua de los mineros en la economía de tokens, en lugar de basarse en la demanda real de los usuarios finales por el almacenamiento descentralizado. Aunque el proyecto sigue iterando, en esta etapa, Filecoin se ajusta más a la posición de un proyecto de almacenamiento "minado" en lugar de "impulsado por aplicaciones".
Arweave: la espada de doble filo del largo plazo
El objetivo de diseño de Arweave es proporcionar capacidad de almacenamiento permanente para los datos. No intenta construir una plataforma de computación distribuida, sino que se desarrolla en torno a la suposición central de que "los datos importantes deben almacenarse una vez y conservarse de forma permanente". Este extremo enfoque a largo plazo hace que Arweave sea muy diferente a FIL en términos de mecanismos, modelos de incentivos, requisitos de hardware y narrativas.
Arweave toma a Bitcoin como objeto de estudio y se dedica a optimizar continuamente una red de almacenamiento permanente en un ciclo largo medido en años. Incluso cuando la respuesta del mercado es fría, el equipo de desarrollo de Arweave sigue aferrándose a la filosofía del largo plazo, enfocándose en iterar la arquitectura de la red. Esta persistencia hizo que Arweave fuera muy valorada en el último mercado alcista y también le da la esperanza de atravesar múltiples ciclos de mercado alcista y bajista. Sin embargo, el valor del almacenamiento permanente aún necesita tiempo para ser verificado.
Revisión de la actualización de la mainnet de Arweave
La red principal de Arweave ha estado trabajando desde la versión 1.5 hasta la reciente versión 2.9 en reducir la barrera de entrada para los mineros y mejorar la robustez de la red. Las principales actualizaciones incluyen:
La versión 1.7 introduce el algoritmo RandomX, limitando el uso de potencia de cálculo especializada.
La versión 2.0 utiliza el mecanismo SPoA, optimizando la prueba de datos y la eficiencia de sincronización.
La versión 2.4 lanza el mecanismo SPoRA, que requiere que los mineros posean realmente bloques de datos.
La versión 2.6 introduce el control de ritmo de bloque mediante cadenas de hash, equilibrando las ventajas de los dispositivos de alto rendimiento.
La versión 2.7 agrega minería colaborativa y mecanismo de pool.
La versión 2.8 introduce un mecanismo de empaquetado compuesto, permitiendo que dispositivos de gran capacidad y baja velocidad participen.
La versión 2.9 introduce un nuevo proceso de empaquetado, mejora la eficiencia y reduce la dependencia computacional.
En general, la ruta de actualización de Arweave refleja su estrategia a largo plazo orientada al almacenamiento: al resistir la tendencia de concentración de poder de cálculo, continuamente reduce las barreras de entrada, garantizando la posibilidad de funcionamiento a largo plazo del protocolo.
Walrus: Un nuevo intento de almacenamiento de datos calientes
La filosofía de diseño de Walrus es completamente diferente a la de FIL y Arweave. Su punto de partida es optimizar los costos de almacenamiento de datos calientes, intentando encontrar un equilibrio entre la disponibilidad de datos y la eficiencia de costos.
RedStuff: tecnología mejorada de códigos de borrado.
El algoritmo de codificación RedStuff propuesto por Walrus es su tecnología central. Se basa en la codificación Reed-Solomon(RS), pero ha sido mejorado específicamente:
Dividir los datos en porciones principales y secundarias
La fragmentación principal se utiliza para recuperar datos originales, sujeta a estrictas restricciones.
La división secundaria se genera a través de cálculos simples, proporcionando tolerancia a fallos flexible.
Reducir los requisitos de consistencia de datos, enfatizando la "consistencia eventual"
RedStuff ha logrado un almacenamiento efectivo en entornos de baja potencia de cálculo y bajo ancho de banda, pero en esencia sigue siendo una variante del sistema de códigos de borrado. Sacrifica cierta determinación en la lectura de datos a cambio del control de costos y la escalabilidad en un entorno de Descentralización. Sin embargo, todavía está por verse si esta arquitectura puede soportar escenarios de datos de alta frecuencia y gran escala.
Casos de uso de Walrus
Walrus se posiciona principalmente como un sistema de almacenamiento en caliente para activos de contenido como NFTs, enfatizando la capacidad de llamada dinámica, actualizaciones en tiempo real y gestión de versiones. Se basa en la capacidad de la cadena de alto rendimiento de Sui para construir una red de recuperación de datos de alta velocidad, con el fin de reducir los costos operativos.
El costo de almacenamiento de Walrus es aproximadamente una quinta parte del de los servicios de nube tradicionales, aunque es decenas de veces más caro que FIL y Arweave, su objetivo es construir un sistema de almacenamiento en caliente descentralizado que se pueda utilizar en escenarios comerciales reales. Walrus opera en una red PoS, y su responsabilidad principal es verificar la honestidad de los nodos de almacenamiento.
Shelby: La red dedicada libera el potencial de las aplicaciones Web3
Shelby intenta abordar fundamentalmente el cuello de botella de "rendimiento de lectura" que enfrentan las aplicaciones Web3. Sus innovaciones clave incluyen:
Mecanismo de Lecturas Pagadas: vincula directamente la experiencia del usuario con los ingresos de los nodos de servicio, incentivando a los nodos a proporcionar un retorno de datos rápido y estable.
Red de fibra óptica dedicada: construir un backbone de transmisión de alto rendimiento, baja congestión y aislamiento físico para la lectura instantánea de datos calientes de Web3, reduciendo significativamente la latencia de comunicación entre nodos y asegurando la previsibilidad y estabilidad del ancho de banda de transmisión.
Esquema de codificación eficiente: Se utiliza una estructura de codificación construida con Clay Codes, logrando una redundancia de almacenamiento de hasta <2x, manteniendo al mismo tiempo una persistencia de 11 nueves y una disponibilidad del 99.9%.
Estas innovaciones han convertido a Shelby en el primer protocolo de almacenamiento en caliente descentralizado capaz de ofrecer una experiencia de uso a nivel Web2. No solo rompe la oposición natural entre descentralización y rendimiento, sino que también abre la posibilidad de una implementación real para aplicaciones Web3 en aspectos como la lectura de alta frecuencia, la programación de alto ancho de banda y el acceso de bajo costo en el borde.
Resumen
En el proceso de evolución de Filecoin a Shelby, la dirección del desarrollo del almacenamiento descentralizado ha pasado de la búsqueda pura de ideales técnicos a enfocarse gradualmente en las necesidades de aplicación práctica. Proyectos tempranos como Filecoin y Arweave se centraron respectivamente en incentivos económicos y almacenamiento permanente, pero encontraron cuellos de botella en la promoción de aplicaciones prácticas. Walrus intenta buscar un equilibrio entre costos y rendimiento, mientras que Shelby, a través de una red dedicada y mecanismos innovadores, proporciona por primera vez un rendimiento comparable al de Web2 para el almacenamiento descentralizado.
Aunque la aparición de Shelby trae nuevas posibilidades para la industria, aún quedan por resolver problemas como el ecosistema de desarrolladores, la gestión de permisos y el acceso de terminales. El camino hacia la popularización del almacenamiento descentralizado necesita pasar de la efervescencia conceptual a un impulso basado en aplicaciones; quien logre resolver primero los verdaderos puntos de dolor de los usuarios, podrá ocupar una posición ventajosa en la próxima ronda de competencia de infraestructura. El avance de Shelby puede marcar el comienzo de la transición del almacenamiento descentralizado de la lógica de minería a la lógica de uso, abriendo nuevas posibilidades para el desarrollo futuro de este campo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
9
Compartir
Comentar
0/400
TokenTaxonomist
· 07-25 20:27
*ajusta las gafas virtuales* estadísticamente hablando, el 87% de las narrativas de almacenamiento terminan en extinción...
Ver originalesResponder0
NoodlesOrTokens
· 07-25 19:37
¿Hay algo nuevo en el campo del almacenamiento? Todo dentro.
Ver originalesResponder0
MEVSandwich
· 07-22 21:00
¿Quién recuerda la altura de fil en aquellos años?
Ver originalesResponder0
Ver más
ExpectationFarmer
· 07-22 21:00
Espera un momento, continuar observando.
Ver originalesResponder0
DoomCanister
· 07-22 20:57
Todo está condenado, ¿y aún estás aquí moviéndote?
Ver originalesResponder0
LiquidatedAgain
· 07-22 20:57
Cuando la obtención de liquidación de fil aún estaba presente, casi recuperé la inversión y luego hubo una gran caída.
Evolución del almacenamiento descentralizado: del Filecoin al camino impulsado por aplicaciones de Shelby
De Filecoin a Shelby: el camino de la evolución del almacenamiento descentralizado
La Descentralización del almacenamiento fue una de las rutas más populares en la industria del blockchain. Como líder de la última corrida alcista, el valor de mercado de FIL superó los 10,000 millones de dólares en un momento. Por su parte, Arweave, que se posiciona con el almacenamiento permanente, alcanzó un valor de mercado máximo de 3,500 millones de dólares. Sin embargo, a medida que se cuestiona la disponibilidad del almacenamiento de datos fríos, el futuro del almacenamiento descentralizado también se ve marcado por un signo de interrogación.
Recientemente, la aparición de Walrus y Shelby ha traído nueva vitalidad a la larga silenciosa carrera del almacenamiento. Walrus intenta abrir nuevos horizontes en el área de almacenamiento de datos calientes, mientras que Shelby, lanzado por Aptos en colaboración con Jump Crypto, tiene como objetivo llevar el almacenamiento descentralizado a nuevas alturas. Entonces, ¿puede el almacenamiento descentralizado resurgir? ¿Podrá encontrar escenarios de aplicación más amplios? ¿O será una vez más un tema candente efímero? Este artículo analizará la evolución del almacenamiento descentralizado desde las trayectorias de desarrollo de los cuatro proyectos: Filecoin, Arweave, Walrus y Shelby, explorando su dirección de desarrollo futura.
Filecoin: Red de almacenamiento centrada en la minería
Filecoin es uno de los primeros proyectos de almacenamiento descentralizado que surgió, y su dirección de desarrollo gira en torno a la Descentralización. Filecoin intenta transformar el almacenamiento centralizado en almacenamiento descentralizado, pero durante este proceso, algunos compromisos realizados para lograr la Descentralización se convirtieron en puntos críticos que los proyectos posteriores intentaron resolver.
IPFS: Limitaciones de la arquitectura de Descentralización
IPFS(el Sistema de Archivos Interplanetario)se lanzó en 2015, con el objetivo de revolucionar el protocolo HTTP tradicional a través de la dirección de contenido. Pero el mayor problema de IPFS es que la velocidad de obtención es extremadamente lenta, lo que dificulta su promoción en aplicaciones prácticas. El protocolo P2P subyacente de IPFS es principalmente adecuado para "datos fríos", es decir, contenido estático que no cambia con frecuencia. En el manejo de datos calientes, el protocolo P2P no tiene ventajas significativas en comparación con los CDN tradicionales.
A pesar de que IPFS en sí mismo no es una blockchain, el concepto de diseño de gráfico acíclico dirigido (DAG) que utiliza se alinea estrechamente con muchas cadenas públicas y protocolos Web3, lo que lo hace innatamente adecuado como marco de construcción subyacente para blockchain.
La lógica de las monedas minadas de FIL
El modelo económico del token de FIL incluye principalmente tres roles: los usuarios son responsables de pagar tarifas para almacenar datos; los mineros de almacenamiento obtienen incentivos en tokens por almacenar los datos de los usuarios; y los mineros de recuperación proporcionan datos cuando los usuarios los necesitan y obtienen incentivos.
Sin embargo, este modelo presenta un espacio potencial para el mal uso. Los mineros de almacenamiento podrían llenar con datos basura después de proporcionar espacio de almacenamiento para obtener recompensas. Dado que estos datos basura no serán recuperados, incluso si se pierden, no activarán el mecanismo de penalización. La prueba de replicación de Filecoin solo puede garantizar que los datos del usuario no se han eliminado, pero no puede evitar que los mineros llenen con datos basura.
La operación de Filecoin depende en gran medida de la inversión continua de los mineros en la economía de tokens, en lugar de basarse en la demanda real de los usuarios finales por el almacenamiento descentralizado. Aunque el proyecto sigue iterando, en esta etapa, Filecoin se ajusta más a la posición de un proyecto de almacenamiento "minado" en lugar de "impulsado por aplicaciones".
Arweave: la espada de doble filo del largo plazo
El objetivo de diseño de Arweave es proporcionar capacidad de almacenamiento permanente para los datos. No intenta construir una plataforma de computación distribuida, sino que se desarrolla en torno a la suposición central de que "los datos importantes deben almacenarse una vez y conservarse de forma permanente". Este extremo enfoque a largo plazo hace que Arweave sea muy diferente a FIL en términos de mecanismos, modelos de incentivos, requisitos de hardware y narrativas.
Arweave toma a Bitcoin como objeto de estudio y se dedica a optimizar continuamente una red de almacenamiento permanente en un ciclo largo medido en años. Incluso cuando la respuesta del mercado es fría, el equipo de desarrollo de Arweave sigue aferrándose a la filosofía del largo plazo, enfocándose en iterar la arquitectura de la red. Esta persistencia hizo que Arweave fuera muy valorada en el último mercado alcista y también le da la esperanza de atravesar múltiples ciclos de mercado alcista y bajista. Sin embargo, el valor del almacenamiento permanente aún necesita tiempo para ser verificado.
Revisión de la actualización de la mainnet de Arweave
La red principal de Arweave ha estado trabajando desde la versión 1.5 hasta la reciente versión 2.9 en reducir la barrera de entrada para los mineros y mejorar la robustez de la red. Las principales actualizaciones incluyen:
En general, la ruta de actualización de Arweave refleja su estrategia a largo plazo orientada al almacenamiento: al resistir la tendencia de concentración de poder de cálculo, continuamente reduce las barreras de entrada, garantizando la posibilidad de funcionamiento a largo plazo del protocolo.
Walrus: Un nuevo intento de almacenamiento de datos calientes
La filosofía de diseño de Walrus es completamente diferente a la de FIL y Arweave. Su punto de partida es optimizar los costos de almacenamiento de datos calientes, intentando encontrar un equilibrio entre la disponibilidad de datos y la eficiencia de costos.
RedStuff: tecnología mejorada de códigos de borrado.
El algoritmo de codificación RedStuff propuesto por Walrus es su tecnología central. Se basa en la codificación Reed-Solomon(RS), pero ha sido mejorado específicamente:
RedStuff ha logrado un almacenamiento efectivo en entornos de baja potencia de cálculo y bajo ancho de banda, pero en esencia sigue siendo una variante del sistema de códigos de borrado. Sacrifica cierta determinación en la lectura de datos a cambio del control de costos y la escalabilidad en un entorno de Descentralización. Sin embargo, todavía está por verse si esta arquitectura puede soportar escenarios de datos de alta frecuencia y gran escala.
Casos de uso de Walrus
Walrus se posiciona principalmente como un sistema de almacenamiento en caliente para activos de contenido como NFTs, enfatizando la capacidad de llamada dinámica, actualizaciones en tiempo real y gestión de versiones. Se basa en la capacidad de la cadena de alto rendimiento de Sui para construir una red de recuperación de datos de alta velocidad, con el fin de reducir los costos operativos.
El costo de almacenamiento de Walrus es aproximadamente una quinta parte del de los servicios de nube tradicionales, aunque es decenas de veces más caro que FIL y Arweave, su objetivo es construir un sistema de almacenamiento en caliente descentralizado que se pueda utilizar en escenarios comerciales reales. Walrus opera en una red PoS, y su responsabilidad principal es verificar la honestidad de los nodos de almacenamiento.
Shelby: La red dedicada libera el potencial de las aplicaciones Web3
Shelby intenta abordar fundamentalmente el cuello de botella de "rendimiento de lectura" que enfrentan las aplicaciones Web3. Sus innovaciones clave incluyen:
Mecanismo de Lecturas Pagadas: vincula directamente la experiencia del usuario con los ingresos de los nodos de servicio, incentivando a los nodos a proporcionar un retorno de datos rápido y estable.
Red de fibra óptica dedicada: construir un backbone de transmisión de alto rendimiento, baja congestión y aislamiento físico para la lectura instantánea de datos calientes de Web3, reduciendo significativamente la latencia de comunicación entre nodos y asegurando la previsibilidad y estabilidad del ancho de banda de transmisión.
Esquema de codificación eficiente: Se utiliza una estructura de codificación construida con Clay Codes, logrando una redundancia de almacenamiento de hasta <2x, manteniendo al mismo tiempo una persistencia de 11 nueves y una disponibilidad del 99.9%.
Estas innovaciones han convertido a Shelby en el primer protocolo de almacenamiento en caliente descentralizado capaz de ofrecer una experiencia de uso a nivel Web2. No solo rompe la oposición natural entre descentralización y rendimiento, sino que también abre la posibilidad de una implementación real para aplicaciones Web3 en aspectos como la lectura de alta frecuencia, la programación de alto ancho de banda y el acceso de bajo costo en el borde.
Resumen
En el proceso de evolución de Filecoin a Shelby, la dirección del desarrollo del almacenamiento descentralizado ha pasado de la búsqueda pura de ideales técnicos a enfocarse gradualmente en las necesidades de aplicación práctica. Proyectos tempranos como Filecoin y Arweave se centraron respectivamente en incentivos económicos y almacenamiento permanente, pero encontraron cuellos de botella en la promoción de aplicaciones prácticas. Walrus intenta buscar un equilibrio entre costos y rendimiento, mientras que Shelby, a través de una red dedicada y mecanismos innovadores, proporciona por primera vez un rendimiento comparable al de Web2 para el almacenamiento descentralizado.
Aunque la aparición de Shelby trae nuevas posibilidades para la industria, aún quedan por resolver problemas como el ecosistema de desarrolladores, la gestión de permisos y el acceso de terminales. El camino hacia la popularización del almacenamiento descentralizado necesita pasar de la efervescencia conceptual a un impulso basado en aplicaciones; quien logre resolver primero los verdaderos puntos de dolor de los usuarios, podrá ocupar una posición ventajosa en la próxima ronda de competencia de infraestructura. El avance de Shelby puede marcar el comienzo de la transición del almacenamiento descentralizado de la lógica de minería a la lógica de uso, abriendo nuevas posibilidades para el desarrollo futuro de este campo.