Aceleración de la red principal de Ethereum, innovación del consenso de Solana: los gigantes de la encriptación compiten por el estatus de computadora mundial
Nuevas tendencias de Ethereum y Solana: optimización de Mainnet e innovación en Consenso
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que el plan del Jardín Infinito se estancara, Vitalik comenzó a ajustar la estrategia hacia L2/Rollup, manteniendo de manera más activa la pista de L1. El plan de "acelerar y reducir costos" de la red principal de Ethereum se ha puesto en la agenda, el cambio hacia Risc-V es solo el comienzo, y en el futuro se centrará en cómo superar a Solana en eficiencia.
Mientras tanto, Solana continúa expandiendo sus escenarios de demanda de consumo. Solana se adhiere a la filosofía de "escala o muere", y sigue firmemente el camino de fortalecer L1. Además de que Firedancer, desarrollado por Jump Trading, ha entrado en la fase de implementación, en la reciente conferencia de Solana en Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza ha llamado ampliamente la atención.
El objetivo final de Ethereum es convertirse en una computadora mundial, y por casualidad, Alpenglow también tiene la misma visión.
Consenso de seguridad del 20% en la era de los nodos a gran escala
Desde el inicio de Bitcoin, la cantidad de nodos y el grado de descentralización se consideran indicadores importantes para medir el nivel de descentralización de la blockchain. Para prevenir la centralización, el umbral de seguridad se establece generalmente en el 33%, es decir, ninguna entidad única debe controlar más de este porcentaje de nodos.
Impulsados por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente evolucionó hacia grupos de minería, mientras que Ethereum se convirtió en el principal escenario para servicios de staking a gran escala y exchanges centralizados. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar completamente el funcionamiento de la red. En el modelo de "mantener la red para obtener incentivos/tasas de gestión", a menudo carecen de motivos para actuar mal.
La evaluación de la salud de una red debe considerar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se necesita la aprobación de 2/3 para funcionar de manera efectiva; buscar solo el mínimo de seguridad del 1/3 no tiene sentido, ya que los otros dos pueden coludirse fácilmente, y el costo de hacer el mal es bajo mientras que las ganancias son altas.
Sin embargo, en una red a gran escala con 10,000 nodos, como el tamaño actual de los nodos de Ethereum, no es necesario buscar una mayoría de 2/3. Fuera del mecanismo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y el costo de colusión entre grandes servicios de staking y exchanges también es demasiado alto.
Entonces, si reducimos adecuadamente la cantidad de nodos y la proporción de consenso, ¿podríamos lograr "acelerar y reducir costos"?
Alpenglow se basa precisamente en esta idea. Planea mantener el tamaño de aproximadamente 1500 nodos de Solana, mientras reduce el consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de nodos, sino también aumentar los incentivos de la red principal para los nodos, además de fomentar la expansión del tamaño de los nodos a alrededor de 10,000.
Si este método puede producir un efecto de 1+1>2, o si romperá los mecanismos de seguridad existentes, aún está por verse. Sin embargo, este enfoque se alinea con la posición de Solana como competidor de Ethereum, siguiendo un camino diferente al de Ethereum.
Alpenglow: ¿mejora de Turbine o camino hacia DPoS?
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un alto porcentaje de consenso. Debido al mecanismo de PoS, los actores maliciosos necesitan invertir grandes cantidades de capital para controlar la red. Incluso con un tamaño del 20%, calculando con los precios actuales, Ethereum necesitaría 20 mil millones de dólares, y Solana también necesitaría 10 mil millones de dólares.
Tener una cantidad tan grande de fondos, elegir atacar una red blockchain claramente no es una decisión sabia, y además se enfrentará a la represalia del 80% restante de los nodos. A menos que sea una acción a nivel estatal, es prácticamente imposible que ocurra.
En la implementación concreta, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto sentido, Alpenglow es una profunda modificación del mecanismo Turbine.
Turbine es el mecanismo de difusión de bloques de Solana, encargado de propagar la información de los bloques para lograr el consenso en toda la red. A diferencia del protocolo Gossip utilizado en las primeras etapas de Ethereum, Turbine adopta un enfoque que se sitúa entre la completa descentralización y DPoS.
En Alpenglow, la variante del protocolo se llama Rotor, que es esencialmente un método ordenado de propagación de mensajes de bloques, donde ningún nodo líder o de retransmisión es fijo.
Votor es un mecanismo de confirmación de nodos. En la visión de Alpenglow, si la votación de los nodos en la primera ronda alcanza el 80%, cumpliendo con el requisito mínimo de más del 20%, se puede aprobar rápidamente. Si la votación de la primera ronda se encuentra entre el 60% y el 80%, se puede iniciar una segunda ronda de votación, y si se supera el 60% nuevamente, se confirmará finalmente.
Si no se alcanza un consenso, se activará el mecanismo de Repair. Sin embargo, esta situación es similar al período de desafío de Optimistic Rollup, y si realmente se llega a este punto, el protocolo podría enfrentar serios problemas.
A diferencia de simplemente aumentar los recursos de hardware para mejorar el ancho de banda, el objetivo de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede mantener los bloques de datos lo suficientemente pequeños (alrededor de 1500 Bytes como actualmente) y el tiempo de generación lo suficientemente corto (en las pruebas se ha alcanzado un máximo de 100ms, que es el 1% de los 10s actuales), entonces la mejora del rendimiento será muy significativa.
Conclusión
Después de MegaETH, los actuales esquemas L2 han alcanzado casi su límite. En el caso de que SVM L2 no pueda obtener el apoyo de Solana, la red principal de Solana tiene una necesidad real de expansión adicional. Solo con un TPS de la red principal que supere a todos los competidores se puede realizar verdaderamente la idea de Solana como "asesino de Ethereum".
El alcance de la aplicación de Alpenglow no se limita a Solana; en teoría, cualquier cadena PoS, incluida Ethereum, podría adoptar este mecanismo. Al igual que lo mencionado anteriormente sobre Optimum, la investigación actual en blockchain se acerca a los límites técnicos y necesita urgentemente el apoyo de más conceptos de informática e incluso de sociología.
IBM predijo que en el futuro solo se necesitarían cinco mainframes en el mundo. Si consideramos el internet construido sobre HTTP-TCP/IP como una, Bitcoin como otra y Ethereum como una más, el espacio que queda para Solana realmente no es mucho. Sin embargo, la innovación tecnológica a menudo puede romper los esquemas existentes, y Solana, a través de innovaciones como Alpenglow, está trabajando arduamente para abrirse un lugar en el mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Aceleración de la red principal de Ethereum, innovación del consenso de Solana: los gigantes de la encriptación compiten por el estatus de computadora mundial
Nuevas tendencias de Ethereum y Solana: optimización de Mainnet e innovación en Consenso
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que el plan del Jardín Infinito se estancara, Vitalik comenzó a ajustar la estrategia hacia L2/Rollup, manteniendo de manera más activa la pista de L1. El plan de "acelerar y reducir costos" de la red principal de Ethereum se ha puesto en la agenda, el cambio hacia Risc-V es solo el comienzo, y en el futuro se centrará en cómo superar a Solana en eficiencia.
Mientras tanto, Solana continúa expandiendo sus escenarios de demanda de consumo. Solana se adhiere a la filosofía de "escala o muere", y sigue firmemente el camino de fortalecer L1. Además de que Firedancer, desarrollado por Jump Trading, ha entrado en la fase de implementación, en la reciente conferencia de Solana en Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza ha llamado ampliamente la atención.
El objetivo final de Ethereum es convertirse en una computadora mundial, y por casualidad, Alpenglow también tiene la misma visión.
Consenso de seguridad del 20% en la era de los nodos a gran escala
Desde el inicio de Bitcoin, la cantidad de nodos y el grado de descentralización se consideran indicadores importantes para medir el nivel de descentralización de la blockchain. Para prevenir la centralización, el umbral de seguridad se establece generalmente en el 33%, es decir, ninguna entidad única debe controlar más de este porcentaje de nodos.
Impulsados por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente evolucionó hacia grupos de minería, mientras que Ethereum se convirtió en el principal escenario para servicios de staking a gran escala y exchanges centralizados. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar completamente el funcionamiento de la red. En el modelo de "mantener la red para obtener incentivos/tasas de gestión", a menudo carecen de motivos para actuar mal.
La evaluación de la salud de una red debe considerar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se necesita la aprobación de 2/3 para funcionar de manera efectiva; buscar solo el mínimo de seguridad del 1/3 no tiene sentido, ya que los otros dos pueden coludirse fácilmente, y el costo de hacer el mal es bajo mientras que las ganancias son altas.
Sin embargo, en una red a gran escala con 10,000 nodos, como el tamaño actual de los nodos de Ethereum, no es necesario buscar una mayoría de 2/3. Fuera del mecanismo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y el costo de colusión entre grandes servicios de staking y exchanges también es demasiado alto.
Entonces, si reducimos adecuadamente la cantidad de nodos y la proporción de consenso, ¿podríamos lograr "acelerar y reducir costos"?
Alpenglow se basa precisamente en esta idea. Planea mantener el tamaño de aproximadamente 1500 nodos de Solana, mientras reduce el consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de nodos, sino también aumentar los incentivos de la red principal para los nodos, además de fomentar la expansión del tamaño de los nodos a alrededor de 10,000.
Si este método puede producir un efecto de 1+1>2, o si romperá los mecanismos de seguridad existentes, aún está por verse. Sin embargo, este enfoque se alinea con la posición de Solana como competidor de Ethereum, siguiendo un camino diferente al de Ethereum.
Alpenglow: ¿mejora de Turbine o camino hacia DPoS?
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un alto porcentaje de consenso. Debido al mecanismo de PoS, los actores maliciosos necesitan invertir grandes cantidades de capital para controlar la red. Incluso con un tamaño del 20%, calculando con los precios actuales, Ethereum necesitaría 20 mil millones de dólares, y Solana también necesitaría 10 mil millones de dólares.
Tener una cantidad tan grande de fondos, elegir atacar una red blockchain claramente no es una decisión sabia, y además se enfrentará a la represalia del 80% restante de los nodos. A menos que sea una acción a nivel estatal, es prácticamente imposible que ocurra.
En la implementación concreta, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto sentido, Alpenglow es una profunda modificación del mecanismo Turbine.
Turbine es el mecanismo de difusión de bloques de Solana, encargado de propagar la información de los bloques para lograr el consenso en toda la red. A diferencia del protocolo Gossip utilizado en las primeras etapas de Ethereum, Turbine adopta un enfoque que se sitúa entre la completa descentralización y DPoS.
En Alpenglow, la variante del protocolo se llama Rotor, que es esencialmente un método ordenado de propagación de mensajes de bloques, donde ningún nodo líder o de retransmisión es fijo.
Votor es un mecanismo de confirmación de nodos. En la visión de Alpenglow, si la votación de los nodos en la primera ronda alcanza el 80%, cumpliendo con el requisito mínimo de más del 20%, se puede aprobar rápidamente. Si la votación de la primera ronda se encuentra entre el 60% y el 80%, se puede iniciar una segunda ronda de votación, y si se supera el 60% nuevamente, se confirmará finalmente.
Si no se alcanza un consenso, se activará el mecanismo de Repair. Sin embargo, esta situación es similar al período de desafío de Optimistic Rollup, y si realmente se llega a este punto, el protocolo podría enfrentar serios problemas.
A diferencia de simplemente aumentar los recursos de hardware para mejorar el ancho de banda, el objetivo de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede mantener los bloques de datos lo suficientemente pequeños (alrededor de 1500 Bytes como actualmente) y el tiempo de generación lo suficientemente corto (en las pruebas se ha alcanzado un máximo de 100ms, que es el 1% de los 10s actuales), entonces la mejora del rendimiento será muy significativa.
Conclusión
Después de MegaETH, los actuales esquemas L2 han alcanzado casi su límite. En el caso de que SVM L2 no pueda obtener el apoyo de Solana, la red principal de Solana tiene una necesidad real de expansión adicional. Solo con un TPS de la red principal que supere a todos los competidores se puede realizar verdaderamente la idea de Solana como "asesino de Ethereum".
El alcance de la aplicación de Alpenglow no se limita a Solana; en teoría, cualquier cadena PoS, incluida Ethereum, podría adoptar este mecanismo. Al igual que lo mencionado anteriormente sobre Optimum, la investigación actual en blockchain se acerca a los límites técnicos y necesita urgentemente el apoyo de más conceptos de informática e incluso de sociología.
IBM predijo que en el futuro solo se necesitarían cinco mainframes en el mundo. Si consideramos el internet construido sobre HTTP-TCP/IP como una, Bitcoin como otra y Ethereum como una más, el espacio que queda para Solana realmente no es mucho. Sin embargo, la innovación tecnológica a menudo puede romper los esquemas existentes, y Solana, a través de innovaciones como Alpenglow, está trabajando arduamente para abrirse un lugar en el mercado.