Creo que los chicos deberían haber abordado este problema en privado, difamar proyectos que construyen en su ecosistema públicamente es un NO NO, no estoy seguro de cómo interpretarán eso otros fundadores. Y sí, estoy de acuerdo en que la asociación con whop es absurda y va a ser extractiva.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeBarbecue
· hace21h
Tsk, tsk, esta colaboración no se ve bien de ninguna manera.
Ver originalesResponder0
PrivacyMaximalist
· 07-23 13:19
Esto es una operación explosiva.
Ver originalesResponder0
OPsychology
· 07-23 13:17
Los que entienden, entienden; no hace falta decirlo.
Ver originalesResponder0
MetadataExplorer
· 07-23 13:17
Ya está, si vamos a enfrentarnos, enfrentémonos.
Ver originalesResponder0
BackrowObserver
· 07-23 13:14
Ay, qué alboroto.
Ver originalesResponder0
pvt_key_collector
· 07-23 13:10
¿Te ríes y aún hablas de la ética del jianghu?
Ver originalesResponder0
TokenBeginner'sGuide
· 07-23 13:04
Pequeño recordatorio: este tipo de disputas internas puede infringir la normativa 3-15 de la SEC.
Creo que los chicos deberían haber abordado este problema en privado, difamar proyectos que construyen en su ecosistema públicamente es un NO NO, no estoy seguro de cómo interpretarán eso otros fundadores. Y sí, estoy de acuerdo en que la asociación con whop es absurda y va a ser extractiva.