Elecciones presidenciales de Estados Unidos: La intensa competencia entre Harris y Trump
Recientemente, el debate entre los candidatos presidenciales de Estados Unidos ha generado una amplia atención. Este es el primer enfrentamiento directo entre Harris y Trump, y podría ser el único debate antes de las elecciones. El mercado en general considera que el desempeño de Harris superó las expectativas, mientras que Trump fue relativamente soso.
Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la diferencia. Esto refleja que más personas ven a Harris como la ganadora, confirmando que su desempeño en el debate superó las expectativas del mercado.
Harris ha destacado en varios temas. Ella se enfrenta a las preocupaciones de las votantes sobre el aborto, mostrando una fuerte empatía; en la discusión sobre temas raciales, comparte experiencias personales, demostrando una profunda comprensión y apoyo a las minorías; al mismo tiempo, enfatiza los planes de desarrollo futuros y busca diferenciarse de Biden, transmitiendo un sentido de esperanza por inyectar nueva energía y promover el cambio. En comparación, Trump se centra principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil, y su discurso carece de innovación, lo que podría dificultar la atracción de votantes centristas.
Sin embargo, Harris también ha enfrentado contratiempos recientemente. El 24 de septiembre, su oficina de campaña en Arizona fue tiroteada, dejando cuatro agujeros de bala en la puerta de vidrio y las ventanas. En el momento de los hechos, la oficina estaba vacía, por lo que no hubo heridos. La policía ha determinado inicialmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.
Sobre este evento, el mercado tiene dos interpretaciones: una opinión sostiene que podría ser un acto de represalia por parte de los seguidores de Trump; la otra opinión sugiere que podría ser un autoespectáculo de Harris, con el objetivo de desviar la atención pública y confundir a la audiencia.
En términos de financiamiento de campaña, Harris tiene una ventaja clara. Los últimos documentos federales de declaración muestran que el equipo de Harris gastó un promedio diario de 7.5 millones de dólares en agosto, mientras que el campamento de Trump gastó 2.6 millones de dólares. En cuanto a la recaudación de fondos, Harris también lidera por mucho; hasta finales de agosto, su total recaudado alcanzó los 404 millones de dólares, muy por encima de los 295 millones de dólares de Trump.
Harris pudo convertirse en la candidata a la vicepresidencia del Partido Demócrata gracias a sus múltiples ventajas: antecedentes de minoría étnica, origen de familia inmigrante, identidad femenina, graduada de una universidad de élite, abogada de profesión y primera mujer fiscal general de California. Sin embargo, su trayectoria también ha sido objeto de controversia, incluyendo algunas decisiones y declaraciones durante su tiempo como fiscal.
Actualmente, Harris lidera ligeramente a Trump en las encuestas por un 1.6%. En los grupos confirmados, Harris ha obtenido aproximadamente 226 votos electorales, mientras que Trump tiene 219. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales más, y Trump necesita 51.
Las propuestas políticas de los dos candidatos son diferentes. Harris tiende a subsidiar a los residentes mediante la expansión fiscal, lo que podría resultar en un aumento de la emisión de deuda a corto plazo, lo que sería desfavorable para los activos de bonos, pero podría apoyar al dólar. Su política de aumento de impuestos podría ejercer presión sobre el mercado de valores estadounidense. Las políticas de Trump, en cambio, son relativamente favorables para el mercado de valores estadounidense, las materias primas cíclicas y las criptomonedas, pero podrían tener un efecto de intervención en el dólar.
En los próximos dos meses, Trump aún tiene la oportunidad de dar la vuelta a la situación. Las elecciones en Estados Unidos utilizan el "sistema del Colegio Electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las encuestas de apoyo en los estados actuales, la situación en los estados oscilantes es más intensa que nunca.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
2
Compartir
Comentar
0/400
MissingSats
· 07-26 10:44
creador de mercado también siente que el río está condenado
Después del debate electoral en EE. UU., el mercado de apuestas se mueve y la tasa de apoyo a Harris supera a la de Trump.
Elecciones presidenciales de Estados Unidos: La intensa competencia entre Harris y Trump
Recientemente, el debate entre los candidatos presidenciales de Estados Unidos ha generado una amplia atención. Este es el primer enfrentamiento directo entre Harris y Trump, y podría ser el único debate antes de las elecciones. El mercado en general considera que el desempeño de Harris superó las expectativas, mientras que Trump fue relativamente soso.
Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la diferencia. Esto refleja que más personas ven a Harris como la ganadora, confirmando que su desempeño en el debate superó las expectativas del mercado.
Harris ha destacado en varios temas. Ella se enfrenta a las preocupaciones de las votantes sobre el aborto, mostrando una fuerte empatía; en la discusión sobre temas raciales, comparte experiencias personales, demostrando una profunda comprensión y apoyo a las minorías; al mismo tiempo, enfatiza los planes de desarrollo futuros y busca diferenciarse de Biden, transmitiendo un sentido de esperanza por inyectar nueva energía y promover el cambio. En comparación, Trump se centra principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil, y su discurso carece de innovación, lo que podría dificultar la atracción de votantes centristas.
Sin embargo, Harris también ha enfrentado contratiempos recientemente. El 24 de septiembre, su oficina de campaña en Arizona fue tiroteada, dejando cuatro agujeros de bala en la puerta de vidrio y las ventanas. En el momento de los hechos, la oficina estaba vacía, por lo que no hubo heridos. La policía ha determinado inicialmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.
Sobre este evento, el mercado tiene dos interpretaciones: una opinión sostiene que podría ser un acto de represalia por parte de los seguidores de Trump; la otra opinión sugiere que podría ser un autoespectáculo de Harris, con el objetivo de desviar la atención pública y confundir a la audiencia.
En términos de financiamiento de campaña, Harris tiene una ventaja clara. Los últimos documentos federales de declaración muestran que el equipo de Harris gastó un promedio diario de 7.5 millones de dólares en agosto, mientras que el campamento de Trump gastó 2.6 millones de dólares. En cuanto a la recaudación de fondos, Harris también lidera por mucho; hasta finales de agosto, su total recaudado alcanzó los 404 millones de dólares, muy por encima de los 295 millones de dólares de Trump.
Harris pudo convertirse en la candidata a la vicepresidencia del Partido Demócrata gracias a sus múltiples ventajas: antecedentes de minoría étnica, origen de familia inmigrante, identidad femenina, graduada de una universidad de élite, abogada de profesión y primera mujer fiscal general de California. Sin embargo, su trayectoria también ha sido objeto de controversia, incluyendo algunas decisiones y declaraciones durante su tiempo como fiscal.
Actualmente, Harris lidera ligeramente a Trump en las encuestas por un 1.6%. En los grupos confirmados, Harris ha obtenido aproximadamente 226 votos electorales, mientras que Trump tiene 219. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales más, y Trump necesita 51.
Las propuestas políticas de los dos candidatos son diferentes. Harris tiende a subsidiar a los residentes mediante la expansión fiscal, lo que podría resultar en un aumento de la emisión de deuda a corto plazo, lo que sería desfavorable para los activos de bonos, pero podría apoyar al dólar. Su política de aumento de impuestos podría ejercer presión sobre el mercado de valores estadounidense. Las políticas de Trump, en cambio, son relativamente favorables para el mercado de valores estadounidense, las materias primas cíclicas y las criptomonedas, pero podrían tener un efecto de intervención en el dólar.
En los próximos dos meses, Trump aún tiene la oportunidad de dar la vuelta a la situación. Las elecciones en Estados Unidos utilizan el "sistema del Colegio Electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las encuestas de apoyo en los estados actuales, la situación en los estados oscilantes es más intensa que nunca.