Análisis de los riesgos potenciales de utilizar encriptación como contraprestación en transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han consultado sobre el uso de criptomonedas como Bitcoin, Ethereum, USDT o USDC, o monedas estables como contraprestación para la venta o adquisición de acciones de empresas nacionales. Este método puede evitar algunos inconvenientes, reducir los costos de la transacción e incluso facilitar la salida de fondos al extranjero. Sin embargo, el uso de activos encriptados para transacciones comerciales complejas puede implicar diversos riesgos legales y comerciales. Este artículo, basado en la experiencia práctica, analizará brevemente los riesgos legales potenciales de utilizar activos encriptados como contraprestación en transacciones de acciones, para que los lectores puedan hacer un juicio adecuado para sí mismos.
1. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, un aviso emitido en conjunto por múltiples agencias gubernamentales de varios países dejó claro que las criptomonedas no tienen el mismo estatus legal que las monedas de curso legal y no deben usarse como moneda en el mercado. Participar en actividades de inversión y transacción de criptomonedas conlleva riesgos legales, y si se violan las normas de orden público y buenas costumbres, los actos jurídicos civiles relacionados podrían ser nulos.
Por lo tanto, si se realiza una transacción de acciones bajo la legislación china utilizando encriptación como contraprestación, en caso de disputa, el tribunal podría considerar el contrato de transacción como un contrato nulo "que viola el orden público y las buenas costumbres". En este caso, el contrato podría ser parcialmente o totalmente nulo.
Es importante señalar que, en los casos civiles y comerciales que involucran encriptación, el modelo de responsabilidad tras la invalidez del contrato no es el convencional de "restaurar la situación original", sino que se juzga comúnmente con "el riesgo es asumido". Esto representa un gran riesgo para las transacciones de acciones de gran monto.
2. Riesgo de la volatilidad de precios de encriptación
El precio de criptomonedas como Bitcoin y Ethereum se ve gravemente afectado por factores como el sentimiento del mercado, eventos políticos importantes y el desarrollo económico, lo que puede resultar en fluctuaciones de precios drásticas. Históricamente, ha habido múltiples ocasiones de grandes oscilaciones en el precio de las criptomonedas.
Si se utiliza criptomonedas de este tipo de moneda estable no algorítmica para realizar transacciones, es posible que ocurran grandes fluctuaciones de precios durante el ciclo de transacción, antes de que se complete la entrega de acciones, lo que puede dar lugar a disputas y aumentar la incertidumbre en la transacción.
3. Riesgos especiales de utilizar monedas estables algorítmicas
El uso de monedas estables algorítmicas como USDT, USDC, etc., como precio de par de negociación conlleva los siguientes riesgos:
Crisis de cumplimiento: algunos países importantes y jurisdicciones pueden prohibir ciertos stablecoins, afectando su conversión o uso con monedas fiduciarias.
Riesgo de congelación de activos: Dado que las encriptaciones se utilizan ampliamente para el lavado de dinero y la ocultación de ingresos criminales, si hay registros de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, el emisor de encriptaciones puede congelar directamente los fondos en la billetera del usuario, lo que provoca que no puedan ser utilizados. El proceso de descongelación tiene altos costos y un largo período.
Conclusión
Si ambas partes tienen un alto nivel de confianza y el ciclo de transacción es muy corto, la posibilidad de disputas es baja, entonces el uso de encriptación para transacciones no está estrictamente prohibido por la ley de nuestro país, teóricamente es viable. Sin embargo, se recomienda que antes de utilizar encriptación para transacciones comerciales complejas, se consulte a un equipo de abogados profesionales para el cumplimiento de los documentos de transacción, y se diseñe de manera específica la resolución de disputas, para evitar caer en un estancamiento de transacciones o causar pérdidas significativas a ambas partes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Compartir
Comentar
0/400
HodlBeliever
· 07-26 13:31
Regulación insuficiente Fluctuación demasiado alta cálculo prudente
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalker
· 07-26 07:21
¿Todavía hay que buscar un abogado? ¿Más gastos?
Ver originalesResponder0
OfflineValidator
· 07-25 13:59
Cumplimiento habla tanto, ¿no es caro?
Ver originalesResponder0
NullWhisperer
· 07-25 00:58
caso límite interesante... pero necesita vectores de riesgo más ajustados, para ser honesto
Análisis de riesgos legales de los activos de encriptación como contraprestación en las transacciones de acciones
Análisis de los riesgos potenciales de utilizar encriptación como contraprestación en transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han consultado sobre el uso de criptomonedas como Bitcoin, Ethereum, USDT o USDC, o monedas estables como contraprestación para la venta o adquisición de acciones de empresas nacionales. Este método puede evitar algunos inconvenientes, reducir los costos de la transacción e incluso facilitar la salida de fondos al extranjero. Sin embargo, el uso de activos encriptados para transacciones comerciales complejas puede implicar diversos riesgos legales y comerciales. Este artículo, basado en la experiencia práctica, analizará brevemente los riesgos legales potenciales de utilizar activos encriptados como contraprestación en transacciones de acciones, para que los lectores puedan hacer un juicio adecuado para sí mismos.
1. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, un aviso emitido en conjunto por múltiples agencias gubernamentales de varios países dejó claro que las criptomonedas no tienen el mismo estatus legal que las monedas de curso legal y no deben usarse como moneda en el mercado. Participar en actividades de inversión y transacción de criptomonedas conlleva riesgos legales, y si se violan las normas de orden público y buenas costumbres, los actos jurídicos civiles relacionados podrían ser nulos.
Por lo tanto, si se realiza una transacción de acciones bajo la legislación china utilizando encriptación como contraprestación, en caso de disputa, el tribunal podría considerar el contrato de transacción como un contrato nulo "que viola el orden público y las buenas costumbres". En este caso, el contrato podría ser parcialmente o totalmente nulo.
Es importante señalar que, en los casos civiles y comerciales que involucran encriptación, el modelo de responsabilidad tras la invalidez del contrato no es el convencional de "restaurar la situación original", sino que se juzga comúnmente con "el riesgo es asumido". Esto representa un gran riesgo para las transacciones de acciones de gran monto.
2. Riesgo de la volatilidad de precios de encriptación
El precio de criptomonedas como Bitcoin y Ethereum se ve gravemente afectado por factores como el sentimiento del mercado, eventos políticos importantes y el desarrollo económico, lo que puede resultar en fluctuaciones de precios drásticas. Históricamente, ha habido múltiples ocasiones de grandes oscilaciones en el precio de las criptomonedas.
Si se utiliza criptomonedas de este tipo de moneda estable no algorítmica para realizar transacciones, es posible que ocurran grandes fluctuaciones de precios durante el ciclo de transacción, antes de que se complete la entrega de acciones, lo que puede dar lugar a disputas y aumentar la incertidumbre en la transacción.
3. Riesgos especiales de utilizar monedas estables algorítmicas
El uso de monedas estables algorítmicas como USDT, USDC, etc., como precio de par de negociación conlleva los siguientes riesgos:
Crisis de cumplimiento: algunos países importantes y jurisdicciones pueden prohibir ciertos stablecoins, afectando su conversión o uso con monedas fiduciarias.
Riesgo de congelación de activos: Dado que las encriptaciones se utilizan ampliamente para el lavado de dinero y la ocultación de ingresos criminales, si hay registros de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, el emisor de encriptaciones puede congelar directamente los fondos en la billetera del usuario, lo que provoca que no puedan ser utilizados. El proceso de descongelación tiene altos costos y un largo período.
Conclusión
Si ambas partes tienen un alto nivel de confianza y el ciclo de transacción es muy corto, la posibilidad de disputas es baja, entonces el uso de encriptación para transacciones no está estrictamente prohibido por la ley de nuestro país, teóricamente es viable. Sin embargo, se recomienda que antes de utilizar encriptación para transacciones comerciales complejas, se consulte a un equipo de abogados profesionales para el cumplimiento de los documentos de transacción, y se diseñe de manera específica la resolución de disputas, para evitar caer en un estancamiento de transacciones o causar pérdidas significativas a ambas partes.