El auge de Solana: reconstruyendo la fe a partir de la frustración, ganando consenso a través de la prosperidad ecológica
Solana ( SOL ) ha tenido un rendimiento fuerte recientemente, lo que ha suscitado un amplio interés en el mercado. Dejando de lado los análisis comunes desde perspectivas técnicas y ecológicas, exploraremos el camino de ascenso de SOL desde otro ángulo, lo que quizás te brinde nuevas inspiraciones.
De las altibajos se forja la fe
A lo largo de la historia de las criptomonedas, encontramos un fenómeno interesante: la verdadera fe a menudo se forma en los mínimos del mercado, mientras que el consenso se consolida en las subidas. Tomemos como ejemplo a Ethereum, que tuvo un gran desempeño en el último mercado alcista, subiendo casi 60 veces desde el mínimo de 2018. Sin embargo, antes de esto, ETH había caído de 1440 dólares a 81.79 dólares, con una caída del 94%. SOL también experimentó un proceso similar, cayendo de 259.9 dólares a 8 dólares, con una caída del 97%.
Este tipo de mercado extremo a menudo provoca ventas masivas, casi vaciando las cuentas de todos los inversores. No solo ETH y SOL, incluso Bitcoin ha experimentado caídas de más del 90% en varias ocasiones. Este proceso, en realidad, elimina los tokens flotantes, dejando solo a los poseedores firmes. Luego, a medida que los precios se recuperan y se crean nuevos activos, los fondos externos comienzan a entrar, y la gente vuelve a prestar atención a los fundamentos del proyecto.
La innovación de activos es el motor de crecimiento
Los dos mercados alcistas de Ethereum han estado acompañados de expansión de activos, que son la ola de ICO y la ola de DeFi, lo que ha bloqueado una gran cantidad de liquidez. SOL también ha seguido un camino similar: la explosión del meme coin BONK y el nuevo concepto de infraestructura física descentralizada ( DePIN ), han ampliado el ecosistema y atraído nuevos usuarios. No solo la ventaja técnica o la perfección del ecosistema determinan el éxito o fracaso de una cadena pública, lo más clave es el efecto de ganancias y las nuevas narrativas.
En comparación, ETH se ve afectado por los altos costos de Gas, lo que impacta la eficiencia del flujo de capital, además de que muchos creyentes ( y compradores potenciales ya han entrado en el mercado ) y la estructura de fichas bajo el mecanismo de PoS tiende a estabilizarse, por lo que puede ser necesario esperar el próximo evento clave (, como una disminución significativa en los costos de Gas o la aprobación de un ETF ) para desencadenar una nueva ronda de explosión. Pero teniendo en cuenta su vasta base de creyentes, una vez que se desencadene un evento clave, su potencial explosivo tampoco debe subestimarse.
El bloqueo centralizado no es algo malo
El mercado generalmente considera que una distribución de chips más uniforme es mejor, y que una alta concentración es un factor desfavorable. Sin embargo, los hechos pueden ser exactamente lo contrario. Una estructura de chips demasiado uniforme, en realidad, puede aumentar la dificultad del juego, lo que no favorece el aumento de precios. La clave para impulsar el aumento de precios radica en la compra potencial, y no en la distribución de chips de los actuales poseedores. Los compradores potenciales se dividen principalmente en dos categorías: primero, los actuales poseedores continúan acumulando, y segundo, los nuevos entrantes compran en niveles de soporte o en una tendencia alcista.
Nuevamente, tomando como ejemplo ETH, en el último mercado alcista, el staking y bloqueo de ETH 2.0, la compra masiva por parte del fondo Grayscale y el bloqueo en DeFi, en realidad, bloquearon la mayor parte de la liquidez, lo que creó las condiciones para un aumento de 60 veces en ETH. Si no hubiera habido estos bloqueos, el aumento habría enfrentado una gran resistencia.
SOL se enfrenta actualmente a una situación similar. Una plataforma de intercambio en quiebra y sus empresas asociadas poseen aproximadamente 55.8 millones de SOL, lo que representa el 13% del suministro total en circulación. Esto es bastante similar a la situación inicial de ETH. Sin embargo, es importante notar que, una vez que esta parte de SOL vuelva a estar en circulación, su posición dominante podría ser desafiada, lo que es similar a la situación de ETH después de la actualización de Shanghai, cuando los fondos se volvieron retirables.
En resumen, el camino de ascenso de SOL refleja la trayectoria típica de desarrollo del mercado de criptomonedas: reconstruir la fe desde un valle extremo, impulsar el crecimiento a través de la innovación ecológica y sostener el aumento de precios con una estructura de fichas específica. Sin embargo, los inversores también deben estar alerta, ya que a medida que se liberen gradualmente los fondos bloqueados, la estructura del mercado podría volver a cambiar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Compartir
Comentar
0/400
0xDreamChaser
· 07-27 19:25
sol alcista, ¡a por ello!
Ver originalesResponder0
SybilAttackVictim
· 07-27 01:19
La fe en introducir una posición te hará rico directamente.
La resurrección de Solana: el camino hacia la prosperidad desde la adversidad
El auge de Solana: reconstruyendo la fe a partir de la frustración, ganando consenso a través de la prosperidad ecológica
Solana ( SOL ) ha tenido un rendimiento fuerte recientemente, lo que ha suscitado un amplio interés en el mercado. Dejando de lado los análisis comunes desde perspectivas técnicas y ecológicas, exploraremos el camino de ascenso de SOL desde otro ángulo, lo que quizás te brinde nuevas inspiraciones.
De las altibajos se forja la fe
A lo largo de la historia de las criptomonedas, encontramos un fenómeno interesante: la verdadera fe a menudo se forma en los mínimos del mercado, mientras que el consenso se consolida en las subidas. Tomemos como ejemplo a Ethereum, que tuvo un gran desempeño en el último mercado alcista, subiendo casi 60 veces desde el mínimo de 2018. Sin embargo, antes de esto, ETH había caído de 1440 dólares a 81.79 dólares, con una caída del 94%. SOL también experimentó un proceso similar, cayendo de 259.9 dólares a 8 dólares, con una caída del 97%.
Este tipo de mercado extremo a menudo provoca ventas masivas, casi vaciando las cuentas de todos los inversores. No solo ETH y SOL, incluso Bitcoin ha experimentado caídas de más del 90% en varias ocasiones. Este proceso, en realidad, elimina los tokens flotantes, dejando solo a los poseedores firmes. Luego, a medida que los precios se recuperan y se crean nuevos activos, los fondos externos comienzan a entrar, y la gente vuelve a prestar atención a los fundamentos del proyecto.
La innovación de activos es el motor de crecimiento
Los dos mercados alcistas de Ethereum han estado acompañados de expansión de activos, que son la ola de ICO y la ola de DeFi, lo que ha bloqueado una gran cantidad de liquidez. SOL también ha seguido un camino similar: la explosión del meme coin BONK y el nuevo concepto de infraestructura física descentralizada ( DePIN ), han ampliado el ecosistema y atraído nuevos usuarios. No solo la ventaja técnica o la perfección del ecosistema determinan el éxito o fracaso de una cadena pública, lo más clave es el efecto de ganancias y las nuevas narrativas.
En comparación, ETH se ve afectado por los altos costos de Gas, lo que impacta la eficiencia del flujo de capital, además de que muchos creyentes ( y compradores potenciales ya han entrado en el mercado ) y la estructura de fichas bajo el mecanismo de PoS tiende a estabilizarse, por lo que puede ser necesario esperar el próximo evento clave (, como una disminución significativa en los costos de Gas o la aprobación de un ETF ) para desencadenar una nueva ronda de explosión. Pero teniendo en cuenta su vasta base de creyentes, una vez que se desencadene un evento clave, su potencial explosivo tampoco debe subestimarse.
El bloqueo centralizado no es algo malo
El mercado generalmente considera que una distribución de chips más uniforme es mejor, y que una alta concentración es un factor desfavorable. Sin embargo, los hechos pueden ser exactamente lo contrario. Una estructura de chips demasiado uniforme, en realidad, puede aumentar la dificultad del juego, lo que no favorece el aumento de precios. La clave para impulsar el aumento de precios radica en la compra potencial, y no en la distribución de chips de los actuales poseedores. Los compradores potenciales se dividen principalmente en dos categorías: primero, los actuales poseedores continúan acumulando, y segundo, los nuevos entrantes compran en niveles de soporte o en una tendencia alcista.
Nuevamente, tomando como ejemplo ETH, en el último mercado alcista, el staking y bloqueo de ETH 2.0, la compra masiva por parte del fondo Grayscale y el bloqueo en DeFi, en realidad, bloquearon la mayor parte de la liquidez, lo que creó las condiciones para un aumento de 60 veces en ETH. Si no hubiera habido estos bloqueos, el aumento habría enfrentado una gran resistencia.
SOL se enfrenta actualmente a una situación similar. Una plataforma de intercambio en quiebra y sus empresas asociadas poseen aproximadamente 55.8 millones de SOL, lo que representa el 13% del suministro total en circulación. Esto es bastante similar a la situación inicial de ETH. Sin embargo, es importante notar que, una vez que esta parte de SOL vuelva a estar en circulación, su posición dominante podría ser desafiada, lo que es similar a la situación de ETH después de la actualización de Shanghai, cuando los fondos se volvieron retirables.
En resumen, el camino de ascenso de SOL refleja la trayectoria típica de desarrollo del mercado de criptomonedas: reconstruir la fe desde un valle extremo, impulsar el crecimiento a través de la innovación ecológica y sostener el aumento de precios con una estructura de fichas específica. Sin embargo, los inversores también deben estar alerta, ya que a medida que se liberen gradualmente los fondos bloqueados, la estructura del mercado podría volver a cambiar.