Reflexiones sobre la distribución de recompensas en la comunidad Web3
Recientemente, una comunidad llevó a cabo un concurso de redacción creativa, lo que generó un acalorado debate sobre el mecanismo de distribución de recompensas. La actividad estableció tres premios, cada uno con un método de evaluación diferente. Este diseño tenía la intención de equilibrar la equidad y la participación, pero también ha suscitado algunas controversias.
Hay miembros de la comunidad que cuestionan la equidad de la actividad, argumentando que falta "absoluta transparencia, equidad y justicia". Aunque esta demanda es idealista, existen numerosos desafíos en la operación real. La visión de Web3 es crear un mundo más transparente y justo, pero el proceso para lograr este objetivo está lleno de dificultades.
La Fundación Ethereum, liderada por el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, es un ejemplo. A pesar de que Ethereum es un proyecto representativo de Web3, el funcionamiento de su fundación aún es similar al de una empresa tradicional. Esto indica que el éxito de un producto no está directamente relacionado con si adopta completamente el modelo Web3. En las etapas iniciales, la gestión de Web2 puede ser más eficiente.
Volviendo al tema de la gestión de la comunidad. Algunas personas sugirieron cerrar la comunidad y centrarse en otros negocios. Sin embargo, los miembros del equipo creen que la comunidad tiene un valor que va más allá de los intereses económicos, como proporcionar apoyo emocional y mantener la esencia. Esta insistencia refleja un reconocimiento del valor de la comunidad.
La gestión de comunidades en el entorno Web3 enfrenta desafíos únicos. A diferencia de Web2, Web3 protege la privacidad de la identidad en lugar de la privacidad del comportamiento. Esto ha llevado a dificultades en la implementación de actividades como votaciones y sorteos. Además, un usuario puede crear múltiples direcciones para participar en actividades, lo que aumenta la complejidad de la gestión.
Sobre la distribución de los derechos de voto, también existe controversia. Algunos creen que debería ser igual para todos, pero esto podría ignorar las diferencias en el nivel de participación. Una posible mejora sería asignar diferentes pesos según el nivel del usuario, pero esto requeriría un soporte técnico y una gestión más complejos.
La gestión de comunidades Web3 aún se encuentra en una etapa de exploración. La estrategia actual es buscar un equilibrio mediante experimentos constantes para satisfacer las necesidades de la mayoría de los miembros. Una gestión comunitaria exitosa requiere que los participantes respeten las reglas, los ganadores mantengan la humildad y los perdedores mantengan la paciencia. Al mismo tiempo, el equipo de gestión también debería controlar razonablemente las expectativas para evitar que acciones demasiado agresivas conduzcan a consecuencias negativas.
En general, la gestión de la comunidad Web3 es un proceso de mejora continua que requiere el esfuerzo y la comprensión conjunta de todos los participantes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
9
Compartir
Comentar
0/400
ReverseTradingGuru
· hace23h
¿Quién gestionará a los gestores?
Ver originalesResponder0
FlatlineTrader
· hace23h
¿Para qué complicarlo tanto!
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 07-26 18:04
¡Pura especulación! Recompensas para ti, para mí, para que todos participen.
Ver originalesResponder0
SleepyValidator
· 07-25 02:50
¿Otra vez discutiendo por el pastel?
Ver originalesResponder0
NFTArtisanHQ
· 07-25 02:50
la verdad es que el Gatekeeping es solo una mentalidad de web2 en una máscara de web3
Ver originalesResponder0
BlockchainGriller
· 07-25 02:50
¿Esto se llama un asunto? Mejor que asar brochetas.
Ver originalesResponder0
ChainSpy
· 07-25 02:48
¿Se ha hecho realmente bien la distribución de los derechos de voto en la comunidad?
Exploración de la gestión de comunidades Web3: el equilibrio entre la distribución de recompensas y la equidad.
Reflexiones sobre la distribución de recompensas en la comunidad Web3
Recientemente, una comunidad llevó a cabo un concurso de redacción creativa, lo que generó un acalorado debate sobre el mecanismo de distribución de recompensas. La actividad estableció tres premios, cada uno con un método de evaluación diferente. Este diseño tenía la intención de equilibrar la equidad y la participación, pero también ha suscitado algunas controversias.
Hay miembros de la comunidad que cuestionan la equidad de la actividad, argumentando que falta "absoluta transparencia, equidad y justicia". Aunque esta demanda es idealista, existen numerosos desafíos en la operación real. La visión de Web3 es crear un mundo más transparente y justo, pero el proceso para lograr este objetivo está lleno de dificultades.
La Fundación Ethereum, liderada por el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, es un ejemplo. A pesar de que Ethereum es un proyecto representativo de Web3, el funcionamiento de su fundación aún es similar al de una empresa tradicional. Esto indica que el éxito de un producto no está directamente relacionado con si adopta completamente el modelo Web3. En las etapas iniciales, la gestión de Web2 puede ser más eficiente.
Volviendo al tema de la gestión de la comunidad. Algunas personas sugirieron cerrar la comunidad y centrarse en otros negocios. Sin embargo, los miembros del equipo creen que la comunidad tiene un valor que va más allá de los intereses económicos, como proporcionar apoyo emocional y mantener la esencia. Esta insistencia refleja un reconocimiento del valor de la comunidad.
La gestión de comunidades en el entorno Web3 enfrenta desafíos únicos. A diferencia de Web2, Web3 protege la privacidad de la identidad en lugar de la privacidad del comportamiento. Esto ha llevado a dificultades en la implementación de actividades como votaciones y sorteos. Además, un usuario puede crear múltiples direcciones para participar en actividades, lo que aumenta la complejidad de la gestión.
Sobre la distribución de los derechos de voto, también existe controversia. Algunos creen que debería ser igual para todos, pero esto podría ignorar las diferencias en el nivel de participación. Una posible mejora sería asignar diferentes pesos según el nivel del usuario, pero esto requeriría un soporte técnico y una gestión más complejos.
La gestión de comunidades Web3 aún se encuentra en una etapa de exploración. La estrategia actual es buscar un equilibrio mediante experimentos constantes para satisfacer las necesidades de la mayoría de los miembros. Una gestión comunitaria exitosa requiere que los participantes respeten las reglas, los ganadores mantengan la humildad y los perdedores mantengan la paciencia. Al mismo tiempo, el equipo de gestión también debería controlar razonablemente las expectativas para evitar que acciones demasiado agresivas conduzcan a consecuencias negativas.
En general, la gestión de la comunidad Web3 es un proceso de mejora continua que requiere el esfuerzo y la comprensión conjunta de todos los participantes.