El mercado de NFT, después de experimentar el clímax y la desilusión de la especulación en 2022, ha regresado a la racionalidad en el primer trimestre de 2023. Como una excelente plataforma de intercambio de NFT, la emisión de tokens de Blur ha traído un cierto incremento al mercado. Después del airdrop de $BLUR, las enormes ganancias han estimulado aún más la actividad del mercado.
Desde los datos de transacciones, las plataformas NFT de arte han quedado completamente rezagadas en comparación con las plataformas integrales. Blur ya había superado el volumen de transacciones de OpenSea antes de la airdrop. Esta competencia en torno a la liquidez de los NFT es, en realidad, una "carrera por la supervivencia".
El valor de los NFT proviene de sus propiedades duales de consistencia y no consistencia. Los NFT del tipo PFP son más adecuados como identidad en línea, por lo que son más populares que los NFT de obras de arte. La consistencia de los PFP precede a la no consistencia, y su valor depende en gran medida de la vitalidad de la comunidad. Por lo tanto, una alta Liquidez favorece el crecimiento del valor de los PFP.
Blur se orienta más hacia traders profesionales y el mercado mayorista en la experiencia de trading, mientras que OpenSea se dirige a usuarios comunes y al mercado minorista. Pero la clave está en proporcionar la mejor Liquidez. Blur ha mejorado significativamente la Liquidez del mercado a través de incentivos bidireccionales de Listing y BID. Aunque este enfoque ha tenido éxito, todavía hay espacio para mejoras.
Para hacer frente a la competencia de Blur, OpenSea se vio obligado a activar cero comisiones. Sin embargo, esto no ha mejorado significativamente su volumen de transacciones, pareciendo más una defensa pasiva. Blur también enfrenta presión financiera y no puede obtener ingresos a través de comisiones. Esta competencia probablemente terminará con una de las partes cayendo, y plataformas de segunda línea como X2Y2 podrían retirarse más rápido.
Los protocolos AMM como Sudoswap aún tienen deficiencias en el manejo de la inconsistencia de los NFT. Sin embargo, dada la naturaleza contradictoria de los NFT, la fusión de CLOB y AMM podría ser una dirección de desarrollo futura.
A pesar de que Blur aún enfrenta muchos problemas, el precio del $BLUR sigue cayendo, pero su esfuerzo por mejorar la liquidez del mercado de NFT le ha permitido ocupar una posición ecológica importante. Con suficiente liquidez, NFTfi tiene la esperanza de entrar en una nueva etapa de desarrollo. La competencia entre Blur y OpenSea es solo el inicio de la guerra infinita de NFTfi, un campo que merece atención continua.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Blur VS OpenSea: La batalla de la liquidez en el mercado NFT
La lucha por la liquidez entre Blur y OpenSea
El mercado de NFT, después de experimentar el clímax y la desilusión de la especulación en 2022, ha regresado a la racionalidad en el primer trimestre de 2023. Como una excelente plataforma de intercambio de NFT, la emisión de tokens de Blur ha traído un cierto incremento al mercado. Después del airdrop de $BLUR, las enormes ganancias han estimulado aún más la actividad del mercado.
Desde los datos de transacciones, las plataformas NFT de arte han quedado completamente rezagadas en comparación con las plataformas integrales. Blur ya había superado el volumen de transacciones de OpenSea antes de la airdrop. Esta competencia en torno a la liquidez de los NFT es, en realidad, una "carrera por la supervivencia".
El valor de los NFT proviene de sus propiedades duales de consistencia y no consistencia. Los NFT del tipo PFP son más adecuados como identidad en línea, por lo que son más populares que los NFT de obras de arte. La consistencia de los PFP precede a la no consistencia, y su valor depende en gran medida de la vitalidad de la comunidad. Por lo tanto, una alta Liquidez favorece el crecimiento del valor de los PFP.
Blur se orienta más hacia traders profesionales y el mercado mayorista en la experiencia de trading, mientras que OpenSea se dirige a usuarios comunes y al mercado minorista. Pero la clave está en proporcionar la mejor Liquidez. Blur ha mejorado significativamente la Liquidez del mercado a través de incentivos bidireccionales de Listing y BID. Aunque este enfoque ha tenido éxito, todavía hay espacio para mejoras.
Para hacer frente a la competencia de Blur, OpenSea se vio obligado a activar cero comisiones. Sin embargo, esto no ha mejorado significativamente su volumen de transacciones, pareciendo más una defensa pasiva. Blur también enfrenta presión financiera y no puede obtener ingresos a través de comisiones. Esta competencia probablemente terminará con una de las partes cayendo, y plataformas de segunda línea como X2Y2 podrían retirarse más rápido.
Los protocolos AMM como Sudoswap aún tienen deficiencias en el manejo de la inconsistencia de los NFT. Sin embargo, dada la naturaleza contradictoria de los NFT, la fusión de CLOB y AMM podría ser una dirección de desarrollo futura.
A pesar de que Blur aún enfrenta muchos problemas, el precio del $BLUR sigue cayendo, pero su esfuerzo por mejorar la liquidez del mercado de NFT le ha permitido ocupar una posición ecológica importante. Con suficiente liquidez, NFTfi tiene la esperanza de entrar en una nueva etapa de desarrollo. La competencia entre Blur y OpenSea es solo el inicio de la guerra infinita de NFTfi, un campo que merece atención continua.