Análisis de los riesgos potenciales de utilizar encriptación de activos como contraprestación en transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han consultado sobre el uso de criptomonedas y stablecoins como Bitcoin, Ethereum, USDT o USDC como contraprestación en la venta o adquisición de acciones de empresas nacionales. Este método puede evitar ciertos inconvenientes en transacciones de gran volumen, reducir costos e incluso facilitar la salida de fondos al extranjero. Sin embargo, el uso de activos encriptación para transacciones comerciales complejas también conlleva varios riesgos legales y comerciales. A continuación, se presenta un breve análisis de estos riesgos potenciales basado en la experiencia práctica, para su referencia.
1. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, una notificación emitida en conjunto por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó claro que las criptomonedas no tienen el mismo estatus legal que las monedas de curso legal y no deben circular en el mercado. Participar en actividades de inversión y transacción de criptomonedas conlleva riesgos legales, y los actos jurídicos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si dentro del marco legal chino, se utiliza criptomonedas como contraprestación en una transacción de acciones, en caso de disputa, el tribunal podría considerar el contrato de transacción como un "contrato nulo por violar el orden público y las buenas costumbres". En este caso, el contrato podría ser parcialmente o completamente nulo.
Cabe destacar que, en los casos civiles y comerciales que involucran encriptación, el modelo de responsabilidad tras la nulidad del contrato no es el convencional de "restaurar el estado original", sino que se juzga generalmente como "cada uno asume su propio riesgo". Esto representa un gran riesgo para las transacciones de acciones de gran valor.
2. Riesgo de fluctuación de precios de encriptación
El precio de las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum se ve afectado por múltiples factores, lo que las hace propensas a fluctuaciones extremas. Históricamente, ha habido múltiples eventos de colapsos, por ejemplo:
En 2011, el bitcoin cayó a 2 dólares en seis meses.
En 2017, el bitcoin cayó de 700 dólares a 340 dólares en 7 semanas.
En septiembre de 2017, el bitcoin cayó de 5000 dólares a 2900 dólares en unos pocos días.
En noviembre de 2018, el bitcoin cayó un 10% en pocos días.
Si se utilizan este tipo de monedas no estables para las transacciones, puede haber fluctuaciones de precios significativas durante el ciclo de transacción, aumentando la incertidumbre y el riesgo de disputas en la transacción.
3. Riesgos especiales de usar monedas estables algorítmicas
3.1 Riesgo de cumplimiento
Tomando como ejemplo USDT, según la próxima legislación MiCA de la UE, USDT podría enfrentar el riesgo de ser prohibido en los países de la UE. Esto podría afectar su futura conversión o uso con monedas fiduciarias.
3.2 Riesgo de congelación de activos
Las monedas estables algorítmicas como USDT y USDC se utilizan a menudo en actividades ilegales. Si hay registros de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, los emisores de monedas estables pueden congelar directamente los fondos en la billetera del usuario, lo que provoca que no se puedan usar. El proceso de descongelación suele ser costoso y llevar mucho tiempo.
Conclusión
Si ambas partes en la transacción tienen un alto nivel de confianza y el ciclo de transacción es corto, el uso de encriptación para realizar transacciones no es completamente inviable. Sin embargo, se recomienda consultar a un equipo de abogados profesionales antes de llevar a cabo tales transacciones comerciales complejas, para realizar un manejo conforme de los documentos de la transacción y desarrollar soluciones para posibles disputas, a fin de evitar que la transacción se estanque o cause pérdidas significativas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Compartir
Comentar
0/400
DiamondHands
· 07-27 07:45
¿Qué acciones negociar? Directamente all in en el mundo Cripto
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· 07-27 07:16
Siempre es correcto ser cauteloso con la ley.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 07-25 12:56
Guerrero gas en línea para ahorrar dinero en la noche.
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· 07-25 12:54
tontos慎入，玩不明白
Ver originalesResponder0
RumbleValidator
· 07-25 12:49
Los indicadores de cumplimiento son bajos, con un coeficiente de riesgo del 92%.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· 07-25 12:40
ser... la eficiencia de capital es buena, pero la arbitraje regulatorio siempre vuelve a morder, para ser honesto
Análisis de riesgos legales y comerciales de la elección de activos encriptados como contraprestación en transacciones de acciones
Análisis de los riesgos potenciales de utilizar encriptación de activos como contraprestación en transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han consultado sobre el uso de criptomonedas y stablecoins como Bitcoin, Ethereum, USDT o USDC como contraprestación en la venta o adquisición de acciones de empresas nacionales. Este método puede evitar ciertos inconvenientes en transacciones de gran volumen, reducir costos e incluso facilitar la salida de fondos al extranjero. Sin embargo, el uso de activos encriptación para transacciones comerciales complejas también conlleva varios riesgos legales y comerciales. A continuación, se presenta un breve análisis de estos riesgos potenciales basado en la experiencia práctica, para su referencia.
1. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, una notificación emitida en conjunto por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó claro que las criptomonedas no tienen el mismo estatus legal que las monedas de curso legal y no deben circular en el mercado. Participar en actividades de inversión y transacción de criptomonedas conlleva riesgos legales, y los actos jurídicos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si dentro del marco legal chino, se utiliza criptomonedas como contraprestación en una transacción de acciones, en caso de disputa, el tribunal podría considerar el contrato de transacción como un "contrato nulo por violar el orden público y las buenas costumbres". En este caso, el contrato podría ser parcialmente o completamente nulo.
Cabe destacar que, en los casos civiles y comerciales que involucran encriptación, el modelo de responsabilidad tras la nulidad del contrato no es el convencional de "restaurar el estado original", sino que se juzga generalmente como "cada uno asume su propio riesgo". Esto representa un gran riesgo para las transacciones de acciones de gran valor.
2. Riesgo de fluctuación de precios de encriptación
El precio de las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum se ve afectado por múltiples factores, lo que las hace propensas a fluctuaciones extremas. Históricamente, ha habido múltiples eventos de colapsos, por ejemplo:
Si se utilizan este tipo de monedas no estables para las transacciones, puede haber fluctuaciones de precios significativas durante el ciclo de transacción, aumentando la incertidumbre y el riesgo de disputas en la transacción.
3. Riesgos especiales de usar monedas estables algorítmicas
3.1 Riesgo de cumplimiento
Tomando como ejemplo USDT, según la próxima legislación MiCA de la UE, USDT podría enfrentar el riesgo de ser prohibido en los países de la UE. Esto podría afectar su futura conversión o uso con monedas fiduciarias.
3.2 Riesgo de congelación de activos
Las monedas estables algorítmicas como USDT y USDC se utilizan a menudo en actividades ilegales. Si hay registros de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, los emisores de monedas estables pueden congelar directamente los fondos en la billetera del usuario, lo que provoca que no se puedan usar. El proceso de descongelación suele ser costoso y llevar mucho tiempo.
Conclusión
Si ambas partes en la transacción tienen un alto nivel de confianza y el ciclo de transacción es corto, el uso de encriptación para realizar transacciones no es completamente inviable. Sin embargo, se recomienda consultar a un equipo de abogados profesionales antes de llevar a cabo tales transacciones comerciales complejas, para realizar un manejo conforme de los documentos de la transacción y desarrollar soluciones para posibles disputas, a fin de evitar que la transacción se estanque o cause pérdidas significativas.