Comparación de Airdrop de Capa 2: Arbitrum vs Optimism
Recientemente, los airdrops de proyectos de Capa 2 han vuelto a captar la atención del mundo de las criptomonedas. Como dos de los cuatro grandes proyectos estrella de Capa 2, Optimism y Arbitrum han completado sus airdrops, lo que también ha despertado fuertes expectativas entre los usuarios sobre los posibles airdrops de ZkSync y Starknet en el futuro. Entonces, ¿cuáles son las similitudes y diferencias en las reglas de airdrop de estos dos proyectos? ¿Qué impacto han tenido en los fundamentos y el ecosistema de la red?
Después de un análisis integral del airdrop y los datos en la cadena, se descubrió:
La escala de fondos y la cobertura de usuarios del airdrop de Arbitrum superan ambas al primer airdrop de Optimism.
El Airdrop de Arbitrum es más amigable para los usuarios comunes, mientras que el primer Airdrop de Optimism favorece más a los usuarios de alta actividad. La mayoría de las direcciones pueden obtener aproximadamente 700 dólares en el primer Airdrop de Optimism, alcanzando un máximo de 45,000 dólares; en el Airdrop de Arbitrum, se puede obtener alrededor de 1,350 dólares, con un máximo de 13,800 dólares.
La segunda ronda de Airdrop de Optimism tiene un tamaño de aproximadamente el 0.27% del suministro inicial, y aún hay un 13.73% de los tokens que no se han repartido, que podrían utilizarse para futuras rondas.
Algunos DAO que recibieron el Airdrop de Arbitrum están considerando volver a realizar un airdrop de tokens a los usuarios, formando de facto una "segunda ronda". 137 DAO recibieron airdrops que van de 75,000 a 8 millones de ARB, de los cuales 19 DAO recibieron más de 2 millones de ARB, incluyendo GMX, Uniswap, DOPEX, entre otros.
Después del Airdrop de Arbitrum, la actividad en la cadena Nova aumentó ligeramente, con un aumento diario en el volumen de transacciones y el número de nuevas direcciones de más del 196%. Esto podría estar relacionado con los rumores de que Arbitrum incentivará a los usuarios de Nova en el futuro, pero aún no se ha confirmado.
Después de los airdrops de Optimism y Arbitrum, se ha incrementado el total de activos bloqueados en DeFi en la cadena. En el plazo de un mes tras las dos rondas de airdrop de Optimism, el total de activos bloqueados aumentó un 101% y un 10%, respectivamente. Desde el airdrop de Arbitrum hasta hoy, el total de activos bloqueados ha aumentado un 7.97%.
Comparación de ganancias de Airdrop
El tamaño del airdrop de Arbitrum es claramente mayor que el del primer airdrop de Optimism. Arbitrum abarca 625,100 direcciones de usuarios y 137 importantes DAO, con un total de airdrop de 1,275 millones de ARB, el 91% dirigido a los usuarios. En comparación, el primer airdrop de Optimism solo abarcó 248,700 direcciones de usuarios, con un total de airdrop de 215 millones de OP.
Según la estimación del precio en el primer día de lanzamiento, el valor del Airdrop de Arbitrum es de aproximadamente 1.715 millones de dólares, mientras que el valor del primer Airdrop de Optimism es de aproximadamente 300 millones de dólares. Actualmente, el 88.49% de las direcciones de Arbitrum han reclamado el 89% de los tokens, mientras que solo el 63.07% de las direcciones de Optimism han reclamado el 76.28% de los tokens.
Desde la perspectiva de los ingresos de una sola dirección, la mayoría de las direcciones en la primera ronda de Airdrop de Optimism obtuvieron entre 500 y 1000 OP. Calculando un promedio de 500 OP, se puede obtener una ganancia de aproximadamente 700 dólares, alcanzando un máximo de 45,000 dólares. En el Airdrop de Arbitrum, la mayoría de las direcciones obtuvieron entre 1000 y 2000 ARB, y calculando un promedio de 1000 ARB, se puede obtener una ganancia de aproximadamente 1350 dólares, alcanzando un máximo de 13,800 dólares.
En general, el airdrop de Arbitrum es más amigable para los usuarios comunes, mientras que el primer airdrop de Optimism es más beneficioso para los usuarios con alta actividad. Cabe destacar que los tokens a menudo enfrentan presión de venta después del airdrop. OP cayó de 1.40 dólares el día del airdrop a 0.58 dólares un mes después, una caída del 58.57%. ARB también experimentó una gran volatilidad después del airdrop.
Perspectivas futuras de Airdrop
Optimism realizó la segunda ronda de Airdrop en febrero de este año, con un total de aproximadamente 11,742,300 OP, cubriendo 308,000 direcciones. Según el suministro total inicial de 4,294,967,296 tokens, la segunda ronda de Airdrop representa aproximadamente el 0.27%, lo que significa que aún hay un 13.73% de tokens disponibles para futuros Airdrops.
Arbitrum no ha indicado claramente un plan de airdrop posterior, pero algunos DAO que recibieron airdrops están considerando redistribuir los tokens a los usuarios, lo que podría formar un hecho de "segunda ronda". Entre ellos, 19 DAO recibieron más de 2 millones de ARB en airdrop, incluyendo GMX, Uniswap, DOPEX, entre otros.
Airdrop y su impacto en la actividad de la red
Después del Airdrop, la actividad en la cadena de Optimism y Arbitrum One disminuyó a corto plazo. Sin embargo, a largo plazo, después de la segunda ronda de Airdrop de Optimism, tanto el número de transacciones diarias como el número de nuevas direcciones mostraron un ligero aumento dentro de un mes.
Cabe destacar que la actividad de Arbitrum Nova aumentó significativamente después del Airdrop, con un incremento de más del 196% en el número de transacciones diarias y nuevas direcciones. Esto podría estar relacionado con los rumores de que Arbitrum incentivará a los usuarios de Nova en el futuro, pero aún no ha sido confirmado.
En general, el impacto de los airdrops en la actividad en la cadena es multifacético y puede verse influenciado por factores más complejos. Los usuarios, motivados por la expectativa de futuros airdrops, pueden participar activamente en interacciones en la cadena, pero este comportamiento no necesariamente tiene una continuidad a largo plazo.
Airdrop y su impacto en el desarrollo del ecosistema
Después del Airdrop, el total del valor bloqueado en DeFi en las cadenas de Optimism y Arbitrum ha aumentado. En el plazo de un mes después de las dos rondas de Airdrop de Optimism, el valor bloqueado total aumentó un 101.18% y un 10.25%, respectivamente. Desde el Airdrop de Arbitrum hasta ahora, el valor bloqueado total ha aumentado un 7.97%.
Los principales protocolos muestran un rendimiento variado después del airdrop. Uniswap v3 y SonneFinance en Optimism han tenido un aumento significativo en el volumen de bloqueo, alcanzando el 111.38% y el 136.18%, respectivamente. AAVE v3 y ArbitrumExchange en Arbitrum han superado el 25% en el aumento del volumen de bloqueo.
En general, el Airdrop de Capa 2 no solo ha brindado beneficios a los usuarios, sino que también ha impulsado el desarrollo del ecosistema en cierta medida. Sin embargo, su impacto a largo plazo aún está por observarse.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
3
Compartir
Comentar
0/400
WhaleStalker
· 07-25 20:02
Los grandes inversores y ballenas han ido a arb.
Ver originalesResponder0
NoodlesOrTokens
· 07-25 20:00
¿Grandes inversores de arb o pequeños de op? Ninguno es mejor que simplemente relajarse.
Competencia de Airdrop de Capa 2: ¿quién es mejor, Arbitrum u Optimism?
Comparación de Airdrop de Capa 2: Arbitrum vs Optimism
Recientemente, los airdrops de proyectos de Capa 2 han vuelto a captar la atención del mundo de las criptomonedas. Como dos de los cuatro grandes proyectos estrella de Capa 2, Optimism y Arbitrum han completado sus airdrops, lo que también ha despertado fuertes expectativas entre los usuarios sobre los posibles airdrops de ZkSync y Starknet en el futuro. Entonces, ¿cuáles son las similitudes y diferencias en las reglas de airdrop de estos dos proyectos? ¿Qué impacto han tenido en los fundamentos y el ecosistema de la red?
Después de un análisis integral del airdrop y los datos en la cadena, se descubrió:
La escala de fondos y la cobertura de usuarios del airdrop de Arbitrum superan ambas al primer airdrop de Optimism.
El Airdrop de Arbitrum es más amigable para los usuarios comunes, mientras que el primer Airdrop de Optimism favorece más a los usuarios de alta actividad. La mayoría de las direcciones pueden obtener aproximadamente 700 dólares en el primer Airdrop de Optimism, alcanzando un máximo de 45,000 dólares; en el Airdrop de Arbitrum, se puede obtener alrededor de 1,350 dólares, con un máximo de 13,800 dólares.
La segunda ronda de Airdrop de Optimism tiene un tamaño de aproximadamente el 0.27% del suministro inicial, y aún hay un 13.73% de los tokens que no se han repartido, que podrían utilizarse para futuras rondas.
Algunos DAO que recibieron el Airdrop de Arbitrum están considerando volver a realizar un airdrop de tokens a los usuarios, formando de facto una "segunda ronda". 137 DAO recibieron airdrops que van de 75,000 a 8 millones de ARB, de los cuales 19 DAO recibieron más de 2 millones de ARB, incluyendo GMX, Uniswap, DOPEX, entre otros.
Después del Airdrop de Arbitrum, la actividad en la cadena Nova aumentó ligeramente, con un aumento diario en el volumen de transacciones y el número de nuevas direcciones de más del 196%. Esto podría estar relacionado con los rumores de que Arbitrum incentivará a los usuarios de Nova en el futuro, pero aún no se ha confirmado.
Después de los airdrops de Optimism y Arbitrum, se ha incrementado el total de activos bloqueados en DeFi en la cadena. En el plazo de un mes tras las dos rondas de airdrop de Optimism, el total de activos bloqueados aumentó un 101% y un 10%, respectivamente. Desde el airdrop de Arbitrum hasta hoy, el total de activos bloqueados ha aumentado un 7.97%.
Comparación de ganancias de Airdrop
El tamaño del airdrop de Arbitrum es claramente mayor que el del primer airdrop de Optimism. Arbitrum abarca 625,100 direcciones de usuarios y 137 importantes DAO, con un total de airdrop de 1,275 millones de ARB, el 91% dirigido a los usuarios. En comparación, el primer airdrop de Optimism solo abarcó 248,700 direcciones de usuarios, con un total de airdrop de 215 millones de OP.
Según la estimación del precio en el primer día de lanzamiento, el valor del Airdrop de Arbitrum es de aproximadamente 1.715 millones de dólares, mientras que el valor del primer Airdrop de Optimism es de aproximadamente 300 millones de dólares. Actualmente, el 88.49% de las direcciones de Arbitrum han reclamado el 89% de los tokens, mientras que solo el 63.07% de las direcciones de Optimism han reclamado el 76.28% de los tokens.
Desde la perspectiva de los ingresos de una sola dirección, la mayoría de las direcciones en la primera ronda de Airdrop de Optimism obtuvieron entre 500 y 1000 OP. Calculando un promedio de 500 OP, se puede obtener una ganancia de aproximadamente 700 dólares, alcanzando un máximo de 45,000 dólares. En el Airdrop de Arbitrum, la mayoría de las direcciones obtuvieron entre 1000 y 2000 ARB, y calculando un promedio de 1000 ARB, se puede obtener una ganancia de aproximadamente 1350 dólares, alcanzando un máximo de 13,800 dólares.
En general, el airdrop de Arbitrum es más amigable para los usuarios comunes, mientras que el primer airdrop de Optimism es más beneficioso para los usuarios con alta actividad. Cabe destacar que los tokens a menudo enfrentan presión de venta después del airdrop. OP cayó de 1.40 dólares el día del airdrop a 0.58 dólares un mes después, una caída del 58.57%. ARB también experimentó una gran volatilidad después del airdrop.
Perspectivas futuras de Airdrop
Optimism realizó la segunda ronda de Airdrop en febrero de este año, con un total de aproximadamente 11,742,300 OP, cubriendo 308,000 direcciones. Según el suministro total inicial de 4,294,967,296 tokens, la segunda ronda de Airdrop representa aproximadamente el 0.27%, lo que significa que aún hay un 13.73% de tokens disponibles para futuros Airdrops.
Arbitrum no ha indicado claramente un plan de airdrop posterior, pero algunos DAO que recibieron airdrops están considerando redistribuir los tokens a los usuarios, lo que podría formar un hecho de "segunda ronda". Entre ellos, 19 DAO recibieron más de 2 millones de ARB en airdrop, incluyendo GMX, Uniswap, DOPEX, entre otros.
Airdrop y su impacto en la actividad de la red
Después del Airdrop, la actividad en la cadena de Optimism y Arbitrum One disminuyó a corto plazo. Sin embargo, a largo plazo, después de la segunda ronda de Airdrop de Optimism, tanto el número de transacciones diarias como el número de nuevas direcciones mostraron un ligero aumento dentro de un mes.
Cabe destacar que la actividad de Arbitrum Nova aumentó significativamente después del Airdrop, con un incremento de más del 196% en el número de transacciones diarias y nuevas direcciones. Esto podría estar relacionado con los rumores de que Arbitrum incentivará a los usuarios de Nova en el futuro, pero aún no ha sido confirmado.
En general, el impacto de los airdrops en la actividad en la cadena es multifacético y puede verse influenciado por factores más complejos. Los usuarios, motivados por la expectativa de futuros airdrops, pueden participar activamente en interacciones en la cadena, pero este comportamiento no necesariamente tiene una continuidad a largo plazo.
Airdrop y su impacto en el desarrollo del ecosistema
Después del Airdrop, el total del valor bloqueado en DeFi en las cadenas de Optimism y Arbitrum ha aumentado. En el plazo de un mes después de las dos rondas de Airdrop de Optimism, el valor bloqueado total aumentó un 101.18% y un 10.25%, respectivamente. Desde el Airdrop de Arbitrum hasta ahora, el valor bloqueado total ha aumentado un 7.97%.
Los principales protocolos muestran un rendimiento variado después del airdrop. Uniswap v3 y SonneFinance en Optimism han tenido un aumento significativo en el volumen de bloqueo, alcanzando el 111.38% y el 136.18%, respectivamente. AAVE v3 y ArbitrumExchange en Arbitrum han superado el 25% en el aumento del volumen de bloqueo.
En general, el Airdrop de Capa 2 no solo ha brindado beneficios a los usuarios, sino que también ha impulsado el desarrollo del ecosistema en cierta medida. Sin embargo, su impacto a largo plazo aún está por observarse.