Análisis de los mecanismos estructurales detrás de la fluctuación del precio de Ethereum
La fluctuación del precio de Ethereum a simple vista parece sencilla, pero en realidad oculta mecanismos de mercado complejos. El mercado de tasas de interés, las operaciones de cobertura de las instituciones de estrategias neutrales y la demanda de apalancamiento recursivo se entrelazan, revelando las profundas vulnerabilidades sistémicas en el mercado de criptomonedas actual.
Estamos presenciando un fenómeno raro: el apalancamiento se ha convertido esencialmente en la liquidez misma. Las grandes posiciones largas de los minoristas están cambiando fundamentalmente la forma en que se asigna el riesgo de capital neutral, lo que ha dado lugar a una nueva vulnerabilidad del mercado que la mayoría de los participantes del mercado aún no han reconocido adecuadamente.
Los minoristas se concentran en hacer largas en contratos perpetuos
La demanda de los pequeños inversores se centra principalmente en los contratos perpetuos de Ethereum, ya que este tipo de productos apalancados son fáciles de obtener. Los traders están entrando en posiciones largas apalancadas a un ritmo muy superior a la demanda real del mercado spot. El número de personas que desean apostar por un aumento de ETH supera con creces el número de personas que compran efectivamente el mercado spot de Ethereum.
Estas posiciones necesitan ser asumidas por la contraparte. Debido a que la demanda de compra se ha vuelto excepcionalmente activa, las posiciones cortas están siendo cada vez más absorbidas por los jugadores institucionales que ejecutan estrategias Delta neutrales. Estos no son bajistas direccionales, sino cosechadores de tasas de financiación, que intervienen no para estar en corto en ETH, sino para aprovechar el desequilibrio estructural para arbitrar.
En realidad, esta práctica no es una venta en corto en el sentido tradicional. Estos traders hacen una venta en corto de contratos perpetuos mientras mantienen posiciones largas en cantidades iguales de spot o futuros. Aunque no asumen el riesgo del precio de ETH, obtienen ganancias a través de la prima de tasa de financiamiento que pagan para mantener la posición apalancada por los minoristas.
Con la evolución de la estructura del ETF de Ethereum, este tipo de operaciones de arbitraje podría pronto verse fortalecido a través de la superposición de una capa de ingresos pasivos (los ingresos por staking incrustados en la estructura del paquete ETF), aumentando aún más la atracción de las estrategias delta neutrales.
Estrategia de cobertura neutral Delta: mecanismo de respuesta de "imprimir dinero" legal
Los traders asumen la demanda de los minoristas que hacen largo mediante la venta en corto de contratos perpetuos de ETH, mientras que utilizan posiciones largas en el mercado spot para cubrirse, convirtiendo así el desequilibrio estructural causado por la demanda continua de tasas de financiamiento en ganancias.
En un mercado alcista, la tasa de financiamiento se convierte en un valor positivo, momento en el cual los toros deben pagar a los osos. Las instituciones que adoptan una estrategia neutral, al mismo tiempo que cubren riesgos, obtienen ganancias al proporcionar liquidez, lo que genera operaciones de arbitraje rentables, y este modelo atrae un flujo continuo de capital institucional.
Sin embargo, esto ha dado lugar a una ilusión peligrosa: el mercado parece lo suficientemente profundo y estable, pero esta "liquidez" depende de un entorno financiero favorable. Una vez que desaparezcan los incentivos, la estructura que la sostiene también colapsará. La profundidad del mercado en la superficie se convertirá instantáneamente en vacío, y con el estruendo del colapso del marco del mercado, los precios podrían experimentar una fuerte fluctuación.
Esta dinámica no se limita a las plataformas nativas de criptomonedas. Incluso en los intercambios de criptomonedas convencionales dominados por instituciones, la mayoría de la liquidez en corto no es una apuesta direccional. Los operadores profesionales venden futuros en corto porque su estrategia de inversión les prohíbe abrir una exposición en el mercado spot. Los creadores de mercado de opciones realizan coberturas Delta a través de futuros para mejorar la eficiencia del margen. Las instituciones son responsables de cubrir el flujo de órdenes de los clientes institucionales. Todo esto se considera transacciones estructurales necesarias y no refleja una expectativa bajista.
Estructura de riesgo asimétrica
Los pequeños inversores en largo se enfrentarán directamente al riesgo de ser liquidadas cuando los precios fluctúan en una dirección desfavorable. En comparación, los cortos neutrales en delta suelen tener un capital más sólido y son gestionados por equipos profesionales. Ellos utilizan el ETH que poseen como colateral, pudiendo hacer cortos en contratos perpetuos bajo un mecanismo completamente cubierto y de alta eficiencia de capital. Esta estructura puede soportar de manera segura un apalancamiento moderado sin desencadenar liquidaciones.
Ambos presentan diferencias en su estructura. Los vendedores en corto institucionales tienen una capacidad de resistencia duradera y un sistema de gestión de riesgos bien desarrollado para resistir la Fluctuación; mientras que los compradores en largo minoristas apalancados tienen una capacidad de resistencia débil y carecen de herramientas de control de riesgos, su tasa de margen de error es casi cero.
Cuando la situación del mercado cambia, los toros se desmoronan rápidamente, mientras que los osos permanecen firmes. Este desequilibrio puede provocar un colapso de liquidaciones que parece repentino, pero que en realidad es estructuralmente inevitable.
Ciclo de retroalimentación recursiva
La demanda de posiciones largas en los contratos perpetuos de Ethereum sigue existiendo, y necesita que los comerciantes de estrategias Delta neutrales actúen como contraparte para realizar coberturas cortas. Este mecanismo hace que la prima de la tasa de financiamiento continúe existiendo. Todo tipo de protocolos y productos de rendimiento compiten por estas primas, impulsando más capital de regreso a este sistema cíclico.
Sin embargo, la máquina de hacer dinero que nunca se detiene no existe en la realidad. Esto continuará generando presión al alza, pero depende completamente de una condición previa: los alcistas deben estar dispuestos a asumir el costo del apalancamiento.
El mecanismo de tasa de financiamiento tiene un límite. En la mayoría de las plataformas de negociación, el límite de tasa de financiamiento para contratos perpetuos cada 8 horas es del 0.01%, equivalente a una tasa de rendimiento anual de aproximadamente 10.5%. Cuando se alcanza este límite, incluso si la demanda de posiciones largas continúa creciendo, los cortos que buscan ganancias ya no recibirán incentivos para abrir posiciones.
Acumulación de riesgos alcanza el umbral: las ganancias de arbitraje son fijas, pero los riesgos estructurales continúan creciendo. Cuando este punto crítico llegue, es muy probable que el mercado cierre posiciones rápidamente.
La diferencia de rendimiento entre ETH y BTC
Bitcoin se beneficia de la compra no apalancada proveniente de las estrategias fiscales empresariales, mientras que el mercado de derivados de BTC ya cuenta con una mayor liquidez. Los contratos perpetuos de Ethereum están profundamente integrados en las estrategias de rendimiento y el ecosistema de protocolos DeFi, con un flujo continuo de colaterales de ETH hacia productos estructurados, proporcionando rendimientos a los usuarios que participan en la arbitraje de tasas de financiamiento.
Bitcoin se considera generalmente impulsado por la demanda natural de ETF y empresas en el mercado spot. Sin embargo, una gran parte del flujo de fondos de ETF es en realidad el resultado de coberturas mecánicas: los operadores de basis en las finanzas tradicionales compran participaciones de ETF mientras venden contratos de futuros para asegurar un diferencial de precio fijo entre el mercado spot y el de futuros y así arbitrar.
Esto es esencialmente lo mismo que el comercio de basis delta neutral de ETH, solo que se ejecuta a través de una estructura regulada y se financia con un costo en dólares del 4-5%. Desde este punto de vista, la operación apalancada de ETH se convierte en una infraestructura de ingresos, mientras que el apalancamiento de BTC forma un arbitraje estructurado. Ninguna de las dos es una operación direccional, ambas tienen como objetivo obtener ingresos.
Problemas de dependencia circular
Este mecanismo dinámico tiene una cíclica intrínseca. Las ganancias de la estrategia Delta neutral dependen de una tasa de financiamiento positiva continua, lo que requiere que la demanda minorista y la prolongación del entorno de mercado alcista se mantengan a largo plazo. La prima de financiamiento no es permanente, es muy frágil. Cuando la prima se contrae, comienza la ola de liquidaciones. Si el entusiasmo minorista decae, la tasa de financiamiento se convierte en negativa, lo que significa que los vendedores en corto pagarán a los compradores en largo, en lugar de recibir una prima.
Cuando grandes capitales fluyen, este mecanismo dinámico formará múltiples puntos de fragilidad. Primero, a medida que más capital entra en estrategias delta neutrales, el diferencial seguirá comprimido. Las tasas de financiamiento disminuirán y las ganancias de las operaciones de arbitraje también disminuirán.
Si la demanda se invierte o la liquidez se agota, los contratos perpetuos pueden entrar en un estado de descuento, es decir, el precio del contrato es inferior al precio al contado. Este fenómeno obstaculiza la entrada de nuevas posiciones delta neutrales y puede forzar a las instituciones existentes a cerrar sus posiciones. Mientras tanto, los largos apalancados carecen de un margen de maniobra, por lo que incluso un ligero retroceso del mercado puede desencadenar liquidaciones en cadena.
Cuando los traders neutrales retiran liquidez y las liquidaciones forzadas de los compradores aparecen como una cascada, se forma un vacío de liquidez. Por debajo del precio ya no existen verdaderos compradores direccionales, solo quedan vendedores estructurales. El ecosistema de arbitraje, que antes era estable, se invierte rápidamente y se convierte en una ola desordenada de liquidaciones.
Malinterpretación de las señales del mercado
Los participantes del mercado a menudo confunden el flujo de fondos de cobertura con una tendencia bajista. En realidad, las altas posiciones cortas en ETH a menudo reflejan operaciones de arbitrage rentables, en lugar de expectativas direccionales.
En muchos casos, la profundidad del mercado de derivados que parece fuerte en la superficie, en realidad está sostenida por la liquidez proporcionada por mesas de negociación neutrales que ofrecen alquiler temporal, y estos operadores obtienen ganancias al cosechar primas de financiamiento.
Aunque los flujos de capital en el ETF de spot pueden generar un cierto grado de demanda natural, la gran mayoría de las transacciones en el mercado de contratos perpetuos son en esencia operaciones estructurales artificiales.
La liquidez de Ethereum no está arraigada en la creencia en su futuro; existe siempre que el entorno de capital sea rentable. Una vez que las ganancias se disipan, la liquidez también se perderá.
Conclusión
El mercado puede mantenerse activo a largo plazo bajo un soporte de liquidez estructural, creando una falsa sensación de seguridad. Pero cuando las condiciones se invierten y los toros no pueden cumplir con sus obligaciones de financiamiento, el colapso ocurre en un instante. Un lado es aplastado por completo, mientras que el otro se retira con calma.
Para los participantes del mercado, identificar estos patrones significa tanto oportunidades como riesgos. Las instituciones pueden beneficiarse al comprender la situación del capital, mientras que los inversores minoristas deben distinguir entre la profundidad artificial y la profundidad real.
Los factores que impulsan el mercado de derivados de Ethereum no son el consenso de las computadoras descentralizadas, sino el comportamiento de cosecha de primas de tasa de financiación estructural. Mientras la tasa de financiación mantenga un rendimiento positivo, todo el sistema podrá funcionar sin problemas. Sin embargo, cuando las circunstancias cambien, la gente eventualmente descubrirá que la apariencia de equilibrio es solo un juego de apalancamiento cuidadosamente disfrazado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Compartir
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· 07-29 02:41
Aún mejor hacer Todo dentro en el lugar. Así de simple.
Ver originalesResponder0
GamefiEscapeArtist
· 07-28 15:35
Mira esta operación, clásica bomba de tontos para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
DAOTruant
· 07-28 07:56
Todos están hablando de riesgos, de todos modos yo me he tumbado a hacer contratos~
Ver originalesResponder0
RugResistant
· 07-26 03:20
Los inversores minoristas están otra vez comprando la caída, tarde o temprano serán tomados por tontos.
Ver originalesResponder0
FortuneTeller42
· 07-26 03:18
¿Qué hay de malo en arriesgarse? Al fin y al cabo, los inversores minoristas están siguiendo la tendencia.
Riesgos estructurales detrás de la fluctuación del precio de Ethereum: la espada de doble filo del apalancamiento y la liquidez
Análisis de los mecanismos estructurales detrás de la fluctuación del precio de Ethereum
La fluctuación del precio de Ethereum a simple vista parece sencilla, pero en realidad oculta mecanismos de mercado complejos. El mercado de tasas de interés, las operaciones de cobertura de las instituciones de estrategias neutrales y la demanda de apalancamiento recursivo se entrelazan, revelando las profundas vulnerabilidades sistémicas en el mercado de criptomonedas actual.
Estamos presenciando un fenómeno raro: el apalancamiento se ha convertido esencialmente en la liquidez misma. Las grandes posiciones largas de los minoristas están cambiando fundamentalmente la forma en que se asigna el riesgo de capital neutral, lo que ha dado lugar a una nueva vulnerabilidad del mercado que la mayoría de los participantes del mercado aún no han reconocido adecuadamente.
Los minoristas se concentran en hacer largas en contratos perpetuos
La demanda de los pequeños inversores se centra principalmente en los contratos perpetuos de Ethereum, ya que este tipo de productos apalancados son fáciles de obtener. Los traders están entrando en posiciones largas apalancadas a un ritmo muy superior a la demanda real del mercado spot. El número de personas que desean apostar por un aumento de ETH supera con creces el número de personas que compran efectivamente el mercado spot de Ethereum.
Estas posiciones necesitan ser asumidas por la contraparte. Debido a que la demanda de compra se ha vuelto excepcionalmente activa, las posiciones cortas están siendo cada vez más absorbidas por los jugadores institucionales que ejecutan estrategias Delta neutrales. Estos no son bajistas direccionales, sino cosechadores de tasas de financiación, que intervienen no para estar en corto en ETH, sino para aprovechar el desequilibrio estructural para arbitrar.
En realidad, esta práctica no es una venta en corto en el sentido tradicional. Estos traders hacen una venta en corto de contratos perpetuos mientras mantienen posiciones largas en cantidades iguales de spot o futuros. Aunque no asumen el riesgo del precio de ETH, obtienen ganancias a través de la prima de tasa de financiamiento que pagan para mantener la posición apalancada por los minoristas.
Con la evolución de la estructura del ETF de Ethereum, este tipo de operaciones de arbitraje podría pronto verse fortalecido a través de la superposición de una capa de ingresos pasivos (los ingresos por staking incrustados en la estructura del paquete ETF), aumentando aún más la atracción de las estrategias delta neutrales.
Estrategia de cobertura neutral Delta: mecanismo de respuesta de "imprimir dinero" legal
Los traders asumen la demanda de los minoristas que hacen largo mediante la venta en corto de contratos perpetuos de ETH, mientras que utilizan posiciones largas en el mercado spot para cubrirse, convirtiendo así el desequilibrio estructural causado por la demanda continua de tasas de financiamiento en ganancias.
En un mercado alcista, la tasa de financiamiento se convierte en un valor positivo, momento en el cual los toros deben pagar a los osos. Las instituciones que adoptan una estrategia neutral, al mismo tiempo que cubren riesgos, obtienen ganancias al proporcionar liquidez, lo que genera operaciones de arbitraje rentables, y este modelo atrae un flujo continuo de capital institucional.
Sin embargo, esto ha dado lugar a una ilusión peligrosa: el mercado parece lo suficientemente profundo y estable, pero esta "liquidez" depende de un entorno financiero favorable. Una vez que desaparezcan los incentivos, la estructura que la sostiene también colapsará. La profundidad del mercado en la superficie se convertirá instantáneamente en vacío, y con el estruendo del colapso del marco del mercado, los precios podrían experimentar una fuerte fluctuación.
Esta dinámica no se limita a las plataformas nativas de criptomonedas. Incluso en los intercambios de criptomonedas convencionales dominados por instituciones, la mayoría de la liquidez en corto no es una apuesta direccional. Los operadores profesionales venden futuros en corto porque su estrategia de inversión les prohíbe abrir una exposición en el mercado spot. Los creadores de mercado de opciones realizan coberturas Delta a través de futuros para mejorar la eficiencia del margen. Las instituciones son responsables de cubrir el flujo de órdenes de los clientes institucionales. Todo esto se considera transacciones estructurales necesarias y no refleja una expectativa bajista.
Estructura de riesgo asimétrica
Los pequeños inversores en largo se enfrentarán directamente al riesgo de ser liquidadas cuando los precios fluctúan en una dirección desfavorable. En comparación, los cortos neutrales en delta suelen tener un capital más sólido y son gestionados por equipos profesionales. Ellos utilizan el ETH que poseen como colateral, pudiendo hacer cortos en contratos perpetuos bajo un mecanismo completamente cubierto y de alta eficiencia de capital. Esta estructura puede soportar de manera segura un apalancamiento moderado sin desencadenar liquidaciones.
Ambos presentan diferencias en su estructura. Los vendedores en corto institucionales tienen una capacidad de resistencia duradera y un sistema de gestión de riesgos bien desarrollado para resistir la Fluctuación; mientras que los compradores en largo minoristas apalancados tienen una capacidad de resistencia débil y carecen de herramientas de control de riesgos, su tasa de margen de error es casi cero.
Cuando la situación del mercado cambia, los toros se desmoronan rápidamente, mientras que los osos permanecen firmes. Este desequilibrio puede provocar un colapso de liquidaciones que parece repentino, pero que en realidad es estructuralmente inevitable.
Ciclo de retroalimentación recursiva
La demanda de posiciones largas en los contratos perpetuos de Ethereum sigue existiendo, y necesita que los comerciantes de estrategias Delta neutrales actúen como contraparte para realizar coberturas cortas. Este mecanismo hace que la prima de la tasa de financiamiento continúe existiendo. Todo tipo de protocolos y productos de rendimiento compiten por estas primas, impulsando más capital de regreso a este sistema cíclico.
Sin embargo, la máquina de hacer dinero que nunca se detiene no existe en la realidad. Esto continuará generando presión al alza, pero depende completamente de una condición previa: los alcistas deben estar dispuestos a asumir el costo del apalancamiento.
El mecanismo de tasa de financiamiento tiene un límite. En la mayoría de las plataformas de negociación, el límite de tasa de financiamiento para contratos perpetuos cada 8 horas es del 0.01%, equivalente a una tasa de rendimiento anual de aproximadamente 10.5%. Cuando se alcanza este límite, incluso si la demanda de posiciones largas continúa creciendo, los cortos que buscan ganancias ya no recibirán incentivos para abrir posiciones.
Acumulación de riesgos alcanza el umbral: las ganancias de arbitraje son fijas, pero los riesgos estructurales continúan creciendo. Cuando este punto crítico llegue, es muy probable que el mercado cierre posiciones rápidamente.
La diferencia de rendimiento entre ETH y BTC
Bitcoin se beneficia de la compra no apalancada proveniente de las estrategias fiscales empresariales, mientras que el mercado de derivados de BTC ya cuenta con una mayor liquidez. Los contratos perpetuos de Ethereum están profundamente integrados en las estrategias de rendimiento y el ecosistema de protocolos DeFi, con un flujo continuo de colaterales de ETH hacia productos estructurados, proporcionando rendimientos a los usuarios que participan en la arbitraje de tasas de financiamiento.
Bitcoin se considera generalmente impulsado por la demanda natural de ETF y empresas en el mercado spot. Sin embargo, una gran parte del flujo de fondos de ETF es en realidad el resultado de coberturas mecánicas: los operadores de basis en las finanzas tradicionales compran participaciones de ETF mientras venden contratos de futuros para asegurar un diferencial de precio fijo entre el mercado spot y el de futuros y así arbitrar.
Esto es esencialmente lo mismo que el comercio de basis delta neutral de ETH, solo que se ejecuta a través de una estructura regulada y se financia con un costo en dólares del 4-5%. Desde este punto de vista, la operación apalancada de ETH se convierte en una infraestructura de ingresos, mientras que el apalancamiento de BTC forma un arbitraje estructurado. Ninguna de las dos es una operación direccional, ambas tienen como objetivo obtener ingresos.
Problemas de dependencia circular
Este mecanismo dinámico tiene una cíclica intrínseca. Las ganancias de la estrategia Delta neutral dependen de una tasa de financiamiento positiva continua, lo que requiere que la demanda minorista y la prolongación del entorno de mercado alcista se mantengan a largo plazo. La prima de financiamiento no es permanente, es muy frágil. Cuando la prima se contrae, comienza la ola de liquidaciones. Si el entusiasmo minorista decae, la tasa de financiamiento se convierte en negativa, lo que significa que los vendedores en corto pagarán a los compradores en largo, en lugar de recibir una prima.
Cuando grandes capitales fluyen, este mecanismo dinámico formará múltiples puntos de fragilidad. Primero, a medida que más capital entra en estrategias delta neutrales, el diferencial seguirá comprimido. Las tasas de financiamiento disminuirán y las ganancias de las operaciones de arbitraje también disminuirán.
Si la demanda se invierte o la liquidez se agota, los contratos perpetuos pueden entrar en un estado de descuento, es decir, el precio del contrato es inferior al precio al contado. Este fenómeno obstaculiza la entrada de nuevas posiciones delta neutrales y puede forzar a las instituciones existentes a cerrar sus posiciones. Mientras tanto, los largos apalancados carecen de un margen de maniobra, por lo que incluso un ligero retroceso del mercado puede desencadenar liquidaciones en cadena.
Cuando los traders neutrales retiran liquidez y las liquidaciones forzadas de los compradores aparecen como una cascada, se forma un vacío de liquidez. Por debajo del precio ya no existen verdaderos compradores direccionales, solo quedan vendedores estructurales. El ecosistema de arbitraje, que antes era estable, se invierte rápidamente y se convierte en una ola desordenada de liquidaciones.
Malinterpretación de las señales del mercado
Los participantes del mercado a menudo confunden el flujo de fondos de cobertura con una tendencia bajista. En realidad, las altas posiciones cortas en ETH a menudo reflejan operaciones de arbitrage rentables, en lugar de expectativas direccionales.
En muchos casos, la profundidad del mercado de derivados que parece fuerte en la superficie, en realidad está sostenida por la liquidez proporcionada por mesas de negociación neutrales que ofrecen alquiler temporal, y estos operadores obtienen ganancias al cosechar primas de financiamiento.
Aunque los flujos de capital en el ETF de spot pueden generar un cierto grado de demanda natural, la gran mayoría de las transacciones en el mercado de contratos perpetuos son en esencia operaciones estructurales artificiales.
La liquidez de Ethereum no está arraigada en la creencia en su futuro; existe siempre que el entorno de capital sea rentable. Una vez que las ganancias se disipan, la liquidez también se perderá.
Conclusión
El mercado puede mantenerse activo a largo plazo bajo un soporte de liquidez estructural, creando una falsa sensación de seguridad. Pero cuando las condiciones se invierten y los toros no pueden cumplir con sus obligaciones de financiamiento, el colapso ocurre en un instante. Un lado es aplastado por completo, mientras que el otro se retira con calma.
Para los participantes del mercado, identificar estos patrones significa tanto oportunidades como riesgos. Las instituciones pueden beneficiarse al comprender la situación del capital, mientras que los inversores minoristas deben distinguir entre la profundidad artificial y la profundidad real.
Los factores que impulsan el mercado de derivados de Ethereum no son el consenso de las computadoras descentralizadas, sino el comportamiento de cosecha de primas de tasa de financiación estructural. Mientras la tasa de financiación mantenga un rendimiento positivo, todo el sistema podrá funcionar sin problemas. Sin embargo, cuando las circunstancias cambien, la gente eventualmente descubrirá que la apariencia de equilibrio es solo un juego de apalancamiento cuidadosamente disfrazado.