Comparación y análisis de las soluciones de Capa 2 de Bitcoin

Recientemente, Capa 2 de BTC se ha convertido en uno de los temas más destacados del mercado de criptomonedas, surgiendo varios proyectos. Este artículo analizará y comparará cinco tipos principales de soluciones L2 de BTC en el mercado, evaluándolas desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el nivel de implementación.

Cinco tipos de soluciones BTC L2

1. Capa 2 de Bitcoin

Las cadenas laterales de Bitcoin son blockchains de escalabilidad independientes de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utilizan métodos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar los activos de Bitcoin.

• La natividad de Bitcoin: deficiente, difícil de obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin
• Grado de descentralización: general, la seguridad de los activos depende de múltiples firmantes
• Grado de implementación: Aunque ha existido durante muchos años, los resultados del desarrollo ecológico son limitados.

2. Validación del cliente UTXO+

Una solución de escalabilidad basada en el modelo de cuenta UTXO de Bitcoin, que utiliza la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro mayor.

• La naturaleza nativa del Bitcoin: fuerte, pero puede que un énfasis excesivo conduzca a una implementación compleja.
• Grado de descentralización: depende de la verificación de clientes distribuidos, no impulsada por consenso de red
• Grado de implementación: aún se encuentra en la fase teórica, la implementación real enfrenta desafíos

3. Consenso Taproot

Solución de Capa 2 construida sobre tres tecnologías nativas después de la actualización Taproot de Bitcoin.

• La natividad de Bitcoin: fuerte, completamente basada en la tecnología central de Bitcoin
• Grado de descentralización: alto, gestión descentralizada a través de la red de nodos ligeros de Bitcoin.
• Grado de implementación: ya hay casos de operación real, el futuro de desarrollo es prometedor

4. Múltiples firmas + EVM

Depositar Bitcoin en una dirección de firma múltiple y mapear activos en una cadena compatible con EVM.

• Bitcoin nativo: bajo, esencialmente es una versión simplificada de la Capa 2
• Grado de descentralización: depende de múltiples firmantes, el riesgo de centralización es relativamente alto
• Grado de implementación: la realización técnica es simple y hay muchas aplicaciones en el mercado.

5. Tecnología Rollup

Aplicar la tecnología Rollup de Capa 2 de Ethereum para la escalabilidad de Bitcoin.

• Bitcoin nativo: bajo, con una baja relación con la tecnología de Bitcoin
• Grado de descentralización: la gestión de activos y la verificación del libro mayor de Capa 2 aún enfrentan desafíos de descentralización.
• Grado de implementación: la tecnología es relativamente madura, pero la aplicabilidad en el ecosistema de Bitcoin es cuestionable.

Resumen

Las diversas soluciones L2 de BTC tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener apoyo a largo plazo; la solución de múltiples firmas + EVM es fácil de implementar, pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + la verificación del cliente tiene una fuerte naturaleza nativa, pero es difícil de implementar; la aplicabilidad de la tecnología Rollup en el ecosistema de Bitcoin aún debe ser verificada. En comparación, el esquema de consenso Taproot se desempeña de manera bastante equilibrada en términos de naturaleza nativa, grado de descentralización y progreso de implementación, siendo la solución L2 de BTC más prometedora en la actualidad.

Con el desarrollo de la tecnología y los cambios en la demanda del mercado, estas soluciones pueden evolucionar aún más. Los inversores y desarrolladores deben prestar atención a la optimización de cada solución y su aplicación práctica para tomar decisiones más informadas.