¿Cómo pueden los desarrolladores de tecnología Web3 evitar el riesgo de complicidad en esquemas piramidales?
En los últimos años, la industria de Web3 ha crecido de manera explosiva, y cada vez más talentos técnicos se están uniendo a ella. Sin embargo, algunos proyectos que se presentan bajo las banderas de blockchain, GameFi, etc., en realidad operan mecanismos de promoción jerárquica, reclutamiento y retribución, lo que conlleva importantes riesgos legales.
La práctica judicial demuestra que, incluso si los programadores o desarrolladores de contratos no participaron directamente en la promoción, solo por desarrollar la lógica de reembolso o implementar un contrato inteligente con una estructura de recompensas jerárquica, también pueden ser considerados como personas que "juegan un papel clave en la implementación de actividades de piramidación", y por lo tanto, ser tratados como cómplices, e incluso ser clasificados como "organizadores o líderes".
Este artículo analizará, desde la perspectiva de los desarrolladores técnicos, los puntos de exposición a riesgos penales y la lógica de calificación judicial en los puestos de Web3, centrándose en las siguientes cuestiones:
¿Qué acciones técnicas podrían considerarse cómplices de la pirámide?
¿El proveedor de servicios técnicos constituye cómplice de la promoción de ventas piramidales?
¿Cómo se define al CTO y al socio técnico como "organizadores"?
¿Cómo pueden los participantes técnicos buscar la absolución o reducir la responsabilidad penal?
¿Cómo pueden los desarrolladores identificar riesgos anticipadamente y construir una defensa legal?
Criterios de juicio y estrategias de defensa para la responsabilidad de los técnicos
En los casos de esquemas Ponzi de criptomonedas, determinar si se configura la complicidad en el esquema no depende de si se desarrollan directamente nuevas líneas descendentes, sino que se centra en si se ha proporcionado un apoyo sustancial al modelo de esquema Ponzi a través de medios técnicos, y si hay conocimiento subjetivo e intención de contacto.
Según las interpretaciones judiciales relevantes, los organizadores y líderes no se limitan a los iniciadores o manipuladores, sino que también incluyen a "las personas que desempeñan un papel clave en la implementación de actividades de pirámide, en la creación y expansión de organizaciones de pirámide". Esto se convierte en la base legal para perseguir la responsabilidad penal de los técnicos.
Cuatro elementos clave de una defensa efectiva:
¿Es "consciente" de que el proyecto constituye un modelo de pirámide?
¿Existe "comunicación de intención" o comportamiento de colaboración conjunta?
¿Se obtienen beneficios del proyecto, se tiene alguna identidad relacionada?
¿El contenido del desarrollo técnico tiene propiedades neutrales?
La estrategia de defensa debe centrarse en los tres elementos clave: "conocimiento subjetivo", "límites técnicos" y "identificación de la posición", buscando aclarar el ámbito de responsabilidad penal y descomponer la cadena de presunción entre "actos técnicos = participación en conspiración". Si se pueden formar pruebas claras que demuestren la independencia y la neutralidad de los actos técnicos, y excluir la colaboración y los beneficios ilegales, existe la posibilidad de buscar la no acusación, la reducción de la calificación o la aplicación de la suspensión de la pena.
Cuatro recomendaciones legales prácticas para la autoprotección de desarrolladores
Identificar características como "comisiones de nivel 3 + ingresos estáticos" en las etapas iniciales de desarrollo.
Los técnicos deben centrarse en identificar si las funciones desarrolladas sirven a la estructura de incentivos de "recompensas por referencias". Las señales de alto riesgo incluyen: niveles de recompensa que superan el tercer nivel, los ingresos de los usuarios provienen de la expansión de referencias, existen mecanismos como "códigos de recomendación para desbloquear ingresos", y declaraciones como "rendimiento mensual del 10% o más".
Definir claramente los límites técnicos y dejar un rastro proactivo para aclarar la atribución de responsabilidades.
Mantener un registro completo de las comunicaciones, especialmente en lo que respecta a la explicación de los límites de su propio rol.
El contrato especifica claramente el alcance del servicio.
Guardar los registros de entrega del código fuente y la documentación explicativa
Los registros de pago del proyecto deben etiquetarse como costos de servicios técnicos
Mantente alejado de "comportamientos marginales" para evitar ser malinterpretado como participante en operaciones de pirámide.
Evitar las siguientes conductas:
Registra una cuenta en la plataforma para participar en "dividendos" "airdrops"
Aparecer en la página de promoción del proyecto, siendo llamado "asesor técnico" y otros títulos.
Ser incluido en el grupo central de operaciones, ayudar a responder preguntas y proporcionar recomendaciones estratégicas
Recibir tokens de la plataforma, participación de nodos, recompensas de reembolso, etc.
Detectar signos de esquemas financieros, detener pérdidas a tiempo y asegurar pruebas.
Si aparecen características como restricciones en retiros, extensión del período de bloqueo, o la necesidad de reclutar personas para desbloquear ganancias, se debe interrumpir la cooperación de inmediato y conservar adecuadamente las pruebas relacionadas.
En el actual entorno de proyectos Web3, donde los límites de cumplimiento son borrosos y la regulación se está endureciendo, los técnicos deben tener una conciencia básica sobre la identificación de responsabilidades penales, aclarar sus límites de responsabilidad y asegurar la preservación de evidencias durante el proceso de colaboración para reducir el riesgo de involucrarse en casos legales y mantener la línea base legal.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
3
Compartir
Comentar
0/400
DAOdreamer
· hace15h
El riesgo está en los detalles.
Ver originalesResponder0
MagicBean
· 07-28 21:45
La tecnología no puede protegerse de la naturaleza humana.
Cómo los desarrolladores de Web3 pueden evitar el riesgo de complicidad en esquemas Ponzi: cuatro consejos legales para protegerse.
¿Cómo pueden los desarrolladores de tecnología Web3 evitar el riesgo de complicidad en esquemas piramidales?
En los últimos años, la industria de Web3 ha crecido de manera explosiva, y cada vez más talentos técnicos se están uniendo a ella. Sin embargo, algunos proyectos que se presentan bajo las banderas de blockchain, GameFi, etc., en realidad operan mecanismos de promoción jerárquica, reclutamiento y retribución, lo que conlleva importantes riesgos legales.
La práctica judicial demuestra que, incluso si los programadores o desarrolladores de contratos no participaron directamente en la promoción, solo por desarrollar la lógica de reembolso o implementar un contrato inteligente con una estructura de recompensas jerárquica, también pueden ser considerados como personas que "juegan un papel clave en la implementación de actividades de piramidación", y por lo tanto, ser tratados como cómplices, e incluso ser clasificados como "organizadores o líderes".
Este artículo analizará, desde la perspectiva de los desarrolladores técnicos, los puntos de exposición a riesgos penales y la lógica de calificación judicial en los puestos de Web3, centrándose en las siguientes cuestiones:
Criterios de juicio y estrategias de defensa para la responsabilidad de los técnicos
En los casos de esquemas Ponzi de criptomonedas, determinar si se configura la complicidad en el esquema no depende de si se desarrollan directamente nuevas líneas descendentes, sino que se centra en si se ha proporcionado un apoyo sustancial al modelo de esquema Ponzi a través de medios técnicos, y si hay conocimiento subjetivo e intención de contacto.
Según las interpretaciones judiciales relevantes, los organizadores y líderes no se limitan a los iniciadores o manipuladores, sino que también incluyen a "las personas que desempeñan un papel clave en la implementación de actividades de pirámide, en la creación y expansión de organizaciones de pirámide". Esto se convierte en la base legal para perseguir la responsabilidad penal de los técnicos.
Cuatro elementos clave de una defensa efectiva:
La estrategia de defensa debe centrarse en los tres elementos clave: "conocimiento subjetivo", "límites técnicos" y "identificación de la posición", buscando aclarar el ámbito de responsabilidad penal y descomponer la cadena de presunción entre "actos técnicos = participación en conspiración". Si se pueden formar pruebas claras que demuestren la independencia y la neutralidad de los actos técnicos, y excluir la colaboración y los beneficios ilegales, existe la posibilidad de buscar la no acusación, la reducción de la calificación o la aplicación de la suspensión de la pena.
Cuatro recomendaciones legales prácticas para la autoprotección de desarrolladores
Los técnicos deben centrarse en identificar si las funciones desarrolladas sirven a la estructura de incentivos de "recompensas por referencias". Las señales de alto riesgo incluyen: niveles de recompensa que superan el tercer nivel, los ingresos de los usuarios provienen de la expansión de referencias, existen mecanismos como "códigos de recomendación para desbloquear ingresos", y declaraciones como "rendimiento mensual del 10% o más".
Evitar las siguientes conductas:
Si aparecen características como restricciones en retiros, extensión del período de bloqueo, o la necesidad de reclutar personas para desbloquear ganancias, se debe interrumpir la cooperación de inmediato y conservar adecuadamente las pruebas relacionadas.
En el actual entorno de proyectos Web3, donde los límites de cumplimiento son borrosos y la regulación se está endureciendo, los técnicos deben tener una conciencia básica sobre la identificación de responsabilidades penales, aclarar sus límites de responsabilidad y asegurar la preservación de evidencias durante el proceso de colaboración para reducir el riesgo de involucrarse en casos legales y mantener la línea base legal.