Situación de desarrollo en el extranjero de proyectos RWA y estrategias de selección de entidades
A medida que el marco regulatorio de RWA se perfecciona, cada vez más proyectos de RWA comienzan a implementarse en el extranjero. El núcleo de los proyectos de RWA es la tokenización de activos del mundo real. Al involucrar la emisión de tokens, debido a las estrictas exigencias legales de cada país, los promotores del proyecto deben "priorizar el cumplimiento". En este sentido, la elección del emisor de tokens es un aspecto clave.
En los últimos años, Singapur se ha convertido en el "paraíso criptográfico" que los emprendedores e inversionistas de la industria de las criptomonedas anhelan, gracias a su actitud regulatoria abierta y su marco institucional sólido. Elegir a la fundación de Singapur como el sujeto emisor de tokens para el proyecto RWA parece haberse convertido en una práctica común.
Entonces, ¿qué es exactamente la fundación de la que se habla comúnmente en la industria de las criptomonedas? ¿En qué se diferencia de los fondos tradicionales? ¿Por qué muchos proyectos RWA eligen la fundación como entidad emisora de tokens? ¿Es la fundación la única opción? ¿Por qué todos prefieren las fundaciones en Singapur? En 2025, ¿seguirá siendo la fundación de Singapur la mejor opción? ¿Existen otras regiones o entidades disponibles para elegir?
Concepto y características de las fundaciones
Aunque la definición y la estructura de las "fundaciones" varían entre los países, la mayoría de las fundaciones al menos poseen las siguientes características:
Sin fines de lucro y de utilidad pública: La fundación se establece con fines benéficos, y los ingresos se utilizan únicamente para reinversiones, sin distribución de beneficios a los miembros. A diferencia de las empresas, la fundación no tiene accionistas, solo miembros.
Personalidad jurídica independiente: la fundación es una entidad legal independiente, con sus propios activos y una estructura de gobernanza interna. Algunas fundaciones cuentan con un consejo directivo y un consejo de supervisión que se encargan de la gestión diaria.
En comparación, los "fondos" tradicionales son esencialmente una herramienta de inversión o un fondo de capital. Las "compañías de fondos" comunes en la industria financiera son en realidad "gestores de fondos", que recaudan capital mediante la emisión de productos de fondos, gestionan el fondo para obtener beneficios para los inversores, completan el proceso de "recaudación, inversión, gestión y reembolso" y cobran una tarifa de gestión.
Razones por las que la industria de las criptomonedas favorece a las fundaciones
Las características no lucrativas y de servicio público de la fundación se alinean con el concepto de descentralización de la industria de las criptomonedas. La fundación no distribuye beneficios a los miembros, que solo participan como gestores en la gobernanza, lo cual es coherente con el marco de autonomía comunitaria promovido en el ámbito de Web3. Elegir una fundación como entidad principal favorece la promoción del proyecto y facilita la confianza de inversores y participantes de la comunidad.
Afectado por la Fundación Ethereum. Ethereum, como la segunda criptomoneda más grande del mundo, tiene un modelo de fundación que impacta profundamente en la industria, guiando a muchos nuevos proyectos a imitarlo.
Ventajas fiscales. Las fundaciones pueden obtener exenciones o beneficios fiscales en muchos países, lo que ayuda a reducir los costos operativos del proyecto.
Sistema maduro. Las fundaciones en el extranjero han desarrollado un marco institucional completo y maduro a lo largo del tiempo, y se ajustan a las necesidades de la industria de criptomonedas. Los profesionales más jóvenes también están muy interesados en esta forma seria de "dinero viejo" que conocen bien.
Es importante tener en cuenta que, desde el punto de vista legal, la emisión de tokens no necesariamente tiene que hacerse a través de una fundación. Los proyectos RWA también pueden optar por entidades con fines de lucro tradicionales, como sociedades de responsabilidad limitada o sociedades anónimas, como emisor de tokens. La elección de una fundación puede ser más por consideraciones comerciales. Además, dado que una fundación es una organización sin fines de lucro, en muchas regiones no puede abrir cuentas bancarias normalmente, y generalmente necesita establecer una sociedad de responsabilidad limitada como complemento.
Estado actual de la Fundación de Singapur
El término "fundación de Singapur" es en realidad una expresión común en la industria. La ley de Singapur no tiene un concepto tradicional de fundación, sino que se refiere a entidades legales reconocidas como "organizaciones sin fines de lucro", como las compañías limitadas por garantía pública, las asociaciones o los fideicomisos benéficos. Los proyectos RWA suelen optar por la forma de compañía limitada por garantía.
La elección de la Fundación de Singapur como el emisor de monedas se basó principalmente en:
Singapur solía tener una actitud abierta hacia la industria de las criptomonedas, y los proyectos eran relativamente fáciles de aprobar.
Singapur apoya activamente el desarrollo de blockchain y criptomonedas, proporcionando un marco legal y un entorno regulatorio líderes a nivel mundial.
Singapur cuenta con una infraestructura legal financiera desarrollada, tiene una buena reputación internacional, lo que aumenta la credibilidad del proyecto. Además, al igual que China, pertenece a la zona horaria UTC+8, lo que facilita la participación de los jugadores chinos.
Sin embargo, la situación ha cambiado en 2025. Aunque la ley no prohíbe explícitamente, ACRA ha restringido considerablemente la aprobación de fundaciones relacionadas con criptomonedas. Una vez que se detecta alguna conexión con la industria de criptomonedas, es casi seguro que no se aprobará la solicitud de registro. Por lo tanto, la elección de una fundación en Singapur como entidad emisora de monedas en la práctica ya es prácticamente inviable.
Otras opciones de emisión de tokens para proyectos RWA
Fundación de Estados Unidos
La lógica para elegir la fundación de EE. UU. es similar a la de la fundación de Singapur, la diferencia es que los reguladores estadounidenses son actualmente relativamente abiertos a la emisión de tokens. Además, el ciclo de registro de la fundación estadounidense es rápido, con bajos requisitos y pocas restricciones. Tomando como ejemplo el estado de Colorado, el registro de una fundación sin fines de lucro generalmente se puede completar en una semana.
Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o organización DAO
La estructura de la fundación de los Emiratos Árabes Unidos es similar a la de Singapur, pero pertenecen a diferentes sistemas legales, por lo que se deben tener en cuenta las diferencias al tratar problemas de jurisdicción cruzada. Los Emiratos Árabes Unidos han establecido un conjunto completo de reglas y un marco regulatorio para las organizaciones DAO, otorgándoles personalidad jurídica independiente y naturaleza no lucrativa.
Recientemente, Binance ha alcanzado una gran inversión con una institución de inversión de Abu Dhabi, lo que sugiere que el desarrollo de criptomonedas en el Medio Oriente tiene un futuro prometedor. La Fundación de los Emiratos o un DAO también son posibles emisores de monedas, pero el costo es alto, lo que los hace más adecuados para proyectos grandes.
Riesgos y consideraciones al emitir monedas por parte de fundaciones en Estados Unidos
Se debe obtener la licencia correspondiente, como la licencia MSB de FinCEN.
La tensión en las relaciones geopolíticas entre China y Estados Unidos podría afectar las operaciones de cumplimiento a largo plazo.
La legislación relacionada con las compañías financieras en Estados Unidos es compleja, es necesario familiarizarse con la ley federal y la ley estatal, y la dificultad de cumplimiento es alta.
La revisión fiscal en Estados Unidos es estricta, se necesita el apoyo de un equipo profesional de planificación fiscal para evitar el riesgo de jurisdicción extraterritorial.
En el contexto de la incertidumbre en la regulación de criptomonedas a nivel mundial, los proyectos en China deben adherirse a la premisa de "cumplir con la normativa primero" al implementar proyectos de RWA. Los equipos de proyectos deben colaborar estrechamente con equipos de abogados especializados en la industria de criptomonedas para avanzar en la implementación del cumplimiento del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Compartir
Comentar
0/400
AirdropSkeptic
· 07-28 14:15
Esto es demasiado confuso, ¿dónde es mejor emitir moneda?
Ver originalesResponder0
NightAirdropper
· 07-27 08:24
Sí, se puede ganar sin esforzarse.
Ver originalesResponder0
MemeCurator
· 07-27 08:24
¡Vaya! ¿Singapur está a punto de caer?
Ver originalesResponder0
MissedAirdropAgain
· 07-27 08:22
¡Una nueva oportunidad de conseguir algo gratis ha llegado!
Ver originalesResponder0
LuckyHashValue
· 07-27 08:17
Desde hace tiempo se decía que Singapur estaba condenado.
Nueva tendencia en la emisión de moneda de proyectos RWA en el extranjero: retroceso de Singapur y auge de las fundaciones estadounidenses
Situación de desarrollo en el extranjero de proyectos RWA y estrategias de selección de entidades
A medida que el marco regulatorio de RWA se perfecciona, cada vez más proyectos de RWA comienzan a implementarse en el extranjero. El núcleo de los proyectos de RWA es la tokenización de activos del mundo real. Al involucrar la emisión de tokens, debido a las estrictas exigencias legales de cada país, los promotores del proyecto deben "priorizar el cumplimiento". En este sentido, la elección del emisor de tokens es un aspecto clave.
En los últimos años, Singapur se ha convertido en el "paraíso criptográfico" que los emprendedores e inversionistas de la industria de las criptomonedas anhelan, gracias a su actitud regulatoria abierta y su marco institucional sólido. Elegir a la fundación de Singapur como el sujeto emisor de tokens para el proyecto RWA parece haberse convertido en una práctica común.
Entonces, ¿qué es exactamente la fundación de la que se habla comúnmente en la industria de las criptomonedas? ¿En qué se diferencia de los fondos tradicionales? ¿Por qué muchos proyectos RWA eligen la fundación como entidad emisora de tokens? ¿Es la fundación la única opción? ¿Por qué todos prefieren las fundaciones en Singapur? En 2025, ¿seguirá siendo la fundación de Singapur la mejor opción? ¿Existen otras regiones o entidades disponibles para elegir?
Concepto y características de las fundaciones
Aunque la definición y la estructura de las "fundaciones" varían entre los países, la mayoría de las fundaciones al menos poseen las siguientes características:
Sin fines de lucro y de utilidad pública: La fundación se establece con fines benéficos, y los ingresos se utilizan únicamente para reinversiones, sin distribución de beneficios a los miembros. A diferencia de las empresas, la fundación no tiene accionistas, solo miembros.
Personalidad jurídica independiente: la fundación es una entidad legal independiente, con sus propios activos y una estructura de gobernanza interna. Algunas fundaciones cuentan con un consejo directivo y un consejo de supervisión que se encargan de la gestión diaria.
En comparación, los "fondos" tradicionales son esencialmente una herramienta de inversión o un fondo de capital. Las "compañías de fondos" comunes en la industria financiera son en realidad "gestores de fondos", que recaudan capital mediante la emisión de productos de fondos, gestionan el fondo para obtener beneficios para los inversores, completan el proceso de "recaudación, inversión, gestión y reembolso" y cobran una tarifa de gestión.
Razones por las que la industria de las criptomonedas favorece a las fundaciones
Las características no lucrativas y de servicio público de la fundación se alinean con el concepto de descentralización de la industria de las criptomonedas. La fundación no distribuye beneficios a los miembros, que solo participan como gestores en la gobernanza, lo cual es coherente con el marco de autonomía comunitaria promovido en el ámbito de Web3. Elegir una fundación como entidad principal favorece la promoción del proyecto y facilita la confianza de inversores y participantes de la comunidad.
Afectado por la Fundación Ethereum. Ethereum, como la segunda criptomoneda más grande del mundo, tiene un modelo de fundación que impacta profundamente en la industria, guiando a muchos nuevos proyectos a imitarlo.
Ventajas fiscales. Las fundaciones pueden obtener exenciones o beneficios fiscales en muchos países, lo que ayuda a reducir los costos operativos del proyecto.
Sistema maduro. Las fundaciones en el extranjero han desarrollado un marco institucional completo y maduro a lo largo del tiempo, y se ajustan a las necesidades de la industria de criptomonedas. Los profesionales más jóvenes también están muy interesados en esta forma seria de "dinero viejo" que conocen bien.
Es importante tener en cuenta que, desde el punto de vista legal, la emisión de tokens no necesariamente tiene que hacerse a través de una fundación. Los proyectos RWA también pueden optar por entidades con fines de lucro tradicionales, como sociedades de responsabilidad limitada o sociedades anónimas, como emisor de tokens. La elección de una fundación puede ser más por consideraciones comerciales. Además, dado que una fundación es una organización sin fines de lucro, en muchas regiones no puede abrir cuentas bancarias normalmente, y generalmente necesita establecer una sociedad de responsabilidad limitada como complemento.
Estado actual de la Fundación de Singapur
El término "fundación de Singapur" es en realidad una expresión común en la industria. La ley de Singapur no tiene un concepto tradicional de fundación, sino que se refiere a entidades legales reconocidas como "organizaciones sin fines de lucro", como las compañías limitadas por garantía pública, las asociaciones o los fideicomisos benéficos. Los proyectos RWA suelen optar por la forma de compañía limitada por garantía.
La elección de la Fundación de Singapur como el emisor de monedas se basó principalmente en:
Singapur solía tener una actitud abierta hacia la industria de las criptomonedas, y los proyectos eran relativamente fáciles de aprobar.
Singapur apoya activamente el desarrollo de blockchain y criptomonedas, proporcionando un marco legal y un entorno regulatorio líderes a nivel mundial.
Singapur cuenta con una infraestructura legal financiera desarrollada, tiene una buena reputación internacional, lo que aumenta la credibilidad del proyecto. Además, al igual que China, pertenece a la zona horaria UTC+8, lo que facilita la participación de los jugadores chinos.
Sin embargo, la situación ha cambiado en 2025. Aunque la ley no prohíbe explícitamente, ACRA ha restringido considerablemente la aprobación de fundaciones relacionadas con criptomonedas. Una vez que se detecta alguna conexión con la industria de criptomonedas, es casi seguro que no se aprobará la solicitud de registro. Por lo tanto, la elección de una fundación en Singapur como entidad emisora de monedas en la práctica ya es prácticamente inviable.
Otras opciones de emisión de tokens para proyectos RWA
La lógica para elegir la fundación de EE. UU. es similar a la de la fundación de Singapur, la diferencia es que los reguladores estadounidenses son actualmente relativamente abiertos a la emisión de tokens. Además, el ciclo de registro de la fundación estadounidense es rápido, con bajos requisitos y pocas restricciones. Tomando como ejemplo el estado de Colorado, el registro de una fundación sin fines de lucro generalmente se puede completar en una semana.
La estructura de la fundación de los Emiratos Árabes Unidos es similar a la de Singapur, pero pertenecen a diferentes sistemas legales, por lo que se deben tener en cuenta las diferencias al tratar problemas de jurisdicción cruzada. Los Emiratos Árabes Unidos han establecido un conjunto completo de reglas y un marco regulatorio para las organizaciones DAO, otorgándoles personalidad jurídica independiente y naturaleza no lucrativa.
Recientemente, Binance ha alcanzado una gran inversión con una institución de inversión de Abu Dhabi, lo que sugiere que el desarrollo de criptomonedas en el Medio Oriente tiene un futuro prometedor. La Fundación de los Emiratos o un DAO también son posibles emisores de monedas, pero el costo es alto, lo que los hace más adecuados para proyectos grandes.
Riesgos y consideraciones al emitir monedas por parte de fundaciones en Estados Unidos
Se debe obtener la licencia correspondiente, como la licencia MSB de FinCEN.
La tensión en las relaciones geopolíticas entre China y Estados Unidos podría afectar las operaciones de cumplimiento a largo plazo.
La legislación relacionada con las compañías financieras en Estados Unidos es compleja, es necesario familiarizarse con la ley federal y la ley estatal, y la dificultad de cumplimiento es alta.
La revisión fiscal en Estados Unidos es estricta, se necesita el apoyo de un equipo profesional de planificación fiscal para evitar el riesgo de jurisdicción extraterritorial.
En el contexto de la incertidumbre en la regulación de criptomonedas a nivel mundial, los proyectos en China deben adherirse a la premisa de "cumplir con la normativa primero" al implementar proyectos de RWA. Los equipos de proyectos deben colaborar estrechamente con equipos de abogados especializados en la industria de criptomonedas para avanzar en la implementación del cumplimiento del proyecto.