Exploración del papel del capital de riesgo en el campo de los Activos Cripto
Recientemente, ha habido una amplia discusión en el círculo de Activos Cripto sobre el papel del capital de riesgo (VC). Por un lado, la comunidad tiene muchas reservas sobre los llamados "monedas VC"; por otro lado, también ha habido numerosos informes sobre la defensa de derechos de los VC y los cierres. De hecho, la tasa de eliminación en la industria de VC siempre ha sido bastante alta, no es un fenómeno que haya surgido recientemente.
La situación de supervivencia de los VC en la ola de ICO
En 2018, se llevó a cabo una conferencia de contribuyentes de la industria de Activos Cripto en Chongqing, donde se otorgaron múltiples premios. Entre ellos, el premio "Mejor Fondo de Token" seleccionó a los 40 mejores, pero el podio apenas podía albergar a todos los galardonados. Esto refleja la explosión de VC provocada por la ola de ICO en 2017. En ese momento, solo en la región de Shanghái, la cantidad de VC superó las 100 empresas, con un umbral de entrada extremadamente bajo. A nivel nacional, el número de VC podría alcanzar varios cientos.
Sin embargo, unos pocos años después, muchos VC han salido del mercado. Esta alta tasa de eliminación refleja la brutalidad de la industria. A pesar de que constantemente surgen nuevas instituciones, la desaparición de las instituciones tradicionales sigue siendo impactante.
Malentendidos de la comunidad sobre VC
La opinión de los inversores minoristas sobre el capital de riesgo (VC) a menudo es polarizada. Cuando hay participación de VC detrás de un proyecto popular, la gente tiende a pensar que los Activos Cripto VC son muy rentables. Sin embargo, los proyectos fallidos en la cartera de VC a menudo no son conocidos. Es precisamente debido a la alta tasa de fracaso que se exige que cada proyecto tenga una alta expectativa de retorno.
Por otro lado, cuando los VC invierten en proyectos fallidos, la comunidad a menudo los critica junto con el equipo del proyecto como "cosechar cebollas", ignorando que los VC también pueden ser víctimas, e incluso las pérdidas pueden superar a las de los minoristas.
Estándares para evaluar la excelencia de un VC
Para evaluar si un VC es excelente, se deben considerar dos factores clave:
Desempeño: La principal tarea de un VC es crear valor para los LP (socios limitados). Algunos fondos de gran tamaño y alta reputación pueden no tener un desempeño excepcional.
Contribución a la industria: además del rendimiento, también hay que considerar si los proyectos en los que invierte el VC tienen innovación tecnológica y si han impulsado el desarrollo de la industria. Las instituciones que solo invierten en proyectos de aire para ganar dinero, o aquellas que intervienen en proyectos estrella con alta valoración pero sin ayuda sustancial, difícilmente pueden considerarse excelentes.
Activos Cripto VC enfrentan desafíos
Uno de los principales problemas actuales es que algunas instituciones con grandes fondos han elevado la valoración de los proyectos. Tomando como ejemplo el lanzamiento de un proyecto en una plataforma de intercambio reconocida, desde la ronda de amigos y familiares hasta la ronda semilla y las subsecuentes rondas de financiación, la valoración puede aumentar rápidamente de 10 millones de dólares a varios miles de millones de dólares. Esto lleva a que el espacio de crecimiento sea limitado para los inversores minoristas al entrar, mientras que el riesgo de caída es muy alto.
Para aliviar este problema, se puede considerar implementar un mecanismo de límite de precios en el momento en que el token se lanza, o regresar al modelo de ICO, para que las instituciones y los inversores minoristas estén en igualdad de condiciones. La venta justa comunitaria, que es popular en la actualidad, es una variante de ICO.
Otro desafío es que, a medida que la industria madura, las principales pistas han sido ocupadas por gigantes. Los VC necesitan especializarse más, co-emprender con los proyectos y proporcionar más apoyo de recursos. El modelo de VC que opera solo puede ser adecuado solo para la etapa de inversión ángel.
Perspectivas Futuras
En un escenario ideal, a medida que avanza la industria de Activos Cripto, esperamos poder reducir gradualmente la dependencia de VC y los intercambios centralizados. Construir un ecosistema más descentralizado es la dirección en la que toda la industria debería esforzarse.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Compartir
Comentar
0/400
SocialFiQueen
· hace23h
tomar a la gente por tonta vc de tontos haha
Ver originalesResponder0
PumpingCroissant
· 07-27 10:22
No puedo creer que todavía haya gente pensando en usar VC en esta época.
Ver originalesResponder0
MemeEchoer
· 07-27 10:21
vc es la última vez que toman a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
SighingCashier
· 07-27 10:20
Los inversores minoristas son realmente tontos.
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· 07-27 10:13
¿VC también puede quebrar?
Ver originalesResponder0
RektDetective
· 07-27 10:09
¿Cuántos graduados están desempleados en casa y solo pueden hacer VC?
Análisis de los roles de los Activos Cripto VC: de la explosión a la eliminación del ecosistema industrial
Exploración del papel del capital de riesgo en el campo de los Activos Cripto
Recientemente, ha habido una amplia discusión en el círculo de Activos Cripto sobre el papel del capital de riesgo (VC). Por un lado, la comunidad tiene muchas reservas sobre los llamados "monedas VC"; por otro lado, también ha habido numerosos informes sobre la defensa de derechos de los VC y los cierres. De hecho, la tasa de eliminación en la industria de VC siempre ha sido bastante alta, no es un fenómeno que haya surgido recientemente.
La situación de supervivencia de los VC en la ola de ICO
En 2018, se llevó a cabo una conferencia de contribuyentes de la industria de Activos Cripto en Chongqing, donde se otorgaron múltiples premios. Entre ellos, el premio "Mejor Fondo de Token" seleccionó a los 40 mejores, pero el podio apenas podía albergar a todos los galardonados. Esto refleja la explosión de VC provocada por la ola de ICO en 2017. En ese momento, solo en la región de Shanghái, la cantidad de VC superó las 100 empresas, con un umbral de entrada extremadamente bajo. A nivel nacional, el número de VC podría alcanzar varios cientos.
Sin embargo, unos pocos años después, muchos VC han salido del mercado. Esta alta tasa de eliminación refleja la brutalidad de la industria. A pesar de que constantemente surgen nuevas instituciones, la desaparición de las instituciones tradicionales sigue siendo impactante.
Malentendidos de la comunidad sobre VC
La opinión de los inversores minoristas sobre el capital de riesgo (VC) a menudo es polarizada. Cuando hay participación de VC detrás de un proyecto popular, la gente tiende a pensar que los Activos Cripto VC son muy rentables. Sin embargo, los proyectos fallidos en la cartera de VC a menudo no son conocidos. Es precisamente debido a la alta tasa de fracaso que se exige que cada proyecto tenga una alta expectativa de retorno.
Por otro lado, cuando los VC invierten en proyectos fallidos, la comunidad a menudo los critica junto con el equipo del proyecto como "cosechar cebollas", ignorando que los VC también pueden ser víctimas, e incluso las pérdidas pueden superar a las de los minoristas.
Estándares para evaluar la excelencia de un VC
Para evaluar si un VC es excelente, se deben considerar dos factores clave:
Desempeño: La principal tarea de un VC es crear valor para los LP (socios limitados). Algunos fondos de gran tamaño y alta reputación pueden no tener un desempeño excepcional.
Contribución a la industria: además del rendimiento, también hay que considerar si los proyectos en los que invierte el VC tienen innovación tecnológica y si han impulsado el desarrollo de la industria. Las instituciones que solo invierten en proyectos de aire para ganar dinero, o aquellas que intervienen en proyectos estrella con alta valoración pero sin ayuda sustancial, difícilmente pueden considerarse excelentes.
Activos Cripto VC enfrentan desafíos
Uno de los principales problemas actuales es que algunas instituciones con grandes fondos han elevado la valoración de los proyectos. Tomando como ejemplo el lanzamiento de un proyecto en una plataforma de intercambio reconocida, desde la ronda de amigos y familiares hasta la ronda semilla y las subsecuentes rondas de financiación, la valoración puede aumentar rápidamente de 10 millones de dólares a varios miles de millones de dólares. Esto lleva a que el espacio de crecimiento sea limitado para los inversores minoristas al entrar, mientras que el riesgo de caída es muy alto.
Para aliviar este problema, se puede considerar implementar un mecanismo de límite de precios en el momento en que el token se lanza, o regresar al modelo de ICO, para que las instituciones y los inversores minoristas estén en igualdad de condiciones. La venta justa comunitaria, que es popular en la actualidad, es una variante de ICO.
Otro desafío es que, a medida que la industria madura, las principales pistas han sido ocupadas por gigantes. Los VC necesitan especializarse más, co-emprender con los proyectos y proporcionar más apoyo de recursos. El modelo de VC que opera solo puede ser adecuado solo para la etapa de inversión ángel.
Perspectivas Futuras
En un escenario ideal, a medida que avanza la industria de Activos Cripto, esperamos poder reducir gradualmente la dependencia de VC y los intercambios centralizados. Construir un ecosistema más descentralizado es la dirección en la que toda la industria debería esforzarse.