Desafíos de la Descentralización: Desde el evento de Wall Street hasta la infraestructura de Ethereum
Recientemente, un evento financiero llamativo tuvo lugar en el mercado de valores de Estados Unidos. Un grupo de inversores minoristas colaboró a través de plataformas sociales para enfrentarse a grandes instituciones de Wall Street, logrando victorias notables en ciertas acciones. Sin embargo, esta victoria no duró mucho tiempo. Una serie de eventos que siguieron, incluyendo restricciones de negociación y el cierre de plataformas sociales, generaron dudas sobre la fiabilidad de los sistemas centralizados y volvieron a centrar la atención de las personas en la tecnología de Descentralización.
La lección central de este evento no radica en el proceso dramático superficial, sino que refleja profundamente la duda sobre la fiabilidad de los "terceros" y la necesidad de reevaluar el concepto de "Descentralización". En este contexto, es necesario reconsiderar los dos principales proyectos descentralizados actuales: Bitcoin y Ethereum.
Ethereum, como el segundo proyecto de criptomoneda más grande del mundo, proporciona la infraestructura para aplicaciones innovadoras como la Descentralización Financiera (DeFi) y los Tokens No Fungibles (NFT). Sin embargo, a pesar de que Ethereum en sí es altamente Descentralizado, todavía existen riesgos de centralización en su ecosistema que no se pueden ignorar.
Lo más preocupante es la grave dependencia del ecosistema de Ethereum de un servicio de infraestructura particular. Este servicio maneja aproximadamente 13 mil millones de solicitudes de código al día, ofreciendo a los desarrolladores una forma de conectarse a la red de Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, este servicio es operado por un único proveedor y depende de los servidores de un gran proveedor de servicios en la nube, lo que podría representar un potencial punto único de falla para toda la red de Ethereum debido a estos dos niveles de riesgo de centralización.
Con el rápido desarrollo del ecosistema de Ethereum, su capitalización de mercado ha superado el billón de dólares, junto con el floreciente desarrollo del campo DeFi, debemos reevaluar esta cuestión. Actualmente, casi todas las aplicaciones descentralizadas (DApp) que utilizan alguna billetera criptográfica principal dependen en realidad de este servicio de infraestructura. Esta dependencia puede llevar a una disminución en el número de nodos completos que sostienen la red, ya que los desarrolladores y usuarios son poco propensos a ejecutar nodos completos por su cuenta.
Lo que es más preocupante es que esta centralización podría traer riesgos de privacidad. Los proveedores de servicios podrían recopilar datos de los usuarios, como las direcciones de billetera y la ubicación IP. Como dijo uno de los cofundadores del servicio, si deciden cerrar el servicio, muchas DApp podrían dejar de funcionar. Aunque los desarrolladores están trabajando para reducir esta dependencia, en la actualidad, la mayoría de los desarrolladores y usuarios de DApp parecen no ser plenamente conscientes de la gravedad de este problema.
Este evento nos ha dado una señal de alerta. Cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes, la emoción de la codicia está en aumento y la competencia en el mercado secundario y la influencia de la regulación se intensifican, debemos estar completamente preparados para la peor situación. Este es un problema que todos los protocolos de Descentralización deberían considerar seriamente y estudiar en profundidad, especialmente aquellas aplicaciones que se construyen sobre Ethereum.
El camino hacia la Descentralización aún es largo, necesitamos reflexionar y mejorar constantemente para garantizar el cumplimiento real de la promesa de Descentralización. Solo así podremos crear un ecosistema financiero y tecnológico más abierto, justo y resistente a la censura.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ethereum Descentralización enfrenta desafíos: el riesgo de concentración de infraestructura genera preocupaciones
Desafíos de la Descentralización: Desde el evento de Wall Street hasta la infraestructura de Ethereum
Recientemente, un evento financiero llamativo tuvo lugar en el mercado de valores de Estados Unidos. Un grupo de inversores minoristas colaboró a través de plataformas sociales para enfrentarse a grandes instituciones de Wall Street, logrando victorias notables en ciertas acciones. Sin embargo, esta victoria no duró mucho tiempo. Una serie de eventos que siguieron, incluyendo restricciones de negociación y el cierre de plataformas sociales, generaron dudas sobre la fiabilidad de los sistemas centralizados y volvieron a centrar la atención de las personas en la tecnología de Descentralización.
La lección central de este evento no radica en el proceso dramático superficial, sino que refleja profundamente la duda sobre la fiabilidad de los "terceros" y la necesidad de reevaluar el concepto de "Descentralización". En este contexto, es necesario reconsiderar los dos principales proyectos descentralizados actuales: Bitcoin y Ethereum.
Ethereum, como el segundo proyecto de criptomoneda más grande del mundo, proporciona la infraestructura para aplicaciones innovadoras como la Descentralización Financiera (DeFi) y los Tokens No Fungibles (NFT). Sin embargo, a pesar de que Ethereum en sí es altamente Descentralizado, todavía existen riesgos de centralización en su ecosistema que no se pueden ignorar.
Lo más preocupante es la grave dependencia del ecosistema de Ethereum de un servicio de infraestructura particular. Este servicio maneja aproximadamente 13 mil millones de solicitudes de código al día, ofreciendo a los desarrolladores una forma de conectarse a la red de Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, este servicio es operado por un único proveedor y depende de los servidores de un gran proveedor de servicios en la nube, lo que podría representar un potencial punto único de falla para toda la red de Ethereum debido a estos dos niveles de riesgo de centralización.
Con el rápido desarrollo del ecosistema de Ethereum, su capitalización de mercado ha superado el billón de dólares, junto con el floreciente desarrollo del campo DeFi, debemos reevaluar esta cuestión. Actualmente, casi todas las aplicaciones descentralizadas (DApp) que utilizan alguna billetera criptográfica principal dependen en realidad de este servicio de infraestructura. Esta dependencia puede llevar a una disminución en el número de nodos completos que sostienen la red, ya que los desarrolladores y usuarios son poco propensos a ejecutar nodos completos por su cuenta.
Lo que es más preocupante es que esta centralización podría traer riesgos de privacidad. Los proveedores de servicios podrían recopilar datos de los usuarios, como las direcciones de billetera y la ubicación IP. Como dijo uno de los cofundadores del servicio, si deciden cerrar el servicio, muchas DApp podrían dejar de funcionar. Aunque los desarrolladores están trabajando para reducir esta dependencia, en la actualidad, la mayoría de los desarrolladores y usuarios de DApp parecen no ser plenamente conscientes de la gravedad de este problema.
Este evento nos ha dado una señal de alerta. Cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes, la emoción de la codicia está en aumento y la competencia en el mercado secundario y la influencia de la regulación se intensifican, debemos estar completamente preparados para la peor situación. Este es un problema que todos los protocolos de Descentralización deberían considerar seriamente y estudiar en profundidad, especialmente aquellas aplicaciones que se construyen sobre Ethereum.
El camino hacia la Descentralización aún es largo, necesitamos reflexionar y mejorar constantemente para garantizar el cumplimiento real de la promesa de Descentralización. Solo así podremos crear un ecosistema financiero y tecnológico más abierto, justo y resistente a la censura.