El desarrollo de la pista de Perp DEX enfrenta un estancamiento, el lanzamiento de GMX V2 en Mainnet ha tenido una respuesta tibia.
Recientemente, GMX V2 se lanzó en Mainnet, pero la reacción del mercado ha sido tibia. Este fenómeno refleja que el sector de los intercambios descentralizados de contratos perpetuos (Perp DEX) está enfrentando un estancamiento en su desarrollo. Este artículo explorará el estado actual del sector Perp DEX, las dificultades de crecimiento y sus causas, así como las posibles soluciones y direcciones de desarrollo para el futuro.
En general, el volumen de transacciones en la pista de Perp DEX se mantiene alrededor del 60% del auge de marzo. Sin embargo, la disminución de los ingresos por tarifas y el número de usuarios es más evidente. El número de usuarios activos diarios (DAU) se reduce a aproximadamente el 30% de su punto máximo, siendo el total comparable al de GMX en su época de máximo. Cabe destacar que los datos actuales de volumen de transacciones dependen en gran medida de los incentivos de tokens, lo que difiere del modelo de crecimiento anterior basado en el comportamiento real de los usuarios.
Actualmente, la mayoría de las plataformas con un alto volumen de transacciones dependen de incentivos en tokens. Por ejemplo, el volumen de transacciones de un conocido front-end de intercambio se beneficia en gran medida de incentivos en tokens de hasta 600,000 dólares por semana. Otra plataforma destacada también depende del apoyo de fondos comunitarios para incentivar las transacciones. Aunque este modelo de incentivos ha llevado a un aumento en el volumen de transacciones, en términos de direcciones activas, el número real de usuarios puede ser muy inferior a los datos superficiales.
¿Por qué los incentivos de trading son difíciles de atraer a usuarios reales? La razón principal es que los equipos profesionales elevarán el volumen de transacciones a niveles muy altos, lo que resulta en un nivel de incentivo promedio bajo. Para los minoristas, operar en estas plataformas no proporciona beneficios significativos, lo que dificulta atraer a una gran cantidad de usuarios reales. En esta situación, no se puede lograr un crecimiento natural saludable, por lo que los incentivos de tokens se convierten en el producto más importante.
La raíz de este problema radica en la dificultad de identificar a los "usuarios reales en la cadena". Si simplemente se considera una dirección como un usuario, se generará una gran cantidad de datos de usuarios falsos. El mercado tiene expectativas de rentabilidad sostenible para las plataformas como Perp DEX, que se basan en "ingresos reales". Si no se cumplen estas expectativas, el precio de los tokens podría caer rápidamente.
Dado que no se puede atraer eficazmente a los usuarios a migrar a través de incentivos comerciales, parece que mejorar la experiencia del usuario y reducir las barreras de entrada se ha convertido en una dirección viable. Por ejemplo, el reciente y muy comentado campo del comercio automatizado ha mejorado significativamente la experiencia del usuario en los intercambios descentralizados a través de una interfaz de mensajería instantánea y un modelo de custodia, reduciendo las barreras de entrada y ayudando a los usuarios comunes a participar en el comercio de tokens de baja capitalización. Sin embargo, el comercio automatizado actualmente se concentra principalmente en el comercio de tokens de corto plazo, donde los intercambios centralizados tienen una desventaja natural. Y en cuanto al comercio de contratos de tokens principales, los intercambios descentralizados no tienen ventajas obvias en comparación con los intercambios centralizados.
Además de la negociación automática, la mejora de la disponibilidad de las billeteras de finanzas descentralizadas también es una dirección que vale la pena esperar. Por ejemplo, mejorar la experiencia de negociación a través del modelo de billetera de abstracción de cuenta (AA), pero este tampoco será un proceso rápido.
En resumen, Perp DEX actualmente enfrenta un cuello de botella en el crecimiento de usuarios, con una gran parte del volumen de transacciones dependiendo de los incentivos de trading. Los principales problemas incluyen la baja eficiencia de los métodos de crecimiento, la incapacidad de obtener un crecimiento real de usuarios a través de medidas de incentivos simples; así como la dificultad para reducir rápidamente la experiencia del usuario y las barreras de entrada. En el futuro, con la mejora de infraestructuras como el trading de robots y las billeteras abstractas de cuentas, estos problemas podrían mejorar hasta cierto punto.
Es importante señalar que, a partir del desarrollo actual del sector de comercio automatizado, los proyectos a nivel de infraestructura no necesariamente tienen una mayor capacidad de rentabilidad real en comparación con los proyectos de servicios orientados al consumidor. En un contexto donde los mecanismos básicos son homogéneos, ofrecer un buen servicio y operaciones al usuario podría generar mayores beneficios, como se puede observar en algunos casos de éxito de intercambios centralizados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
5
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHarvester
· hace9h
Tortuga Otra actualización fallida
Ver originalesResponder0
governance_ghost
· 07-27 21:32
¿Esta nueva cosa sigue siendo un viejo problema?
Ver originalesResponder0
MoonlightGamer
· 07-27 21:25
Así es, el siguiente..
Ver originalesResponder0
CryptoTarotReader
· 07-27 21:23
Luchar contra el aire, los chivos deben fortalecerse.
Ver originalesResponder0
GateUser-cff9c776
· 07-27 21:19
Este rango de consolidación es comparable a los misterios del arte contemporáneo
GMX V2 se lanza con frialdad, el sector de Perp DEX enfrenta dificultades para subir.
El desarrollo de la pista de Perp DEX enfrenta un estancamiento, el lanzamiento de GMX V2 en Mainnet ha tenido una respuesta tibia.
Recientemente, GMX V2 se lanzó en Mainnet, pero la reacción del mercado ha sido tibia. Este fenómeno refleja que el sector de los intercambios descentralizados de contratos perpetuos (Perp DEX) está enfrentando un estancamiento en su desarrollo. Este artículo explorará el estado actual del sector Perp DEX, las dificultades de crecimiento y sus causas, así como las posibles soluciones y direcciones de desarrollo para el futuro.
En general, el volumen de transacciones en la pista de Perp DEX se mantiene alrededor del 60% del auge de marzo. Sin embargo, la disminución de los ingresos por tarifas y el número de usuarios es más evidente. El número de usuarios activos diarios (DAU) se reduce a aproximadamente el 30% de su punto máximo, siendo el total comparable al de GMX en su época de máximo. Cabe destacar que los datos actuales de volumen de transacciones dependen en gran medida de los incentivos de tokens, lo que difiere del modelo de crecimiento anterior basado en el comportamiento real de los usuarios.
Actualmente, la mayoría de las plataformas con un alto volumen de transacciones dependen de incentivos en tokens. Por ejemplo, el volumen de transacciones de un conocido front-end de intercambio se beneficia en gran medida de incentivos en tokens de hasta 600,000 dólares por semana. Otra plataforma destacada también depende del apoyo de fondos comunitarios para incentivar las transacciones. Aunque este modelo de incentivos ha llevado a un aumento en el volumen de transacciones, en términos de direcciones activas, el número real de usuarios puede ser muy inferior a los datos superficiales.
¿Por qué los incentivos de trading son difíciles de atraer a usuarios reales? La razón principal es que los equipos profesionales elevarán el volumen de transacciones a niveles muy altos, lo que resulta en un nivel de incentivo promedio bajo. Para los minoristas, operar en estas plataformas no proporciona beneficios significativos, lo que dificulta atraer a una gran cantidad de usuarios reales. En esta situación, no se puede lograr un crecimiento natural saludable, por lo que los incentivos de tokens se convierten en el producto más importante.
La raíz de este problema radica en la dificultad de identificar a los "usuarios reales en la cadena". Si simplemente se considera una dirección como un usuario, se generará una gran cantidad de datos de usuarios falsos. El mercado tiene expectativas de rentabilidad sostenible para las plataformas como Perp DEX, que se basan en "ingresos reales". Si no se cumplen estas expectativas, el precio de los tokens podría caer rápidamente.
Dado que no se puede atraer eficazmente a los usuarios a migrar a través de incentivos comerciales, parece que mejorar la experiencia del usuario y reducir las barreras de entrada se ha convertido en una dirección viable. Por ejemplo, el reciente y muy comentado campo del comercio automatizado ha mejorado significativamente la experiencia del usuario en los intercambios descentralizados a través de una interfaz de mensajería instantánea y un modelo de custodia, reduciendo las barreras de entrada y ayudando a los usuarios comunes a participar en el comercio de tokens de baja capitalización. Sin embargo, el comercio automatizado actualmente se concentra principalmente en el comercio de tokens de corto plazo, donde los intercambios centralizados tienen una desventaja natural. Y en cuanto al comercio de contratos de tokens principales, los intercambios descentralizados no tienen ventajas obvias en comparación con los intercambios centralizados.
Además de la negociación automática, la mejora de la disponibilidad de las billeteras de finanzas descentralizadas también es una dirección que vale la pena esperar. Por ejemplo, mejorar la experiencia de negociación a través del modelo de billetera de abstracción de cuenta (AA), pero este tampoco será un proceso rápido.
En resumen, Perp DEX actualmente enfrenta un cuello de botella en el crecimiento de usuarios, con una gran parte del volumen de transacciones dependiendo de los incentivos de trading. Los principales problemas incluyen la baja eficiencia de los métodos de crecimiento, la incapacidad de obtener un crecimiento real de usuarios a través de medidas de incentivos simples; así como la dificultad para reducir rápidamente la experiencia del usuario y las barreras de entrada. En el futuro, con la mejora de infraestructuras como el trading de robots y las billeteras abstractas de cuentas, estos problemas podrían mejorar hasta cierto punto.
Es importante señalar que, a partir del desarrollo actual del sector de comercio automatizado, los proyectos a nivel de infraestructura no necesariamente tienen una mayor capacidad de rentabilidad real en comparación con los proyectos de servicios orientados al consumidor. En un contexto donde los mecanismos básicos son homogéneos, ofrecer un buen servicio y operaciones al usuario podría generar mayores beneficios, como se puede observar en algunos casos de éxito de intercambios centralizados.