Desafíos que enfrenta la capa 2 de Bitcoin: la falta de seguridad en el consenso

Desde agosto de 2023, el desarrollo de la pista de Bitcoin Layer 2 ha sido decepcionante. Tanto los proyectos ya lanzados como los que aún no se han lanzado, su desempeño general no ha sido satisfactorio. Esto lleva a cuestionar, ¿cuál es la causa fundamental de esta situación?

Es evidente que esto no se debe a la falta de apoyo de instituciones de inversión de primer nivel o a la falta de capacidad operativa del equipo del proyecto. Muchos proyectos de Bitcoin Layer2 han sido favorecidos por instituciones de inversión reconocidas, y el equipo también tiene un gran espíritu innovador. Entonces, ¿dónde radica realmente el problema?

Recientemente, un equipo de innovación técnica publicó un documento blanco titulado "Super Bitcoin" que parece revelarnos la respuesta. Este documento enfatiza un concepto clave: compartir la seguridad del consenso de Bitcoin. Afirma audazmente que cualquier proyecto de Layer2 que no pueda compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tendrá dificultades para sobrevivir a largo plazo.

Este punto de vista provoca reflexión. El éxito de Ethereum Layer 2 se debe a que pueden compartir la seguridad de consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en Ethereum Layer 2 se basa en la confianza en la red de Ethereum misma. Sin embargo, casi todos los proyectos de Bitcoin Layer 2 han fracasado en lograr un verdadero intercambio de la seguridad de consenso de Bitcoin. La mayoría son simplemente cadenas independientes que utilizan carteras multifirma, con un grado de relación real con la red de Bitcoin muy bajo.

Esto ha llevado a un grave problema: para una nueva cadena que se autodenomina Layer2 de Bitcoin pero que en realidad no tiene ninguna relación con el consenso de Bitcoin, a los usuarios les resulta muy difícil establecer confianza. No es sorprendente que el mercado tenga una reacción fría hacia este tipo de proyectos.

Para comprender a fondo este problema, primero necesitamos aclarar algunos conceptos clave.

La seguridad del consenso se refiere a la capacidad de una red blockchain para garantizar la seguridad y efectividad de las transacciones a través de algoritmos consistentes. Es el núcleo de la tecnología blockchain, representando el más alto nivel de garantía de seguridad. Diferentes redes blockchain utilizan diferentes mecanismos de consenso, como el POW de Bitcoin y el POS de Ethereum. Sin embargo, el nivel de seguridad de consenso de una red no depende del mecanismo específico, sino del costo necesario para romper el consenso de esa red.

Tomando como ejemplo el Bitcoin, para destruir su consenso de red, se necesita controlar al menos el 51% de la potencia de cálculo de toda la red. Según el precio de mercado actual, esto significa un costo de ataque de más de 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de ataque a la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto indica que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es mucho mayor que el de Ethereum.

La seguridad del consenso compartido se refiere a ciertas cadenas de bloques ( que normalmente son subcadenas o Layer2) que pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Por ejemplo, la solución Layer2 de Ethereum logra esto registrando en la red principal el estado simplificado de las transacciones, aprovechando así el mecanismo de seguridad de Ethereum.

Los proyectos de Layer2 de Bitcoin necesitan urgentemente compartir la seguridad del consenso de Bitcoin porque la mayoría de los Layer2 principales no tienen un mecanismo de consenso independiente, sino que dependen del consenso de la cadena principal. La confianza de los usuarios en Layer2 es esencialmente una confianza en la seguridad de la cadena principal. Por lo tanto, si un Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, le será difícil ganar la verdadera confianza de los usuarios.

Los datos también corroboran este punto. Actualmente, el valor total de bloqueo en la cadena de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1,450 millones de dólares, mientras que el TVL de Ethereum Layer2 alcanza los 36,000 millones de dólares, con una diferencia de más de 30 veces. Al mismo tiempo, la capitalización de mercado promedio de los proyectos de Bitcoin Layer2 es en su mayoría inferior a 1,000 millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de los principales proyectos de Ethereum Layer2 generalmente se encuentra entre 5,000 y 10,000 millones de dólares. Esta enorme disparidad refleja la diferencia en la confianza de los fondos y los usuarios hacia ambos tipos de proyectos.

Es importante señalar que la red Lightning, como excepción, mantiene un volumen de circulación de aproximadamente 5000 Bitcoins sin incentivos de tokens. Esto se debe principalmente a que la red Lightning comparte completamente la seguridad del consenso de Bitcoin. Al crear y cerrar canales de pago en la cadena principal de Bitcoin, la red Lightning depende directamente de las reglas de consenso y de la seguridad de Bitcoin.

Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, ya que solo admite escenarios de pago y no puede manejar contratos inteligentes más complejos. Algunos proyectos emergentes están tratando de resolver este problema, como Super Bitcoin, que propone utilizar Bitcoin como la capa de libro mayor base, la red Lightning como la única red de segunda capa, y actualizar los nodos de la red Lightning para admitir contratos inteligentes.

En general, el desafío central que enfrenta la pista de Layer2 de Bitcoin es cómo compartir de manera efectiva la seguridad de consenso de Bitcoin. La dirección de desarrollo futura puede necesitar regresar a Bitcoin mismo, investigando a fondo cómo lograr la expansión de funciones bajo la premisa de garantizar la seguridad de consenso compartida de Bitcoin. Innovar sobre la base de la red Lightning puede ser una dirección que vale la pena explorar.