¿El caso de demanda de Nike contra RTFKT: un punto de inflexión en el mundo Web3?
A finales de 2024, una batalla legal muy esperada conmocionará el mundo de las criptomonedas. El gigante de la marca deportiva Nike enfrenta una demanda colectiva por valor de 5 millones de dólares, presentada por los poseedores de la marca NFT RTFKT, que adquirió en 2021. Estos poseedores acusan a Nike de aprovechar su influencia de marca y su visión de desarrollo a largo plazo para especular con los NFT de RTFKT, y finalmente abandonar el proyecto, constituyendo lo que se denomina "huida suave".
RTFKT es una empresa centrada en la moda digital y la tecnología, que desde su entrada en el mercado de NFT ha establecido rápidamente un ecosistema de coleccionables NFT y físicos basado en Ethereum. Sin embargo, el 3 de diciembre de 2024, RTFKT anunció de repente que cerraría gradualmente sus operaciones, una decisión que provocó un fuerte descontento entre los poseedores.
La disputa central de este caso radica en la definición y determinación de "huida en alfombra suave". A diferencia de la venta violenta tradicional, "huida en alfombra suave" se refiere a que el equipo del proyecto se desvía de manera gradual pero consciente de la ruta de desarrollo originalmente prevista, lo que provoca que el NFT pierda valor gradualmente. El demandante argumenta que la publicidad de la marca Nike había creado en los usuarios expectativas razonables sobre el desarrollo continuo del proyecto, y que la decisión final de cerrar RTFKT causó pérdidas reales.
Desde el punto de vista legal, el caso implica varias cuestiones clave:
¿Los NFT de RTFKT constituyen "valores no registrados"? El tribunal determinará si estos NFT se venden como un contrato de inversión según el estándar del "test de Howey".
¿Engañó Nike a los consumidores? El equipo de demandantes adoptó una estrategia de "doble vía", acusando a Nike de no hacer suficientes divulgaciones al promover NFT y citando las leyes de protección al consumidor de varios estados, cuestionando el "futuro uso y apoyo continuo" que Nike prometió.
¿El cierre de RTFKT constituye evidencia clave? Los poseedores de NFT creen que su compra de estos activos digitales se basaba en la premisa de que Nike seguiría invirtiendo recursos y apoyando este ecosistema.
Independientemente del resultado final de este caso, tendrá un impacto profundo en el mundo de Web3:
Si el demandante gana el caso, las acciones de la empresa en el ámbito de Web3 estarán sujetas a un examen más riguroso.
En el futuro, las marcas pueden necesitar ser más cautelosas al lanzar NFT, evitando hacer promesas que sean difíciles de cumplir a largo plazo.
Esto podría llevar a que la disposición general de las marcas tradicionales a invertir en NFT disminuya.
En general, el caso de NFT de RTFKT de Nike no es solo una disputa legal común, sino que traerá tres impactos profundos al mundo de Web3:
La determinación judicial de si un NFT constituye un valor
¿Deben las marcas tradicionales ser responsables a largo plazo por los activos digitales?
¿Cómo pueden las empresas equilibrar la innovación y el riesgo legal en Web3?
Este caso podría convertirse en un importante precedente en el que los tribunales de EE. UU. examinen sistemáticamente la naturaleza de los NFT y la responsabilidad de las marcas, y su resultado proporcionará una referencia importante para los límites de cumplimiento de las empresas tradicionales en la industria Web3. En el futuro, cada proyecto de NFT "emitido primero, planificado después" podría enfrentar más responsabilidades legales y riesgos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
8
Compartir
Comentar
0/400
FortuneTeller42
· hace8h
No esperaba que Nike también fallara.
Ver originalesResponder0
LootboxPhobia
· hace9h
Recibir dinero y no hacer el trabajo, merece ser demandado.
Ver originalesResponder0
InscriptionGriller
· 07-29 01:26
En un momento clave, fracasó.
Ver originalesResponder0
PensionDestroyer
· 07-29 01:25
Temo que otra vez estoy arruinado.
Ver originalesResponder0
0xSherlock
· 07-29 01:15
Las grandes empresas deben evitar riesgos a tiempo.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 07-29 01:10
No te preocupes, espera tranquilamente el resultado del juicio.
Ver originalesResponder0
GasFeePhobia
· 07-29 01:00
Otra vez hay problemas de Cumplimiento.
Ver originalesResponder0
StakeWhisperer
· 07-29 00:57
Solo te das cuenta de la realidad cuando se acaba el dinero.
Caso de demanda entre Nike y RTFKT: podría redefinir los límites de cumplimiento de la industria Web3
¿El caso de demanda de Nike contra RTFKT: un punto de inflexión en el mundo Web3?
A finales de 2024, una batalla legal muy esperada conmocionará el mundo de las criptomonedas. El gigante de la marca deportiva Nike enfrenta una demanda colectiva por valor de 5 millones de dólares, presentada por los poseedores de la marca NFT RTFKT, que adquirió en 2021. Estos poseedores acusan a Nike de aprovechar su influencia de marca y su visión de desarrollo a largo plazo para especular con los NFT de RTFKT, y finalmente abandonar el proyecto, constituyendo lo que se denomina "huida suave".
RTFKT es una empresa centrada en la moda digital y la tecnología, que desde su entrada en el mercado de NFT ha establecido rápidamente un ecosistema de coleccionables NFT y físicos basado en Ethereum. Sin embargo, el 3 de diciembre de 2024, RTFKT anunció de repente que cerraría gradualmente sus operaciones, una decisión que provocó un fuerte descontento entre los poseedores.
La disputa central de este caso radica en la definición y determinación de "huida en alfombra suave". A diferencia de la venta violenta tradicional, "huida en alfombra suave" se refiere a que el equipo del proyecto se desvía de manera gradual pero consciente de la ruta de desarrollo originalmente prevista, lo que provoca que el NFT pierda valor gradualmente. El demandante argumenta que la publicidad de la marca Nike había creado en los usuarios expectativas razonables sobre el desarrollo continuo del proyecto, y que la decisión final de cerrar RTFKT causó pérdidas reales.
Desde el punto de vista legal, el caso implica varias cuestiones clave:
¿Los NFT de RTFKT constituyen "valores no registrados"? El tribunal determinará si estos NFT se venden como un contrato de inversión según el estándar del "test de Howey".
¿Engañó Nike a los consumidores? El equipo de demandantes adoptó una estrategia de "doble vía", acusando a Nike de no hacer suficientes divulgaciones al promover NFT y citando las leyes de protección al consumidor de varios estados, cuestionando el "futuro uso y apoyo continuo" que Nike prometió.
¿El cierre de RTFKT constituye evidencia clave? Los poseedores de NFT creen que su compra de estos activos digitales se basaba en la premisa de que Nike seguiría invirtiendo recursos y apoyando este ecosistema.
Independientemente del resultado final de este caso, tendrá un impacto profundo en el mundo de Web3:
En general, el caso de NFT de RTFKT de Nike no es solo una disputa legal común, sino que traerá tres impactos profundos al mundo de Web3:
Este caso podría convertirse en un importante precedente en el que los tribunales de EE. UU. examinen sistemáticamente la naturaleza de los NFT y la responsabilidad de las marcas, y su resultado proporcionará una referencia importante para los límites de cumplimiento de las empresas tradicionales en la industria Web3. En el futuro, cada proyecto de NFT "emitido primero, planificado después" podría enfrentar más responsabilidades legales y riesgos.