Desafíos del estancamiento en el desarrollo del ecosistema de Ethereum y perspectivas futuras: el desafío de la redistribución del Restaking y la consolidación de las jerarquías.
Los cuellos de botella en el desarrollo del ecosistema Ethereum y perspectivas futuras
Recientemente, la discusión en torno a Ethereum ha vuelto a ser un tema candente en las redes sociales. Esta ola de discusión se debe principalmente a dos factores: primero, la entrevista de Vitalik con ETHPanda ha suscitado una amplia respuesta en la comunidad china; segundo, en comparación con Solana, el tipo de cambio de Ethereum con respecto a Bitcoin ha estado cayendo de manera continua, lo que ha generado descontento general. En base a este fenómeno, este artículo compartirá algunas opiniones personales.
En general, el autor considera que las perspectivas de desarrollo a largo plazo de Ethereum siguen siendo optimistas. Actualmente, en el mercado no hay competidores directos que puedan igualarlo, ya que la posición central de Ethereum es "un entorno de ejecución descentralizado", donde "descentralizado" es la clave. Sin embargo, los principales obstáculos que enfrenta el desarrollo actual de Ethereum son dos aspectos:
Primero, la pista de Restaking ha causado una desviación de recursos en la trayectoria de desarrollo tecnológico principal de Layer2, afectando la asignación de recursos en el ecosistema de Ethereum. Debido a que el mecanismo central del Restaking no puede crear una demanda incremental para ETH, esto ha llevado directamente a que el lado de la aplicación no pueda obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que ha provocado un estancamiento en la promoción y la educación de los usuarios.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando una clase de intereses consolidada, lo que obstaculiza la dinámica de innovación. La falta de incentivos suficientes en el ecosistema de desarrolladores hace que la innovación se sienta naturalmente débil.
Restaking y la redistribución de recursos en el ecosistema de Ethereum
El camino de desarrollo oficial de Ethereum siempre ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de fragmentación (Sharding), en términos simples, es una plataforma en la nube completamente distribuida y no controlada por ninguna parte. Las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento a través de un sistema de subastas, todos los recursos son totalmente regulados por la relación de oferta y demanda del mercado.
Considerando la complejidad técnica, la comunidad finalmente eligió la solución de Rollup-Layer2 como la dirección principal. En esta solución, todas las aplicaciones pueden optar por construirse en Layer2 independiente, mientras que la red principal de Ethereum sirve como infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, proporcionando finalización de datos y actuando como un relé de información.
Sin embargo, la pista de Restaking que comenzó a calentar a finales del año pasado, representada por EigenLayer, ha causado un cierto impacto en Layer2. Restaking reutiliza directamente el ETH que participa en el staking PoS y proporciona funciones de ejecución al exterior (lo que se conoce como AVS). Esto es en realidad una competencia por recursos en Layer2, afectando directamente la capacidad de captura de valor del ETH.
Restaking ofrece a las aplicaciones una "segunda solución de consenso" que no requiere pagar los costos de ETH en la cadena principal. Por ejemplo, a nivel de disponibilidad de datos (DA), la cadena de aplicaciones originalmente necesitaba llamar a contratos en la cadena principal para aportar finalización a los datos, creando así una demanda de ETH. Pero Restaking ofrece una nueva opción, que es la compra de consenso a través de AVS, e incluso se puede pagar la tarifa con cualquier activo. Esto transforma el mercado de DA, que originalmente estaba monopolizado por Ethereum, en un mercado de competencia oligopólica, afectando el poder de fijación de precios y las ganancias de Ethereum.
Lo que es más grave, el Restaking desvió recursos valiosos que debían haberse utilizado para la promoción en el lado de la aplicación y la educación del mercado, lo que provocó que todo el sistema de captura de valor cayera en la inactividad. El ritmo de la operación del proyecto es crucial; cualquier decisión errónea podría llevar a un estancamiento en el desarrollo.
La esencia de este problema también refleja los desafíos de las organizaciones descentralizadas en la asignación de recursos. En organizaciones que persiguen la descentralización distribuida, cada parte puede desarrollarse y competir por recursos según su propia voluntad. Esto beneficia la captura de valor y la innovación en un mercado alcista, pero en el juego de existencias de un mercado bajista, la falta de una asignación de recursos unificada puede llevar a desvíos en las rutas de desarrollo. En comparación, arquitecturas centralizadas como Solana tienen más ventajas en términos de eficiencia y captura de oportunidades.
El problema de la consolidación de capas en el ecosistema de Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, falta una presencia activa de líderes de opinión como en otras cadenas de bloques públicas. Aunque estos líderes a veces se consideran fuerzas que impulsan el FOMO, es innegable su importante papel en la cohesión de la comunidad y la confianza de los equipos emprendedores.
En el ecosistema de Ethereum, además de Vitalik, es difícil encontrar otros líderes influyentes. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero más relacionado con la consolidación de las capas internas del ecosistema. Muchas de las ganancias del crecimiento del ecosistema son monopolizadas por los participantes tempranos.
Los primeros participantes comenzaron a adoptar estrategias conservadoras; en comparación con la expansión, mantener el estado actual se volvió más atractivo. Para evitar riesgos, tienden a adoptar una actitud cautelosa al impulsar el desarrollo del ecosistema. Por ejemplo, los primeros participantes solo necesitan asegurar la posición de los proyectos existentes (como AAVE) y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a los demandantes de apalancamiento para obtener ingresos estables, por lo que no tienen motivación para impulsar el desarrollo de nuevos proyectos.
A pesar de estos desafíos, el autor todavía cree que la tendencia a largo plazo de Ethereum es optimista. Actualmente, no hay competidores directos en el mercado que puedan desafiar la posición de Ethereum como "entorno de ejecución descentralizado". Siempre que se pueda completar la integración de recursos y promover la construcción de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo brillante. La clave está en cómo romper la estructura rígida existente, estimular la vitalidad innovadora del ecosistema y integrar y distribuir recursos de manera efectiva para impulsar el desarrollo y la prosperidad sostenidos de todo el ecosistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingersPaper
· 07-29 23:18
Otra ola de tontos está por venir. Caída, lo digo primero.
Ver originalesResponder0
BackrowObserver
· 07-29 17:53
¿Qué es el ecosistema? No nos importa, con la bendición de Vitalik Buterin, es suficiente.
Ver originalesResponder0
TestnetFreeloader
· 07-29 17:47
¡V神 es siempre dios! ¡Los que lo menosprecian se han ido!
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· 07-29 17:47
No pienses demasiado, ni siquiera he gastado un ETH.
Ver originalesResponder0
MetaMuskRat
· 07-29 17:45
¿Solana ya ha fallecido varias veces y aún se atreve a mencionarlo?
Desafíos del estancamiento en el desarrollo del ecosistema de Ethereum y perspectivas futuras: el desafío de la redistribución del Restaking y la consolidación de las jerarquías.
Los cuellos de botella en el desarrollo del ecosistema Ethereum y perspectivas futuras
Recientemente, la discusión en torno a Ethereum ha vuelto a ser un tema candente en las redes sociales. Esta ola de discusión se debe principalmente a dos factores: primero, la entrevista de Vitalik con ETHPanda ha suscitado una amplia respuesta en la comunidad china; segundo, en comparación con Solana, el tipo de cambio de Ethereum con respecto a Bitcoin ha estado cayendo de manera continua, lo que ha generado descontento general. En base a este fenómeno, este artículo compartirá algunas opiniones personales.
En general, el autor considera que las perspectivas de desarrollo a largo plazo de Ethereum siguen siendo optimistas. Actualmente, en el mercado no hay competidores directos que puedan igualarlo, ya que la posición central de Ethereum es "un entorno de ejecución descentralizado", donde "descentralizado" es la clave. Sin embargo, los principales obstáculos que enfrenta el desarrollo actual de Ethereum son dos aspectos:
Primero, la pista de Restaking ha causado una desviación de recursos en la trayectoria de desarrollo tecnológico principal de Layer2, afectando la asignación de recursos en el ecosistema de Ethereum. Debido a que el mecanismo central del Restaking no puede crear una demanda incremental para ETH, esto ha llevado directamente a que el lado de la aplicación no pueda obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que ha provocado un estancamiento en la promoción y la educación de los usuarios.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando una clase de intereses consolidada, lo que obstaculiza la dinámica de innovación. La falta de incentivos suficientes en el ecosistema de desarrolladores hace que la innovación se sienta naturalmente débil.
Restaking y la redistribución de recursos en el ecosistema de Ethereum
El camino de desarrollo oficial de Ethereum siempre ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de fragmentación (Sharding), en términos simples, es una plataforma en la nube completamente distribuida y no controlada por ninguna parte. Las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento a través de un sistema de subastas, todos los recursos son totalmente regulados por la relación de oferta y demanda del mercado.
Considerando la complejidad técnica, la comunidad finalmente eligió la solución de Rollup-Layer2 como la dirección principal. En esta solución, todas las aplicaciones pueden optar por construirse en Layer2 independiente, mientras que la red principal de Ethereum sirve como infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, proporcionando finalización de datos y actuando como un relé de información.
Sin embargo, la pista de Restaking que comenzó a calentar a finales del año pasado, representada por EigenLayer, ha causado un cierto impacto en Layer2. Restaking reutiliza directamente el ETH que participa en el staking PoS y proporciona funciones de ejecución al exterior (lo que se conoce como AVS). Esto es en realidad una competencia por recursos en Layer2, afectando directamente la capacidad de captura de valor del ETH.
Restaking ofrece a las aplicaciones una "segunda solución de consenso" que no requiere pagar los costos de ETH en la cadena principal. Por ejemplo, a nivel de disponibilidad de datos (DA), la cadena de aplicaciones originalmente necesitaba llamar a contratos en la cadena principal para aportar finalización a los datos, creando así una demanda de ETH. Pero Restaking ofrece una nueva opción, que es la compra de consenso a través de AVS, e incluso se puede pagar la tarifa con cualquier activo. Esto transforma el mercado de DA, que originalmente estaba monopolizado por Ethereum, en un mercado de competencia oligopólica, afectando el poder de fijación de precios y las ganancias de Ethereum.
Lo que es más grave, el Restaking desvió recursos valiosos que debían haberse utilizado para la promoción en el lado de la aplicación y la educación del mercado, lo que provocó que todo el sistema de captura de valor cayera en la inactividad. El ritmo de la operación del proyecto es crucial; cualquier decisión errónea podría llevar a un estancamiento en el desarrollo.
La esencia de este problema también refleja los desafíos de las organizaciones descentralizadas en la asignación de recursos. En organizaciones que persiguen la descentralización distribuida, cada parte puede desarrollarse y competir por recursos según su propia voluntad. Esto beneficia la captura de valor y la innovación en un mercado alcista, pero en el juego de existencias de un mercado bajista, la falta de una asignación de recursos unificada puede llevar a desvíos en las rutas de desarrollo. En comparación, arquitecturas centralizadas como Solana tienen más ventajas en términos de eficiencia y captura de oportunidades.
El problema de la consolidación de capas en el ecosistema de Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, falta una presencia activa de líderes de opinión como en otras cadenas de bloques públicas. Aunque estos líderes a veces se consideran fuerzas que impulsan el FOMO, es innegable su importante papel en la cohesión de la comunidad y la confianza de los equipos emprendedores.
En el ecosistema de Ethereum, además de Vitalik, es difícil encontrar otros líderes influyentes. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero más relacionado con la consolidación de las capas internas del ecosistema. Muchas de las ganancias del crecimiento del ecosistema son monopolizadas por los participantes tempranos.
Los primeros participantes comenzaron a adoptar estrategias conservadoras; en comparación con la expansión, mantener el estado actual se volvió más atractivo. Para evitar riesgos, tienden a adoptar una actitud cautelosa al impulsar el desarrollo del ecosistema. Por ejemplo, los primeros participantes solo necesitan asegurar la posición de los proyectos existentes (como AAVE) y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a los demandantes de apalancamiento para obtener ingresos estables, por lo que no tienen motivación para impulsar el desarrollo de nuevos proyectos.
A pesar de estos desafíos, el autor todavía cree que la tendencia a largo plazo de Ethereum es optimista. Actualmente, no hay competidores directos en el mercado que puedan desafiar la posición de Ethereum como "entorno de ejecución descentralizado". Siempre que se pueda completar la integración de recursos y promover la construcción de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo brillante. La clave está en cómo romper la estructura rígida existente, estimular la vitalidad innovadora del ecosistema y integrar y distribuir recursos de manera efectiva para impulsar el desarrollo y la prosperidad sostenidos de todo el ecosistema.