Análisis de la situación de las elecciones de EE. UU. de 2024: razones detrás del aumento en la popularidad de Trump
A medida que se acerca el día de las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2024, los datos de las plataformas de predicción del mercado muestran que la tasa de apoyo a Trump está aumentando gradualmente. Los últimos resultados de las predicciones indican que ha alcanzado una tasa de apoyo del 53%, mientras que su principal competidora, Harris, se queda en el 46%. Este cambio en los datos ha generado una amplia atención, especialmente en los mercados financieros y la comunidad de criptomonedas. Como candidato del Partido Republicano, el aumento en la tasa de apoyo a Trump no solo refleja su ventaja en políticas económicas, movilización de votantes y cohesión dentro del partido, sino que también revela los desafíos que enfrenta Harris durante su campaña.
Este artículo analizará en profundidad los factores clave que han llevado al aumento de la popularidad de Trump desde múltiples ángulos, incluyendo las políticas económicas del Partido Demócrata, el cambio de actitud de los votantes moderados, la influencia de la ausencia de figuras políticas en estados clave y el amplio apoyo de la industria de las criptomonedas hacia Trump, para ayudar a los lectores a comprender de manera más completa esta compleja dinámica electoral.
Uno, la controversia de "la economía de Harris"
La "economía Harris" propuesta por Harris es una de las políticas centrales de su campaña. Sin embargo, esta política económica ha generado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes centristas.
1. La controversia sobre las políticas de control de precios
La política económica de Harris que ha generado más controversia son las medidas de control de precios que ella propuso. Estas medidas tienen como objetivo limitar el poder de fijación de precios de las empresas en los productos de primera necesidad a través de medios legislativos, para prevenir conductas fraudulentas en los precios. Sin embargo, a pesar de que esta política tiene cierto efecto en teoría para controlar la inflación y proteger los intereses de los consumidores, en la práctica, economistas y expertos en políticas cuestionan su viabilidad.
Muchos expertos creen que el control de precios puede provocar distorsiones en el mercado, lo que lleva a problemas en la cadena de suministro y escasez de productos. Algunos editoriales señalan que la política de control de precios de Harris podría socavar el equilibrio entre la oferta y la demanda del mercado, e incluso dar lugar a un mercado negro y acaparamiento. Esta preocupación no es infundada, ya que históricamente, muchas medidas de control de precios han fracasado debido a una mala reacción del mercado. Por lo tanto, aunque esta política de Harris puede atraer a algunos votantes que desean reducir el costo de vida a corto plazo, a largo plazo podría llevar a una inestabilidad económica. Esto ha afectado su tasa de apoyo entre los votantes centristas, especialmente entre aquellos que están muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad del mercado.
2. Desafíos de la política de vivienda
La política de vivienda de Harris también ha desempeñado un papel complejo en la contienda electoral. Ella propuso un plan para abordar el problema de la escasez de viviendas mediante la construcción de una gran cantidad de viviendas asequibles para la clase media. Esta política parece razonable sobre el papel, especialmente frente a la creciente crisis de vivienda en Estados Unidos, donde aumentar la oferta de viviendas es sin duda una solución directa y efectiva.
Sin embargo, el problema radica en que el costo de implementación de esta política es extremadamente alto, y su viabilidad económica y efectividad práctica han sido ampliamente cuestionadas. Por ejemplo, Harris prometió construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero no se han aclarado las fuentes de financiamiento ni los detalles de implementación de la política. Aún más, ella también propuso un compromiso de no aumentar la carga fiscal de las familias con ingresos anuales inferiores a 400,000 dólares, lo que significa que la financiación de todo el proyecto podría depender de un déficit gubernamental masivo o de un aumento de impuestos a los ricos, lo que sin duda agudizará aún más las críticas tanto dentro como fuera del Partido Demócrata.
Esta incertidumbre no solo inquieta a los votantes moderados, sino que también pone en duda la credibilidad de Harris en la implementación de políticas. El control de precios de la vivienda y las políticas de subsidios para compradores parecen ser una preocupación directa por los intereses de los votantes de ingresos bajos y medios, pero en realidad podrían desencadenar inadvertidamente un aumento adicional en los precios del mercado, lo que lleva a una mayor contradicción entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, aunque la propuesta de políticas de vivienda muestra la preocupación de Harris por los problemas sociales, la insuficiencia en el diseño de sus políticas y la dificultad en su implementación han tenido un efecto contrario en la situación electoral.
3. La atracción y las limitaciones para la clase media
El núcleo de la política económica de Harris es mejorar la calidad de vida de la clase media; ella enfatiza especialmente el aumento del crédito fiscal por hijos y el control de los costos médicos para mejorar la sensación de seguridad económica de la clase media. Estas medidas, en teoría, ayudan a aliviar la presión económica que enfrenta la clase media en Estados Unidos, especialmente en el contexto de los altos costos de crianza y atención médica.
Sin embargo, como señalaron algunos críticos, aunque estas políticas han sido bien recibidas por parte de los votantes, los problemas de sostenibilidad a largo plazo y las fuentes de financiamiento siguen siendo un desafío sin resolver. El voto de la clase media es crucial para cualquier candidato, pero si la implementación de las políticas es inadecuada, esos votos pueden cambiar hacia el oponente. Aunque el diseño de las políticas de Harris tiene un matiz idealista, los problemas potenciales en su proceso de implementación, como el posible aumento del déficit fiscal del gobierno, debilitan el atractivo real de estas políticas para la clase media.
Además, Harris intenta combinar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social a través de leyes contra la discriminación y la reducción de la carga económica sobre los grupos empobrecidos. Sin embargo, este enfoque ha generado preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, quienes creen que estas políticas pueden ampliar aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.
4. Impacto general en la situación electoral
En general, aunque las políticas económicas de Harris han mostrado cierto grado de preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, la radicalidad en el diseño de las políticas y la falta de detalles en su ejecución han llevado a que su apoyo entre los votantes centristas y liberales en economía no haya aumentado de manera efectiva. Por el contrario, estos votantes pueden inclinarse más a apoyar a Trump, quien tiene una postura más clara y políticas más pragmáticas.
La controversia de estas políticas no solo ha puesto a Harris en una posición pasiva en la campaña electoral, sino que también le ha proporcionado a Trump un pretexto para atacar. Trump puede aprovechar la incertidumbre en torno a estas políticas para enfatizar su experiencia en la gestión económica y su apoyo a la libertad del mercado, atrayendo así a los votantes que se preocupan más por la estabilidad y el crecimiento económico. Por lo tanto, el impacto de las políticas económicas del Partido Demócrata en esta elección es doble: por un lado, refuerza el apoyo de Harris entre los progresistas, pero por otro lado, crea más incertidumbre entre los votantes clave del centro, lo que proporciona condiciones para que aumente la popularidad de Trump.
Dos, la actitud de los votantes centristas en Estados Unidos es indecisa.
Los votantes moderados a menudo juegan un papel clave en las elecciones de Estados Unidos. Su postura generalmente no se inclina hacia ningún lado, prestando más atención a las políticas reales de los candidatos y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de la controversia sobre las políticas económicas de Harris, el apoyo de los votantes moderados hacia ella ha comenzado a disminuir. Por el contrario, aunque las políticas económicas de Trump son controvertidas, su postura clara en cuanto a recortes de impuestos, estímulos económicos, entre otros, se alinea más con las expectativas de los votantes moderados sobre el desarrollo económico.
Además, la actitud de apoyo de Trump hacia el mercado libre, así como las medidas económicas que tomó durante su presidencia, como la política de reducción de impuestos y la desregulación, también ganaron el reconocimiento de algunos votantes moderados. En contraste, las políticas económicas de Harris se consideran demasiado radicales, especialmente en aspectos como el control de precios y los subsidios para la vivienda, lo que dificulta que su nivel de apoyo entre los moderados aumente.
Tres, ¿la ausencia del gobernador de Pensilvania, Shapiro, en el evento del Partido Demócrata podría desestabilizar la moral?
La ausencia del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, ha tenido un impacto negativo en la campaña de Harris. Pensilvania, como un estado clave en disputa, tiene la actitud de sus votantes que es crucial para el resultado de las elecciones nacionales. La ausencia de Shapiro podría interpretarse como un descontento dentro del partido hacia las políticas económicas o la estrategia de campaña de Harris, lo que podría debilitar aún más el apoyo a Harris en el estado.
En esta situación, los votantes pueden dudar de la capacidad de campaña de Harris y de la cohesión dentro del partido, lo que podría llevarlos a apoyar a un Trump más seguro. La ausencia de Shapiro no solo afectó las posibilidades de Harris en Pennsylvania, sino que también impactó indirectamente su desempeño en otros estados clave. Para Harris, asegurar la unidad dentro del partido y el apoyo en estados clave es crucial para el éxito de su campaña, pero la ausencia de Shapiro sin duda ha aumentado sus desafíos en este aspecto.
Cuatro, ¿la "ida y vuelta" de Trump con la industria cripto?
El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en el aumento de su tasa de apoyo. A pesar de que Trump tenía una actitud negativa hacia las criptomonedas en sus inicios, con el desarrollo del mercado, ha ido cambiando de postura y comenzando a apoyar activamente la industria cripto.
En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los principales candidatos en aceptar públicamente donaciones en criptomonedas. Su equipo de campaña anunció que aceptaría donaciones en varias criptomonedas, incluyendo Bitcoin, Ethereum y XRP. Esta medida no solo demuestra su actitud abierta hacia las criptomonedas, sino que también le permite establecer un vínculo más estrecho con la comunidad cripto.
La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico que no solo amplía la base de votantes de Trump, sino que también atrae a aquellos jóvenes votantes y entusiastas de la tecnología que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes suelen tener una fuerte identificación con la descentralización, el libre mercado y la innovación financiera, y al aceptar donaciones en criptomonedas, Trump les envía un mensaje claro: apoya este nuevo campo y está dispuesto a abogar por él políticamente.
Además de aceptar donaciones en criptomonedas, Trump también hizo una serie de compromisos políticos que consolidaron aún más su posición en la comunidad cripto. Uno de los compromisos más destacados es el indulto al fundador de Silk Road. Silk Road fue una de las plataformas de intercambio de criptomonedas más famosas en sus inicios, y este caso tiene un gran significado simbólico dentro de la comunidad cripto. Este compromiso de Trump no solo le ganó el favor de numerosos partidarios de las criptomonedas, sino que también transmitió al público su actitud tolerante hacia la industria de las criptomonedas.
Además, Trump también afirmó que si es reelegido, impulsará la inclusión de Bitcoin en las reservas estratégicas de Estados Unidos y considerará usar Bitcoin para abordar parte de la deuda nacional. Aunque estas propuestas han suscitado una amplia controversia en las finanzas tradicionales, han recibido una cálida respuesta dentro de la comunidad cripto. Los partidarios de las criptomonedas creen que estas medidas elevarán significativamente la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades de desarrollo para la industria.
Esta actitud de apoyo ha ganado un amplio reconocimiento en la comunidad cripto. En comparación con Harris, la posición de Trump en el ámbito de las criptomonedas es más clara y activa, lo que le ha valido un gran número de seguidores en este mercado emergente. Los profesionales e inversores de la industria de las criptomonedas son muy sensibles a las perspectivas del mercado y están más dispuestos a apoyar a un candidato que tenga una actitud abierta hacia la industria cripto. Esta postura de Trump claramente le ha ganado el apoyo de este grupo de votantes y ha impulsado el aumento de su tasa de apoyo.
Cinco, Gasto electoral de las empresas de criptomonedas en el ciclo electoral de EE. UU. de 2024
Según informes relevantes, casi la mitad de las donaciones políticas empresariales durante el ciclo electoral de 2024 provienen de empresas de criptomonedas. Estas compañías influyen en los resultados electorales apoyando a candidatos cuyos intereses coinciden con los propios. El apoyo de la industria de criptomonedas a Trump no solo se manifiesta en declaraciones, sino que también impacta de manera tangible en la campaña a través de asistencia financiera.
Este apoyo a nivel empresarial refuerza aún más la posición de Trump en la comunidad cripto y en las industrias relacionadas. A medida que más empresas de criptomonedas e inversores individuales dirigen fondos hacia el comité de acción política (PAC) que apoya a Trump, se fortalece la ventaja financiera y de promoción de Trump en las elecciones, lo que también impulsa directamente el aumento de su tasa de apoyo en los mercados de predicción.
Conclusión: El resultado final es impredecible, pero esperamos que el elegido flexibilice aún más las políticas de Web3.
En resumen, el aumento en la popularidad de Trump es el resultado de la interacción de múltiples factores. Las políticas económicas de Harris han suscitado controversia, especialmente entre los votantes centristas, y su apoyo es difícil de aumentar. La ausencia del gobernador de Pennsylvania, Shapiro, ha intensificado las preocupaciones sobre la división dentro del partido, lo que ha aumentado aún más.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Compartir
Comentar
0/400
TrustlessMaximalist
· hace3h
No hablemos de la política económica, esperar en vano es confuso y no se sabe nada.
Ver originalesResponder0
0xSoulless
· 07-30 14:30
Otra vez, dejar que el viejo Trump tome a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
NFTFreezer
· 07-29 18:10
Alguien más ha caído en la trampa, la perspectiva se ha reducido.
Ver originalesResponder0
BankruptWorker
· 07-29 18:05
¿Es un posiciones en largo de profeta?
Ver originalesResponder0
GhostAddressMiner
· 07-29 18:05
La DIRECCIÓN on-chain ya ha revelado todo. Este ticket es demasiado obvio.
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· 07-29 17:59
¡El presidente Chuan lo está haciendo muy bien, se ha encendido!
Ver originalesResponder0
DataPickledFish
· 07-29 17:57
La economía está realmente mal, ¿cuándo se recuperará?
La tasa de apoyo a Trump se eleva al 53%. La política de Web3 podría ser un factor clave de influencia.
Análisis de la situación de las elecciones de EE. UU. de 2024: razones detrás del aumento en la popularidad de Trump
A medida que se acerca el día de las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2024, los datos de las plataformas de predicción del mercado muestran que la tasa de apoyo a Trump está aumentando gradualmente. Los últimos resultados de las predicciones indican que ha alcanzado una tasa de apoyo del 53%, mientras que su principal competidora, Harris, se queda en el 46%. Este cambio en los datos ha generado una amplia atención, especialmente en los mercados financieros y la comunidad de criptomonedas. Como candidato del Partido Republicano, el aumento en la tasa de apoyo a Trump no solo refleja su ventaja en políticas económicas, movilización de votantes y cohesión dentro del partido, sino que también revela los desafíos que enfrenta Harris durante su campaña.
Este artículo analizará en profundidad los factores clave que han llevado al aumento de la popularidad de Trump desde múltiples ángulos, incluyendo las políticas económicas del Partido Demócrata, el cambio de actitud de los votantes moderados, la influencia de la ausencia de figuras políticas en estados clave y el amplio apoyo de la industria de las criptomonedas hacia Trump, para ayudar a los lectores a comprender de manera más completa esta compleja dinámica electoral.
Uno, la controversia de "la economía de Harris"
La "economía Harris" propuesta por Harris es una de las políticas centrales de su campaña. Sin embargo, esta política económica ha generado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes centristas.
1. La controversia sobre las políticas de control de precios
La política económica de Harris que ha generado más controversia son las medidas de control de precios que ella propuso. Estas medidas tienen como objetivo limitar el poder de fijación de precios de las empresas en los productos de primera necesidad a través de medios legislativos, para prevenir conductas fraudulentas en los precios. Sin embargo, a pesar de que esta política tiene cierto efecto en teoría para controlar la inflación y proteger los intereses de los consumidores, en la práctica, economistas y expertos en políticas cuestionan su viabilidad.
Muchos expertos creen que el control de precios puede provocar distorsiones en el mercado, lo que lleva a problemas en la cadena de suministro y escasez de productos. Algunos editoriales señalan que la política de control de precios de Harris podría socavar el equilibrio entre la oferta y la demanda del mercado, e incluso dar lugar a un mercado negro y acaparamiento. Esta preocupación no es infundada, ya que históricamente, muchas medidas de control de precios han fracasado debido a una mala reacción del mercado. Por lo tanto, aunque esta política de Harris puede atraer a algunos votantes que desean reducir el costo de vida a corto plazo, a largo plazo podría llevar a una inestabilidad económica. Esto ha afectado su tasa de apoyo entre los votantes centristas, especialmente entre aquellos que están muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad del mercado.
2. Desafíos de la política de vivienda
La política de vivienda de Harris también ha desempeñado un papel complejo en la contienda electoral. Ella propuso un plan para abordar el problema de la escasez de viviendas mediante la construcción de una gran cantidad de viviendas asequibles para la clase media. Esta política parece razonable sobre el papel, especialmente frente a la creciente crisis de vivienda en Estados Unidos, donde aumentar la oferta de viviendas es sin duda una solución directa y efectiva.
Sin embargo, el problema radica en que el costo de implementación de esta política es extremadamente alto, y su viabilidad económica y efectividad práctica han sido ampliamente cuestionadas. Por ejemplo, Harris prometió construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero no se han aclarado las fuentes de financiamiento ni los detalles de implementación de la política. Aún más, ella también propuso un compromiso de no aumentar la carga fiscal de las familias con ingresos anuales inferiores a 400,000 dólares, lo que significa que la financiación de todo el proyecto podría depender de un déficit gubernamental masivo o de un aumento de impuestos a los ricos, lo que sin duda agudizará aún más las críticas tanto dentro como fuera del Partido Demócrata.
Esta incertidumbre no solo inquieta a los votantes moderados, sino que también pone en duda la credibilidad de Harris en la implementación de políticas. El control de precios de la vivienda y las políticas de subsidios para compradores parecen ser una preocupación directa por los intereses de los votantes de ingresos bajos y medios, pero en realidad podrían desencadenar inadvertidamente un aumento adicional en los precios del mercado, lo que lleva a una mayor contradicción entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, aunque la propuesta de políticas de vivienda muestra la preocupación de Harris por los problemas sociales, la insuficiencia en el diseño de sus políticas y la dificultad en su implementación han tenido un efecto contrario en la situación electoral.
3. La atracción y las limitaciones para la clase media
El núcleo de la política económica de Harris es mejorar la calidad de vida de la clase media; ella enfatiza especialmente el aumento del crédito fiscal por hijos y el control de los costos médicos para mejorar la sensación de seguridad económica de la clase media. Estas medidas, en teoría, ayudan a aliviar la presión económica que enfrenta la clase media en Estados Unidos, especialmente en el contexto de los altos costos de crianza y atención médica.
Sin embargo, como señalaron algunos críticos, aunque estas políticas han sido bien recibidas por parte de los votantes, los problemas de sostenibilidad a largo plazo y las fuentes de financiamiento siguen siendo un desafío sin resolver. El voto de la clase media es crucial para cualquier candidato, pero si la implementación de las políticas es inadecuada, esos votos pueden cambiar hacia el oponente. Aunque el diseño de las políticas de Harris tiene un matiz idealista, los problemas potenciales en su proceso de implementación, como el posible aumento del déficit fiscal del gobierno, debilitan el atractivo real de estas políticas para la clase media.
Además, Harris intenta combinar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social a través de leyes contra la discriminación y la reducción de la carga económica sobre los grupos empobrecidos. Sin embargo, este enfoque ha generado preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, quienes creen que estas políticas pueden ampliar aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.
4. Impacto general en la situación electoral
En general, aunque las políticas económicas de Harris han mostrado cierto grado de preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, la radicalidad en el diseño de las políticas y la falta de detalles en su ejecución han llevado a que su apoyo entre los votantes centristas y liberales en economía no haya aumentado de manera efectiva. Por el contrario, estos votantes pueden inclinarse más a apoyar a Trump, quien tiene una postura más clara y políticas más pragmáticas.
La controversia de estas políticas no solo ha puesto a Harris en una posición pasiva en la campaña electoral, sino que también le ha proporcionado a Trump un pretexto para atacar. Trump puede aprovechar la incertidumbre en torno a estas políticas para enfatizar su experiencia en la gestión económica y su apoyo a la libertad del mercado, atrayendo así a los votantes que se preocupan más por la estabilidad y el crecimiento económico. Por lo tanto, el impacto de las políticas económicas del Partido Demócrata en esta elección es doble: por un lado, refuerza el apoyo de Harris entre los progresistas, pero por otro lado, crea más incertidumbre entre los votantes clave del centro, lo que proporciona condiciones para que aumente la popularidad de Trump.
Dos, la actitud de los votantes centristas en Estados Unidos es indecisa.
Los votantes moderados a menudo juegan un papel clave en las elecciones de Estados Unidos. Su postura generalmente no se inclina hacia ningún lado, prestando más atención a las políticas reales de los candidatos y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de la controversia sobre las políticas económicas de Harris, el apoyo de los votantes moderados hacia ella ha comenzado a disminuir. Por el contrario, aunque las políticas económicas de Trump son controvertidas, su postura clara en cuanto a recortes de impuestos, estímulos económicos, entre otros, se alinea más con las expectativas de los votantes moderados sobre el desarrollo económico.
Además, la actitud de apoyo de Trump hacia el mercado libre, así como las medidas económicas que tomó durante su presidencia, como la política de reducción de impuestos y la desregulación, también ganaron el reconocimiento de algunos votantes moderados. En contraste, las políticas económicas de Harris se consideran demasiado radicales, especialmente en aspectos como el control de precios y los subsidios para la vivienda, lo que dificulta que su nivel de apoyo entre los moderados aumente.
Tres, ¿la ausencia del gobernador de Pensilvania, Shapiro, en el evento del Partido Demócrata podría desestabilizar la moral?
La ausencia del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, ha tenido un impacto negativo en la campaña de Harris. Pensilvania, como un estado clave en disputa, tiene la actitud de sus votantes que es crucial para el resultado de las elecciones nacionales. La ausencia de Shapiro podría interpretarse como un descontento dentro del partido hacia las políticas económicas o la estrategia de campaña de Harris, lo que podría debilitar aún más el apoyo a Harris en el estado.
En esta situación, los votantes pueden dudar de la capacidad de campaña de Harris y de la cohesión dentro del partido, lo que podría llevarlos a apoyar a un Trump más seguro. La ausencia de Shapiro no solo afectó las posibilidades de Harris en Pennsylvania, sino que también impactó indirectamente su desempeño en otros estados clave. Para Harris, asegurar la unidad dentro del partido y el apoyo en estados clave es crucial para el éxito de su campaña, pero la ausencia de Shapiro sin duda ha aumentado sus desafíos en este aspecto.
Cuatro, ¿la "ida y vuelta" de Trump con la industria cripto?
El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en el aumento de su tasa de apoyo. A pesar de que Trump tenía una actitud negativa hacia las criptomonedas en sus inicios, con el desarrollo del mercado, ha ido cambiando de postura y comenzando a apoyar activamente la industria cripto.
En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los principales candidatos en aceptar públicamente donaciones en criptomonedas. Su equipo de campaña anunció que aceptaría donaciones en varias criptomonedas, incluyendo Bitcoin, Ethereum y XRP. Esta medida no solo demuestra su actitud abierta hacia las criptomonedas, sino que también le permite establecer un vínculo más estrecho con la comunidad cripto.
La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico que no solo amplía la base de votantes de Trump, sino que también atrae a aquellos jóvenes votantes y entusiastas de la tecnología que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes suelen tener una fuerte identificación con la descentralización, el libre mercado y la innovación financiera, y al aceptar donaciones en criptomonedas, Trump les envía un mensaje claro: apoya este nuevo campo y está dispuesto a abogar por él políticamente.
Además de aceptar donaciones en criptomonedas, Trump también hizo una serie de compromisos políticos que consolidaron aún más su posición en la comunidad cripto. Uno de los compromisos más destacados es el indulto al fundador de Silk Road. Silk Road fue una de las plataformas de intercambio de criptomonedas más famosas en sus inicios, y este caso tiene un gran significado simbólico dentro de la comunidad cripto. Este compromiso de Trump no solo le ganó el favor de numerosos partidarios de las criptomonedas, sino que también transmitió al público su actitud tolerante hacia la industria de las criptomonedas.
Además, Trump también afirmó que si es reelegido, impulsará la inclusión de Bitcoin en las reservas estratégicas de Estados Unidos y considerará usar Bitcoin para abordar parte de la deuda nacional. Aunque estas propuestas han suscitado una amplia controversia en las finanzas tradicionales, han recibido una cálida respuesta dentro de la comunidad cripto. Los partidarios de las criptomonedas creen que estas medidas elevarán significativamente la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades de desarrollo para la industria.
Esta actitud de apoyo ha ganado un amplio reconocimiento en la comunidad cripto. En comparación con Harris, la posición de Trump en el ámbito de las criptomonedas es más clara y activa, lo que le ha valido un gran número de seguidores en este mercado emergente. Los profesionales e inversores de la industria de las criptomonedas son muy sensibles a las perspectivas del mercado y están más dispuestos a apoyar a un candidato que tenga una actitud abierta hacia la industria cripto. Esta postura de Trump claramente le ha ganado el apoyo de este grupo de votantes y ha impulsado el aumento de su tasa de apoyo.
Cinco, Gasto electoral de las empresas de criptomonedas en el ciclo electoral de EE. UU. de 2024
Según informes relevantes, casi la mitad de las donaciones políticas empresariales durante el ciclo electoral de 2024 provienen de empresas de criptomonedas. Estas compañías influyen en los resultados electorales apoyando a candidatos cuyos intereses coinciden con los propios. El apoyo de la industria de criptomonedas a Trump no solo se manifiesta en declaraciones, sino que también impacta de manera tangible en la campaña a través de asistencia financiera.
Este apoyo a nivel empresarial refuerza aún más la posición de Trump en la comunidad cripto y en las industrias relacionadas. A medida que más empresas de criptomonedas e inversores individuales dirigen fondos hacia el comité de acción política (PAC) que apoya a Trump, se fortalece la ventaja financiera y de promoción de Trump en las elecciones, lo que también impulsa directamente el aumento de su tasa de apoyo en los mercados de predicción.
Conclusión: El resultado final es impredecible, pero esperamos que el elegido flexibilice aún más las políticas de Web3.
En resumen, el aumento en la popularidad de Trump es el resultado de la interacción de múltiples factores. Las políticas económicas de Harris han suscitado controversia, especialmente entre los votantes centristas, y su apoyo es difícil de aumentar. La ausencia del gobernador de Pennsylvania, Shapiro, ha intensificado las preocupaciones sobre la división dentro del partido, lo que ha aumentado aún más.