Impacto potencial de eliminar la restricción OP_Return en el ecosistema de Bitcoin
Recientemente, en el repositorio de código del software de núcleo de Bitcoin, ha surgido una propuesta que sugiere eliminar el límite de tamaño para las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar cualquier dato no transaccional en la cadena de bloques de Bitcoin. Actualmente, los nodos principales de Bitcoin no reenvían transacciones que superen el límite establecido, pero esta no es una regla de consenso; los bloques que contienen salidas de este tipo de transacción aún se considerarán válidos y serán aceptados.
Eliminar esta restricción ha generado controversia. Algunas personas creen que esta limitación es necesaria para prevenir el spam, y esperan que Bitcoin se utilice solo para transacciones financieras, considerando datos como imágenes como transacciones no estándar.
Sin embargo, la tendencia de almacenar imágenes en la blockchain de Bitcoin ya ha surgido. Esta tendencia comenzó a principios de 2023 y se conoce como "Ordinals". A diferencia del uso de OP_Return, Ordinals almacena imágenes en el script de entrada de los gastos de Taproot. La mayoría de las transacciones de Ordinals ya son transacciones estándar, que son reenviadas por los nodos principales de Bitcoin. En ciertos casos, este método de Taproot es más económico que OP_Return, ya que disfruta de un descuento del 75% en los datos de testigos gracias a la actualización de testigos segregados.
Los datos muestran que el uso de Ordinals ha sido muy alto, con más de 88 millones de inscripciones y se han pagado más de 7000 Bitcoin en tarifas de transacción, lo que equivale a más de 660 millones de dólares al precio actual. En el ámbito de Ordinals han surgido muchas empresas que buscan aprovechar esta tendencia de crecimiento, y se han invertido millones de dólares en el desarrollo de herramientas relacionadas.
Aunque muchas personas ven estas imágenes como spam, desde la intención del creador del comerciante, parecen estar destinadas principalmente al entretenimiento personal o a la especulación con fines de lucro, y no a atacar maliciosamente a otros. Según la teoría del valor subjetivo, el valor de estos productos es subjetivo y el mercado debería determinar su valor.
La minería de Bitcoin ha pasado de ser un pasatiempo a convertirse en una industria con empresas que cotizan en bolsa. Estos equipos de gestión profesional generalmente dan la bienvenida a Ordinals, considerándolo una fuente de ingresos potencialmente importante. El funcionamiento de Bitcoin depende de la coordinación de los mecanismos de incentivos, no de la consistencia de los participantes.
Si las salidas de OP_Return más grandes siguen siendo consideradas transacciones no estándar, los mineros pueden establecer empresas que reciban directamente estas transacciones, eludiendo el grupo de memoria pública. Esto podría perjudicar ciertas tecnologías, como los bloques compactos, y podría aumentar la centralización de la minería.
Los desarrolladores de Bitcoin deben esforzarse por mantener la competitividad del software, hacer que el grupo de memoria pública sea atractivo y evitar que los mineros establezcan negocios de grupos de memoria privados. Eliminar las restricciones de OP_Return podría ser una mejor opción que pretender que las transacciones basura no existen.
Para los operadores de nodos, si la blockchain está llena, aumentar el uso de OP_Return puede facilitar en realidad la operación de nodos completos. Las salidas de OP_Return no aumentan el conjunto UTXO y no requieren validación adicional.
El único modelo viable para prevenir el spam es basado en las tarifas de transacción. Independientemente de la naturaleza de la transacción, se necesita ofrecer un precio más alto que otros usuarios para ingresar a la blockchain. Este modelo de seguridad es la base de la capacidad de Bitcoin para resistir la censura.
Eliminar la restricción de OP_Return puede ser un paso necesario para enfrentar la realidad económica y mantener la competitividad. Un sistema de transmisión P2P público debería convertirse en el gran ganador. Si los atacantes quieren ofrecer más que otros usuarios, pueden hacerlo, y debemos aceptar esta realidad. El presupuesto para spam no durará para siempre, y muchos de los que invierten en la imagen de la cadena de bloques pueden sufrir pérdidas. La gente aprenderá de esto, y Bitcoin se volverá más fuerte como resultado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Compartir
Comentar
0/400
pumpamentalist
· hace6h
¿Bitcoin se ha convertido en Starlink?
Ver originalesResponder0
NewPumpamentals
· 07-31 01:13
¿Así de simple? ¿Quién puede soportar que el bloque de tofu sea tan grande?
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 07-29 21:09
Si hay demanda, hay que innovar. Estable.
Ver originalesResponder0
NewDAOdreamer
· 07-29 21:06
Otra persona viene a jugar con memes y a inundar el chat.
Ver originalesResponder0
AltcoinHunter
· 07-29 21:05
Todos están innovando, mejor hacer todo dentro de BTC.
Ver originalesResponder0
BearMarketLightning
· 07-29 20:48
Todavía siguiendo a la gran compra de Daito X, compra y compra de manera estable.
Bitcoin OP_Return limitadas o canceladas, con un impacto profundo en el ecosistema.
Impacto potencial de eliminar la restricción OP_Return en el ecosistema de Bitcoin
Recientemente, en el repositorio de código del software de núcleo de Bitcoin, ha surgido una propuesta que sugiere eliminar el límite de tamaño para las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar cualquier dato no transaccional en la cadena de bloques de Bitcoin. Actualmente, los nodos principales de Bitcoin no reenvían transacciones que superen el límite establecido, pero esta no es una regla de consenso; los bloques que contienen salidas de este tipo de transacción aún se considerarán válidos y serán aceptados.
Eliminar esta restricción ha generado controversia. Algunas personas creen que esta limitación es necesaria para prevenir el spam, y esperan que Bitcoin se utilice solo para transacciones financieras, considerando datos como imágenes como transacciones no estándar.
Sin embargo, la tendencia de almacenar imágenes en la blockchain de Bitcoin ya ha surgido. Esta tendencia comenzó a principios de 2023 y se conoce como "Ordinals". A diferencia del uso de OP_Return, Ordinals almacena imágenes en el script de entrada de los gastos de Taproot. La mayoría de las transacciones de Ordinals ya son transacciones estándar, que son reenviadas por los nodos principales de Bitcoin. En ciertos casos, este método de Taproot es más económico que OP_Return, ya que disfruta de un descuento del 75% en los datos de testigos gracias a la actualización de testigos segregados.
Los datos muestran que el uso de Ordinals ha sido muy alto, con más de 88 millones de inscripciones y se han pagado más de 7000 Bitcoin en tarifas de transacción, lo que equivale a más de 660 millones de dólares al precio actual. En el ámbito de Ordinals han surgido muchas empresas que buscan aprovechar esta tendencia de crecimiento, y se han invertido millones de dólares en el desarrollo de herramientas relacionadas.
Aunque muchas personas ven estas imágenes como spam, desde la intención del creador del comerciante, parecen estar destinadas principalmente al entretenimiento personal o a la especulación con fines de lucro, y no a atacar maliciosamente a otros. Según la teoría del valor subjetivo, el valor de estos productos es subjetivo y el mercado debería determinar su valor.
La minería de Bitcoin ha pasado de ser un pasatiempo a convertirse en una industria con empresas que cotizan en bolsa. Estos equipos de gestión profesional generalmente dan la bienvenida a Ordinals, considerándolo una fuente de ingresos potencialmente importante. El funcionamiento de Bitcoin depende de la coordinación de los mecanismos de incentivos, no de la consistencia de los participantes.
Si las salidas de OP_Return más grandes siguen siendo consideradas transacciones no estándar, los mineros pueden establecer empresas que reciban directamente estas transacciones, eludiendo el grupo de memoria pública. Esto podría perjudicar ciertas tecnologías, como los bloques compactos, y podría aumentar la centralización de la minería.
Los desarrolladores de Bitcoin deben esforzarse por mantener la competitividad del software, hacer que el grupo de memoria pública sea atractivo y evitar que los mineros establezcan negocios de grupos de memoria privados. Eliminar las restricciones de OP_Return podría ser una mejor opción que pretender que las transacciones basura no existen.
Para los operadores de nodos, si la blockchain está llena, aumentar el uso de OP_Return puede facilitar en realidad la operación de nodos completos. Las salidas de OP_Return no aumentan el conjunto UTXO y no requieren validación adicional.
El único modelo viable para prevenir el spam es basado en las tarifas de transacción. Independientemente de la naturaleza de la transacción, se necesita ofrecer un precio más alto que otros usuarios para ingresar a la blockchain. Este modelo de seguridad es la base de la capacidad de Bitcoin para resistir la censura.
Eliminar la restricción de OP_Return puede ser un paso necesario para enfrentar la realidad económica y mantener la competitividad. Un sistema de transmisión P2P público debería convertirse en el gran ganador. Si los atacantes quieren ofrecer más que otros usuarios, pueden hacerlo, y debemos aceptar esta realidad. El presupuesto para spam no durará para siempre, y muchos de los que invierten en la imagen de la cadena de bloques pueden sufrir pérdidas. La gente aprenderá de esto, y Bitcoin se volverá más fuerte como resultado.