El aumento de la cuota de mercado de Lido provoca un intenso debate en la comunidad de Ethereum
Después de que Ethereum se trasladara al mecanismo PoS, Lido, como uno de los mayores beneficiarios, ha visto cómo su cuota de mercado crece rápidamente, lo que ha suscitado una amplia atención y discusión en la comunidad. En particular, el debate sobre las posibles amenazas cuando Lido se niega a "autolimitarse" y planea expandirse aún más se ha convertido en un tema candente.
Algunas personas se preocupan de que el ascenso de Lido pueda debilitar las características de descentralización de Ethereum, llevando a una concentración de nodos y amenazando la seguridad de la red. Por otro lado, hay quienes opinan que esta preocupación puede estar exagerada, con el objetivo de frenar la velocidad de crecimiento de Lido. Independientemente de la opinión que se tenga, todas las partes tienen sus razones.
Este artículo analizará en profundidad la posición de mercado de Lido y los riesgos de centralización, evaluando objetivamente su impacto real en la descentralización de Ethereum y la seguridad de la red.
Lido lidera el mercado de staking, lo que genera preocupaciones
Lido es un proyecto que soluciona la falta de liquidez de los tokens de staking en blockchains PoS. A través de un staking líquido, permite a los usuarios obtener versiones tokenizadas de los fondos depositados, mejorando la flexibilidad del staking.
Desde su lanzamiento en 2020, Lido se ha convertido en la plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 y otras cadenas de bloques PoS. En comparación con el umbral mínimo tradicional de 32 ETH, Lido permite a los usuarios participar en staking con cualquier cantidad. Sin embargo, con su rápido crecimiento, las personas han comenzado a preocuparse por la amenaza potencial que representa para la descentralización de Ethereum. Actualmente, Lido ha apostado 8,813,670 ETH, ocupando el 31.8% del mercado de staking.
Esta alta cuota de mercado ha llamado la atención de los fundadores de Ethereum. Hay opiniones que sostienen que Lido controla más del 38% de los validadores, muy por encima de la proporción que debería tener una única entidad. Algunos investigadores enfatizan que el dominio de Lido en el mercado de staking líquido podría enfrentar riesgos como la reducción de validadores, ataques de gobernanza y vulnerabilidades en los contratos. Abordar el problema de la alta cuota de Lido es crucial para garantizar la descentralización y la seguridad de Ethereum.
El riesgo de centralización de Lido podría estar exagerado
A pesar de que la participación de Lido se acerca al 33%, lo que genera preocupaciones, la precisión de esta cifra es discutible. A diferencia de Lido, que es completamente transparente, los datos de las plataformas de staking de los intercambios centralizados de mayor rango pueden no ser lo suficientemente públicos. Por lo tanto, la afirmación de que Lido se acerca al 33% puede estar inflada.
Incluso si los datos son precisos, los riesgos de Lido pueden estar exagerados. En primer lugar, Lido asigna fondos a 29 operadores para ejecutar el staking, lo que diversifica el riesgo. En segundo lugar, los operadores de nodos carecen de incentivos para comportarse mal, ya que esto resultaría en "recortes" punitivos que perjudicarían sus ganancias.
El mayor riesgo puede ser que los operadores de nodos designados por Lido formen alianzas de interés. Sin embargo, Lido tiene estándares estrictos al seleccionar operadores para garantizar la diversidad y la descentralización. Incluso si surgen problemas, la capa social puede intervenir para eliminar nodos maliciosos.
Lido refleja el problema de la centralización de Ethereum
La situación de Lido puede verse como una manifestación del problema de centralización de Ethereum. Bajo la autonomía de la comunidad, los miembros pueden inclinarse más hacia elegir una dirección que les beneficie a ellos en lugar de al ecosistema. La comunidad de Lido rechazó limitar su cuota de mercado a través de votaciones descentralizadas, reflejando la incontrolabilidad de una descentralización completa.
De hecho, desde que Ethereum pasó a PoS, ya existían preocupaciones sobre la tendencia a la centralización. El aumento de la influencia de los grandes apostadores en la red podría llevar a una concentración de poder. Lido, como una "alianza" compuesta por varios operadores de nodos, aún mantiene en cierta medida características de descentralización.
En comparación, las plataformas de staking de los intercambios centralizados pueden representar una amenaza mayor. Si ocupan la mayor parte de la cuota de mercado, podrían generar presión regulatoria y tener un mayor impacto en el desarrollo descentralizado de Ethereum.
La aparición del problema de Lido proporciona una oportunidad para explorar el problema de la centralización de Ethereum, ayudando a buscar un equilibrio entre las ventajas de PoS y los riesgos de centralización.
Solución a los problemas de Lido
El fundador de Ethereum ya ha comenzado a prestar atención a este problema y ha propuesto apoyar los tokens de staking líquidos no convencionales como garantía para diversificar la cuota de mercado. Además, Lido también puede tomar las siguientes medidas para mejorar su impacto:
Considerar limitar la cuota de mercado por sí mismo en un tiempo fijo.
Mejorar el grado de descentralización interna y fortalecer la gestión de riesgos
Establecer un mecanismo de supervisión de precios justo
Subir el número de operadores de nodos para aumentar la diversidad
Construir barreras adecuadas en el sistema, cumpliendo con la responsabilidad de ser un líder del mercado.
Considerar la implementación de un mecanismo de ajuste automático, como aumentar las tarifas de los usuarios cuando se supere la cuota objetivo.
A través de estas medidas, Lido puede mitigar el impacto de la descentralización de Ethereum, aliviar las preocupaciones del mercado y, al mismo tiempo, proteger la estabilidad y seguridad de todo el ecosistema.
Resumen
La controversia provocada por Lido nos recuerda que debemos considerar todos los aspectos del mercado. Por un lado, hay que ser cauteloso con los riesgos que pueden surgir de los protocolos descentralizados; por otro lado, también es importante reconocer que si no existieran estos protocolos, el mercado de staking podría ser monopolizado por los exchanges centralizados. Es crucial equilibrar el desarrollo a largo plazo del ecosistema y la competencia justa en el mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Compartir
Comentar
0/400
WhaleWatcher
· hace18h
Otro agujero centralizado
Ver originalesResponder0
SchroedingerGas
· hace18h
Serie de no entender pero aparentar entender
Ver originalesResponder0
ForkItAllDay
· hace18h
¿Qué está pasando? Ya está todo concentrado.
Ver originalesResponder0
ChainDoctor
· hace18h
¿Cuándo podremos ver de nuevo la Descentralización de eth?
Ver originalesResponder0
fren.eth
· hace19h
No entiendo muy bien, se siente extraño.
Ver originalesResponder0
MissedTheBoat
· hace19h
¡Envío! La stake ha sido tomar a la gente por tonta.
La cuota de mercado de Lido se eleva, la comunidad de Ethereum discute intensamente los riesgos de la Descentralización.
El aumento de la cuota de mercado de Lido provoca un intenso debate en la comunidad de Ethereum
Después de que Ethereum se trasladara al mecanismo PoS, Lido, como uno de los mayores beneficiarios, ha visto cómo su cuota de mercado crece rápidamente, lo que ha suscitado una amplia atención y discusión en la comunidad. En particular, el debate sobre las posibles amenazas cuando Lido se niega a "autolimitarse" y planea expandirse aún más se ha convertido en un tema candente.
Algunas personas se preocupan de que el ascenso de Lido pueda debilitar las características de descentralización de Ethereum, llevando a una concentración de nodos y amenazando la seguridad de la red. Por otro lado, hay quienes opinan que esta preocupación puede estar exagerada, con el objetivo de frenar la velocidad de crecimiento de Lido. Independientemente de la opinión que se tenga, todas las partes tienen sus razones.
Este artículo analizará en profundidad la posición de mercado de Lido y los riesgos de centralización, evaluando objetivamente su impacto real en la descentralización de Ethereum y la seguridad de la red.
Lido lidera el mercado de staking, lo que genera preocupaciones
Lido es un proyecto que soluciona la falta de liquidez de los tokens de staking en blockchains PoS. A través de un staking líquido, permite a los usuarios obtener versiones tokenizadas de los fondos depositados, mejorando la flexibilidad del staking.
Desde su lanzamiento en 2020, Lido se ha convertido en la plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 y otras cadenas de bloques PoS. En comparación con el umbral mínimo tradicional de 32 ETH, Lido permite a los usuarios participar en staking con cualquier cantidad. Sin embargo, con su rápido crecimiento, las personas han comenzado a preocuparse por la amenaza potencial que representa para la descentralización de Ethereum. Actualmente, Lido ha apostado 8,813,670 ETH, ocupando el 31.8% del mercado de staking.
Esta alta cuota de mercado ha llamado la atención de los fundadores de Ethereum. Hay opiniones que sostienen que Lido controla más del 38% de los validadores, muy por encima de la proporción que debería tener una única entidad. Algunos investigadores enfatizan que el dominio de Lido en el mercado de staking líquido podría enfrentar riesgos como la reducción de validadores, ataques de gobernanza y vulnerabilidades en los contratos. Abordar el problema de la alta cuota de Lido es crucial para garantizar la descentralización y la seguridad de Ethereum.
El riesgo de centralización de Lido podría estar exagerado
A pesar de que la participación de Lido se acerca al 33%, lo que genera preocupaciones, la precisión de esta cifra es discutible. A diferencia de Lido, que es completamente transparente, los datos de las plataformas de staking de los intercambios centralizados de mayor rango pueden no ser lo suficientemente públicos. Por lo tanto, la afirmación de que Lido se acerca al 33% puede estar inflada.
Incluso si los datos son precisos, los riesgos de Lido pueden estar exagerados. En primer lugar, Lido asigna fondos a 29 operadores para ejecutar el staking, lo que diversifica el riesgo. En segundo lugar, los operadores de nodos carecen de incentivos para comportarse mal, ya que esto resultaría en "recortes" punitivos que perjudicarían sus ganancias.
El mayor riesgo puede ser que los operadores de nodos designados por Lido formen alianzas de interés. Sin embargo, Lido tiene estándares estrictos al seleccionar operadores para garantizar la diversidad y la descentralización. Incluso si surgen problemas, la capa social puede intervenir para eliminar nodos maliciosos.
Lido refleja el problema de la centralización de Ethereum
La situación de Lido puede verse como una manifestación del problema de centralización de Ethereum. Bajo la autonomía de la comunidad, los miembros pueden inclinarse más hacia elegir una dirección que les beneficie a ellos en lugar de al ecosistema. La comunidad de Lido rechazó limitar su cuota de mercado a través de votaciones descentralizadas, reflejando la incontrolabilidad de una descentralización completa.
De hecho, desde que Ethereum pasó a PoS, ya existían preocupaciones sobre la tendencia a la centralización. El aumento de la influencia de los grandes apostadores en la red podría llevar a una concentración de poder. Lido, como una "alianza" compuesta por varios operadores de nodos, aún mantiene en cierta medida características de descentralización.
En comparación, las plataformas de staking de los intercambios centralizados pueden representar una amenaza mayor. Si ocupan la mayor parte de la cuota de mercado, podrían generar presión regulatoria y tener un mayor impacto en el desarrollo descentralizado de Ethereum.
La aparición del problema de Lido proporciona una oportunidad para explorar el problema de la centralización de Ethereum, ayudando a buscar un equilibrio entre las ventajas de PoS y los riesgos de centralización.
Solución a los problemas de Lido
El fundador de Ethereum ya ha comenzado a prestar atención a este problema y ha propuesto apoyar los tokens de staking líquidos no convencionales como garantía para diversificar la cuota de mercado. Además, Lido también puede tomar las siguientes medidas para mejorar su impacto:
A través de estas medidas, Lido puede mitigar el impacto de la descentralización de Ethereum, aliviar las preocupaciones del mercado y, al mismo tiempo, proteger la estabilidad y seguridad de todo el ecosistema.
Resumen
La controversia provocada por Lido nos recuerda que debemos considerar todos los aspectos del mercado. Por un lado, hay que ser cauteloso con los riesgos que pueden surgir de los protocolos descentralizados; por otro lado, también es importante reconocer que si no existieran estos protocolos, el mercado de staking podría ser monopolizado por los exchanges centralizados. Es crucial equilibrar el desarrollo a largo plazo del ecosistema y la competencia justa en el mercado.