Proyecto DePIN: Dilemas reales del modelo de incentivos Web3
En los últimos años, el mundo de Web3 ha estado innovando constantemente, intentando combinar incentivos económicos con escenarios reales. Desde las máquinas mineras de Filecoin hasta la fiebre de GameFi, y ahora el concepto de DePIN (red de infraestructura física descentralizada), parece que hemos recorrido un camino de innovación continua, pero en realidad es una repetición de viejas estrategias.
La aparición de DePIN es sorprendente: se pueden obtener recompensas en tokens por cargar, hacer llamadas, usar enchufes, conducir, ver anuncios e incluso beber agua. En comparación con el mundo virtual de los juegos, estos escenarios relacionados con la vida cotidiana parecen tener un valor práctico más evidente. Sin embargo, al observar más de cerca, se encuentran numerosos problemas en el mercado actual de DePIN: muchos dispositivos provienen de Huaqiangbei en Shenzhen y su precio a menudo es decenas de veces superior al precio mayorista; los inversores en hardware generalmente están en pérdidas; el precio de los tokens es bajo y difícil de mejorar; la supuesta "implementación ecológica" y "airdrop" parecen estar lejos de realizarse. Estos fenómenos indican que DePIN podría estar repitiendo los mismos errores, convirtiéndose en otra estafa de hardware.
Análisis de casos de proyecto
Helium: de una máquina escasa a un tema poco solicitado
Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, construyendo una red LoRaWAN descentralizada y colaborando con grandes compañías de telecomunicaciones para lanzar paquetes a bajo costo. Sin embargo, sus dispositivos experimentaron una especulación que los hizo pasar de decenas de dólares a 2500 dólares, lo que finalmente llevó a grandes pérdidas para los inversores. Los nodos nacionales fueron bloqueados, las máquinas mineras se convirtieron en meros adornos, y el precio del token se desplomó, haciendo que el sueño de "hacerse rico minando" se desvaneciera por completo.
Hivemapper: cámaras de alta gama difíciles de rentabilizar
Hivemapper ha lanzado una cámara de coche por 549 dólares, prometiendo a los usuarios recompensas en tokens al subir datos geográficos. Sin embargo, el proyecto enfrenta numerosos problemas: el precio del hardware es demasiado alto, el valor de los tokens es bajo, la calidad de los datos del mapa es cuestionable y la cobertura del mercado es limitada. Aunque las ventas de hardware han generado ingresos considerables, esto refleja más el éxito de "vender dispositivos" que la sostenibilidad del modelo DePIN.
Jambo: el mito del teléfono Web3 en el mercado africano
Jambo lanza un teléfono Web3 en el mercado africano a un precio de 99 dólares, equipado con funciones de billetera de criptomonedas. Aunque las ventas son considerables, su éxito depende más del aumento temporal de ciertos tokens que de un ecosistema sostenible a largo plazo. La valía y liquidez de los tokens JAMBO que obtienen los usuarios son cuestionables, y el modelo de monetización de datos aún no se ha consolidado.
Ordz Game: la versión Web3 de la consola nostálgica
Ordz Game ha lanzado la consola BitBoy a un precio de 0.01 BTC, centrada en el concepto de "jugar y ganar". Sin embargo, la experiencia de juego se queda en un nivel retro, con poca innovación. Los tokens carecen de valor real y liquidez, siendo en esencia una simple copia del modelo GameFi, lo que dificulta la retención de usuarios a largo plazo y los ingresos.
TON móvil: un caro teléfono Android común
El teléfono TON se lanzó aprovechando la ola de Telegram y TON, con un precio cercano a 500 dólares, pero su configuración es mediocre y la experiencia del usuario es regular. Aunque se espera un airdrop, el valor real es limitado y la construcción del ecosistema aún se encuentra en la etapa de concepción.
Starpower: enchufe inteligente con precios irracionales
Starpower se presenta como un proyecto de energía inteligente del ecosistema Solana, vendiendo todo tipo de dispositivos de electrodomésticos inteligentes. Sin embargo, su precio de 100 dólares por un enchufe está muy por encima del mercado, la tecnología y los incentivos del ecosistema son poco claros, y la hoja de ruta del proyecto tiene una alta similitud con estafas pasadas.
El problema fundamental de DePIN
La teoría DePIN intenta aplicar el modelo de incentivos Web3 a la infraestructura real, construyendo redes descentralizadas y mecanismos de incentivos justos. Sin embargo, en la etapa actual, la mayoría de los proyectos se han convertido en herramientas de recolección que "venden hardware":
Los precios del hardware son exorbitantes y están gravemente desconectados de su valor real.
El modelo de token carece de sostenibilidad y depende en gran medida de las expectativas de airdrop y la especulación conceptual.
Los equipos del proyecto provienen principalmente de la cadena de suministro de hardware, y obtienen ganancias principalmente a través de la venta de equipos, en lugar de construir realmente la red.
La construcción ecológica se queda en el papel, careciendo de casos prácticos y de un plan de desarrollo a largo plazo.
Los proyectos DePIN verdaderamente exitosos requieren un diseño preciso del modelo de oferta y demanda, mecanismos de incentivos transparentes y sostenibles, así como una comprensión profunda del hardware y el sector de infraestructura. En el mercado actual, la mayoría de los proyectos no están resolviendo problemas reales, sino que están empaquetando conceptos para cosechar usuarios.
En el futuro, esperamos ver surgir proyectos DePIN que no dependan de la venta de hardware y la especulación de conceptos, sino que logren un desarrollo sostenible a través de escenarios de uso reales y modelos de ingresos. Solo los proyectos que realmente resuelvan problemas del mundo real y creen valor tangible podrán sobrevivir a largo plazo en el mundo Web3 y impulsar el progreso de la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El proyecto DePIN enfrenta dificultades, el modelo de incentivos Web3 repite errores del pasado.
Proyecto DePIN: Dilemas reales del modelo de incentivos Web3
En los últimos años, el mundo de Web3 ha estado innovando constantemente, intentando combinar incentivos económicos con escenarios reales. Desde las máquinas mineras de Filecoin hasta la fiebre de GameFi, y ahora el concepto de DePIN (red de infraestructura física descentralizada), parece que hemos recorrido un camino de innovación continua, pero en realidad es una repetición de viejas estrategias.
La aparición de DePIN es sorprendente: se pueden obtener recompensas en tokens por cargar, hacer llamadas, usar enchufes, conducir, ver anuncios e incluso beber agua. En comparación con el mundo virtual de los juegos, estos escenarios relacionados con la vida cotidiana parecen tener un valor práctico más evidente. Sin embargo, al observar más de cerca, se encuentran numerosos problemas en el mercado actual de DePIN: muchos dispositivos provienen de Huaqiangbei en Shenzhen y su precio a menudo es decenas de veces superior al precio mayorista; los inversores en hardware generalmente están en pérdidas; el precio de los tokens es bajo y difícil de mejorar; la supuesta "implementación ecológica" y "airdrop" parecen estar lejos de realizarse. Estos fenómenos indican que DePIN podría estar repitiendo los mismos errores, convirtiéndose en otra estafa de hardware.
Análisis de casos de proyecto
Helium: de una máquina escasa a un tema poco solicitado
Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, construyendo una red LoRaWAN descentralizada y colaborando con grandes compañías de telecomunicaciones para lanzar paquetes a bajo costo. Sin embargo, sus dispositivos experimentaron una especulación que los hizo pasar de decenas de dólares a 2500 dólares, lo que finalmente llevó a grandes pérdidas para los inversores. Los nodos nacionales fueron bloqueados, las máquinas mineras se convirtieron en meros adornos, y el precio del token se desplomó, haciendo que el sueño de "hacerse rico minando" se desvaneciera por completo.
Hivemapper: cámaras de alta gama difíciles de rentabilizar
Hivemapper ha lanzado una cámara de coche por 549 dólares, prometiendo a los usuarios recompensas en tokens al subir datos geográficos. Sin embargo, el proyecto enfrenta numerosos problemas: el precio del hardware es demasiado alto, el valor de los tokens es bajo, la calidad de los datos del mapa es cuestionable y la cobertura del mercado es limitada. Aunque las ventas de hardware han generado ingresos considerables, esto refleja más el éxito de "vender dispositivos" que la sostenibilidad del modelo DePIN.
Jambo: el mito del teléfono Web3 en el mercado africano
Jambo lanza un teléfono Web3 en el mercado africano a un precio de 99 dólares, equipado con funciones de billetera de criptomonedas. Aunque las ventas son considerables, su éxito depende más del aumento temporal de ciertos tokens que de un ecosistema sostenible a largo plazo. La valía y liquidez de los tokens JAMBO que obtienen los usuarios son cuestionables, y el modelo de monetización de datos aún no se ha consolidado.
Ordz Game: la versión Web3 de la consola nostálgica
Ordz Game ha lanzado la consola BitBoy a un precio de 0.01 BTC, centrada en el concepto de "jugar y ganar". Sin embargo, la experiencia de juego se queda en un nivel retro, con poca innovación. Los tokens carecen de valor real y liquidez, siendo en esencia una simple copia del modelo GameFi, lo que dificulta la retención de usuarios a largo plazo y los ingresos.
TON móvil: un caro teléfono Android común
El teléfono TON se lanzó aprovechando la ola de Telegram y TON, con un precio cercano a 500 dólares, pero su configuración es mediocre y la experiencia del usuario es regular. Aunque se espera un airdrop, el valor real es limitado y la construcción del ecosistema aún se encuentra en la etapa de concepción.
Starpower: enchufe inteligente con precios irracionales
Starpower se presenta como un proyecto de energía inteligente del ecosistema Solana, vendiendo todo tipo de dispositivos de electrodomésticos inteligentes. Sin embargo, su precio de 100 dólares por un enchufe está muy por encima del mercado, la tecnología y los incentivos del ecosistema son poco claros, y la hoja de ruta del proyecto tiene una alta similitud con estafas pasadas.
El problema fundamental de DePIN
La teoría DePIN intenta aplicar el modelo de incentivos Web3 a la infraestructura real, construyendo redes descentralizadas y mecanismos de incentivos justos. Sin embargo, en la etapa actual, la mayoría de los proyectos se han convertido en herramientas de recolección que "venden hardware":
Los proyectos DePIN verdaderamente exitosos requieren un diseño preciso del modelo de oferta y demanda, mecanismos de incentivos transparentes y sostenibles, así como una comprensión profunda del hardware y el sector de infraestructura. En el mercado actual, la mayoría de los proyectos no están resolviendo problemas reales, sino que están empaquetando conceptos para cosechar usuarios.
En el futuro, esperamos ver surgir proyectos DePIN que no dependan de la venta de hardware y la especulación de conceptos, sino que logren un desarrollo sostenible a través de escenarios de uso reales y modelos de ingresos. Solo los proyectos que realmente resuelvan problemas del mundo real y creen valor tangible podrán sobrevivir a largo plazo en el mundo Web3 y impulsar el progreso de la industria.