Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) envió un aviso de Wells a una conocida plataforma de intercambio de NFT, indicando que podría presentar una demanda contra ella. Esta acción ha suscitado una amplia atención y discusión en la industria.
Para aquellos que no están muy familiarizados con la regulación de criptomonedas, esta noticia puede resultar sorprendente: ¿cómo pueden los NFT, como coleccionables, arte digital, artículos de juegos y entradas para eventos, estar relacionados con la ley de valores? Sin embargo, para aquellos que siguen de cerca las políticas y la regulación de criptomonedas, su reacción es más de resignación y decepción. Las criptomonedas siempre han sido el foco de atención de la SEC, pero al apuntar esta vez a los NFT, la SEC está entrando en un nuevo y desconocido territorio, lo que podría tener un impacto negativo potencial en consumidores, creadores y emprendedores.
Se considera comúnmente en la industria que la operación de las plataformas de intercambio de NFT es legal, y que la compra y venta de NFT por parte de los usuarios en la plataforma no equivale a negociar valores. Las razones por las cuales las personas utilizan NFT son diversas, como comprar artículos de juegos o avatares, apoyar a artistas favoritos, o expresar lealtad a un equipo deportivo específico. Clasificar los NFT como valores no solo es un malentendido de la ley, sino que también podría poner en peligro la subsistencia de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocar la innovación en los numerosos usos potenciales de los NFT.
Lamentablemente, el enfoque de supervisión y aplicación de la ley de la SEC ha comenzado a obstaculizar la expresión artística. La demanda presentada contra la SEC por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye es un ejemplo típico. Tienen preocupaciones de que sus ventas de arte y música puedan ser consideradas como emisiones de valores no registradas, lo que demuestra claramente el efecto paralizante que una regulación inapropiada puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Mann y Frye señalaron en la demanda: "La actuación del SEC amenaza la vida de aquellos artistas y creadores que simplemente intentan nuevas tecnologías o las utilizan como medio preferido. Artistas de todo el país se enfrentan de repente a la amenaza del SEC, ya que podrían ser acusados de emitir valores no registrados por la emisión de obras de arte visual o musical. Tanto los artistas consagrados como los novatos enfrentan una extraña pregunta: ¿necesitan contratar a un abogado de valores para vender su propia obra de arte? Es difícil imaginar que un músico de blues del siglo XXI gastaría miles de dólares en contratar a un abogado de valores para evaluar el riesgo de la ley de valores al vender música al público. Si establecemos tales obstáculos para la próxima generación de artistas, el arte y la música en Estados Unidos se volverán estériles, y muchos de estos artistas han crecido en el ámbito digital."
Esta tendencia regulatoria podría tener un efecto dominó: si los NFT en la plataforma de NFT se clasifican como valores, ¿dónde se detendrá esta clasificación? ¿Cómo se puede evitar que coleccionables no NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también sean clasificados como valores? ¿O las obras de arte físicas o digitales?
Como señalaron las demandas de Mann y Frye: "Los NFT a menudo se comparan con obras de arte físicas y coleccionables, como tarjetas de béisbol, tarjetas de Pokémon, zapatillas deportivas o relojes. Por lo tanto, como reconoció claramente un comisionado, la amplia interpretación del SEC del test de Howey no solo tiene el potencial de incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT dentro de su jurisdicción, independientemente de cómo se ofrezcan y vendan, sino que también incluirá todas las obras de arte y coleccionables dentro de su jurisdicción. En términos generales, todas las obras de arte y coleccionables implican que una persona invierte dinero en una empresa común y espera obtener ganancias si el artista se vuelve más famoso o si el valor de la obra de arte aumenta en el mercado de reventa."
En el caso de Stoner Cats, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el impacto potencial sobre la expresión creativa: "Si aplicamos la ley de valores a coleccionables físicos, como lo hacemos con los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal... Ya sea que el artista esté vendiendo versiones numeradas de impresiones físicas para que los fanáticos las exhiban en la pared, o vendiendo NFT para que los fanáticos las exhiban en las redes sociales, debería recibir orientación clara sobre si la ley de valores se aplica y cómo se aplica. Los artistas de diversas disciplinas han luchado durante mucho tiempo por ganarse la vida, y los NFT les ofrecen una forma potencialmente viable de monetizar su talento. El hecho de que haya dinero involucrado no convierte a los NFT en valores..."
Los comisionados también señalaron: "Aunque Stoner Cats NFT se actualizó para la era digital, no es diferente de las colecciones de Star Wars vendidas en la década de 1970. Tras el gran éxito de Star Wars en 1977, los fans estaban emocionados. Lo que alegró a millones de niños durante esas vacaciones fue que la compañía de juguetes Kenner vendió el 'paquete de certificados Early Bird', que podía canjearse por las futuras figuras de acción de Luke Skywalker, la princesa Leia y R2-D2, así como la membresía del club de fans de Star Wars. La venta de estos certificados ayudó a establecer una comunidad de fans acérrimos de Star Wars. ¿Estos certificados IOU, que se pueden revender, constituyen un contrato de inversión? Según el análisis de las acciones de aplicación de hoy, la SEC debería haber intervenido para salvar a esos niños de la locura de Star Wars."
Para asegurar que los creadores puedan continuar innovando sin miedo, algunas plataformas de NFT se han comprometido a proporcionar fondos para cubrir los costos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban notificaciones de Wells.
La industria espera que la SEC pueda reconsiderar su postura y manejar este problema con una actitud más abierta. Hasta entonces, la comunidad NFT sigue comprometida a defender la visión de un mejor internet: empoderar a las personas y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La SEC emite un aviso Wells a la plataforma de NFT, lo que genera controversia en la industria.
Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) envió un aviso de Wells a una conocida plataforma de intercambio de NFT, indicando que podría presentar una demanda contra ella. Esta acción ha suscitado una amplia atención y discusión en la industria.
Para aquellos que no están muy familiarizados con la regulación de criptomonedas, esta noticia puede resultar sorprendente: ¿cómo pueden los NFT, como coleccionables, arte digital, artículos de juegos y entradas para eventos, estar relacionados con la ley de valores? Sin embargo, para aquellos que siguen de cerca las políticas y la regulación de criptomonedas, su reacción es más de resignación y decepción. Las criptomonedas siempre han sido el foco de atención de la SEC, pero al apuntar esta vez a los NFT, la SEC está entrando en un nuevo y desconocido territorio, lo que podría tener un impacto negativo potencial en consumidores, creadores y emprendedores.
Se considera comúnmente en la industria que la operación de las plataformas de intercambio de NFT es legal, y que la compra y venta de NFT por parte de los usuarios en la plataforma no equivale a negociar valores. Las razones por las cuales las personas utilizan NFT son diversas, como comprar artículos de juegos o avatares, apoyar a artistas favoritos, o expresar lealtad a un equipo deportivo específico. Clasificar los NFT como valores no solo es un malentendido de la ley, sino que también podría poner en peligro la subsistencia de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocar la innovación en los numerosos usos potenciales de los NFT.
Lamentablemente, el enfoque de supervisión y aplicación de la ley de la SEC ha comenzado a obstaculizar la expresión artística. La demanda presentada contra la SEC por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye es un ejemplo típico. Tienen preocupaciones de que sus ventas de arte y música puedan ser consideradas como emisiones de valores no registradas, lo que demuestra claramente el efecto paralizante que una regulación inapropiada puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Mann y Frye señalaron en la demanda: "La actuación del SEC amenaza la vida de aquellos artistas y creadores que simplemente intentan nuevas tecnologías o las utilizan como medio preferido. Artistas de todo el país se enfrentan de repente a la amenaza del SEC, ya que podrían ser acusados de emitir valores no registrados por la emisión de obras de arte visual o musical. Tanto los artistas consagrados como los novatos enfrentan una extraña pregunta: ¿necesitan contratar a un abogado de valores para vender su propia obra de arte? Es difícil imaginar que un músico de blues del siglo XXI gastaría miles de dólares en contratar a un abogado de valores para evaluar el riesgo de la ley de valores al vender música al público. Si establecemos tales obstáculos para la próxima generación de artistas, el arte y la música en Estados Unidos se volverán estériles, y muchos de estos artistas han crecido en el ámbito digital."
Esta tendencia regulatoria podría tener un efecto dominó: si los NFT en la plataforma de NFT se clasifican como valores, ¿dónde se detendrá esta clasificación? ¿Cómo se puede evitar que coleccionables no NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también sean clasificados como valores? ¿O las obras de arte físicas o digitales?
Como señalaron las demandas de Mann y Frye: "Los NFT a menudo se comparan con obras de arte físicas y coleccionables, como tarjetas de béisbol, tarjetas de Pokémon, zapatillas deportivas o relojes. Por lo tanto, como reconoció claramente un comisionado, la amplia interpretación del SEC del test de Howey no solo tiene el potencial de incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT dentro de su jurisdicción, independientemente de cómo se ofrezcan y vendan, sino que también incluirá todas las obras de arte y coleccionables dentro de su jurisdicción. En términos generales, todas las obras de arte y coleccionables implican que una persona invierte dinero en una empresa común y espera obtener ganancias si el artista se vuelve más famoso o si el valor de la obra de arte aumenta en el mercado de reventa."
En el caso de Stoner Cats, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el impacto potencial sobre la expresión creativa: "Si aplicamos la ley de valores a coleccionables físicos, como lo hacemos con los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal... Ya sea que el artista esté vendiendo versiones numeradas de impresiones físicas para que los fanáticos las exhiban en la pared, o vendiendo NFT para que los fanáticos las exhiban en las redes sociales, debería recibir orientación clara sobre si la ley de valores se aplica y cómo se aplica. Los artistas de diversas disciplinas han luchado durante mucho tiempo por ganarse la vida, y los NFT les ofrecen una forma potencialmente viable de monetizar su talento. El hecho de que haya dinero involucrado no convierte a los NFT en valores..."
Los comisionados también señalaron: "Aunque Stoner Cats NFT se actualizó para la era digital, no es diferente de las colecciones de Star Wars vendidas en la década de 1970. Tras el gran éxito de Star Wars en 1977, los fans estaban emocionados. Lo que alegró a millones de niños durante esas vacaciones fue que la compañía de juguetes Kenner vendió el 'paquete de certificados Early Bird', que podía canjearse por las futuras figuras de acción de Luke Skywalker, la princesa Leia y R2-D2, así como la membresía del club de fans de Star Wars. La venta de estos certificados ayudó a establecer una comunidad de fans acérrimos de Star Wars. ¿Estos certificados IOU, que se pueden revender, constituyen un contrato de inversión? Según el análisis de las acciones de aplicación de hoy, la SEC debería haber intervenido para salvar a esos niños de la locura de Star Wars."
Para asegurar que los creadores puedan continuar innovando sin miedo, algunas plataformas de NFT se han comprometido a proporcionar fondos para cubrir los costos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban notificaciones de Wells.
La industria espera que la SEC pueda reconsiderar su postura y manejar este problema con una actitud más abierta. Hasta entonces, la comunidad NFT sigue comprometida a defender la visión de un mejor internet: empoderar a las personas y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.