Un exgerente de producto de OpenSea ha logrado anular su condena en lo que representó el primer caso de información privilegiada que involucraba tokens no fungibles, marcando un importante revés legal para los fiscales que intentan aplicar las leyes tradicionales de delitos financieros al sector de las criptomonedas. La decisión del tribunal de apelaciones federal el jueves desafía fundamentalmente cómo las autoridades pueden perseguir casos de fraude relacionados con criptomonedas.
El caso involucró a Nathaniel Chastain, un nativo de Massachusetts de 35 años que gestionaba la curaduría de la página principal en OpenSea, el mercado de NFT más grande del mundo. En mayo de 2023, Chastain fue condenado por fraude electrónico y lavado de dinero por utilizar información privilegiada para comprar NFT justo antes de que se presentaran en la página principal de la plataforma, vendiéndolos posteriormente para obtener ganancias.
Los documentos judiciales revelaron que Chastain generó aproximadamente $57,000 a través de 15 de tales operaciones, utilizando billeteras anónimas para ocultar su identidad antes de transferir los ingresos a su cuenta personal. Los fiscales caracterizaron el esquema como robo de información empresarial confidencial, argumentando que constituía un uso indebido de los datos propietarios de OpenSea.
La Corte de Apelaciones critica las instrucciones defectuosas del jurado
La Corte de Apelaciones del 2º Circuito de EE. UU. en Manhattan emitió una decisión de 2-1 revocando la condena de Chastain, dictaminando que los jurados recibieron instrucciones fundamentalmente defectuosas que permitieron la condena basada únicamente en un comportamiento poco ético en lugar de en el robo real de propiedad comercialmente valiosa.
El juez Steven Menashi, escribiendo para la mayoría, criticó al tribunal inferior por instruir a los jurados que Chastain podría ser declarado culpable incluso si la información que utilizó carecía de valor tangible para OpenSea. Condenó particularmente la orientación del jurado que sugería que la condena era apropiada si la conducta de Chastain violaba nociones amplias de honestidad y juego limpio.
Menashi advirtió que emplear tales estándares podría criminalizar prácticamente cualquier acto engañoso, expandiendo fundamentalmente las leyes federales de fraude más allá de su alcance previsto. La corte de apelaciones devolvió el caso al juez del distrito de EE. UU. Jesse Furman para más procedimientos, aunque los fiscales no han indicado si tienen la intención de volver a juzgar a Chastain.
El fallo enfatizó que los datos del NFT destacado no fueron monetizados por OpenSea y no se consideraron un activo interno valioso, lo que lo hace demasiado "etéreo" para calificar como propiedad bajo las leyes de fraude electrónico. Esta determinación reduce significativamente cómo los fiscales pueden aplicar las leyes de fraude a la información confidencial en casos de activos digitales.
Implicaciones Significativas para la Estrategia de Procesamiento de Cripto
La decisión representa un golpe sustancial a los primeros esfuerzos del Departamento de Justicia para establecer precedentes legales para la regulación de los mercados de NFT y las actividades más amplias de criptomonedas. Chastain ya había cumplido su condena de tres meses de prisión mientras su apelación estaba pendiente, con su equipo legal caracterizando la condena original como un "error judicial."
La condena se anunció inicialmente en junio de 2022, durante el auge del mercado de NFT, cuando el sector estaba valorado en casi 40 mil millones de dólares. Los fiscales presentaron el caso como una demostración de que los mercados de activos digitales enfrentarían el mismo escrutinio regulatorio que los mercados financieros tradicionales.
Sin embargo, la decisión del jueves puede obligar a las autoridades federales a reconsiderar fundamentalmente su enfoque hacia los procesos penales relacionados con las criptomonedas, especialmente en lo que respecta a lo que constituye información privilegiada comercialmente valiosa en contextos de activos digitales.
El juez Jose Cabranes disintió de la opinión mayoritaria, indicando que habría mantenido la condena original. La oficina del Fiscal de EE. UU. en Manhattan no ha comentado sobre posibles esfuerzos de enjuiciamiento futuros.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Convicción de empleado de OpenSea anulada | Noticias de Criptowisser
Un exgerente de producto de OpenSea ha logrado anular su condena en lo que representó el primer caso de información privilegiada que involucraba tokens no fungibles, marcando un importante revés legal para los fiscales que intentan aplicar las leyes tradicionales de delitos financieros al sector de las criptomonedas. La decisión del tribunal de apelaciones federal el jueves desafía fundamentalmente cómo las autoridades pueden perseguir casos de fraude relacionados con criptomonedas.
El caso involucró a Nathaniel Chastain, un nativo de Massachusetts de 35 años que gestionaba la curaduría de la página principal en OpenSea, el mercado de NFT más grande del mundo. En mayo de 2023, Chastain fue condenado por fraude electrónico y lavado de dinero por utilizar información privilegiada para comprar NFT justo antes de que se presentaran en la página principal de la plataforma, vendiéndolos posteriormente para obtener ganancias.
Los documentos judiciales revelaron que Chastain generó aproximadamente $57,000 a través de 15 de tales operaciones, utilizando billeteras anónimas para ocultar su identidad antes de transferir los ingresos a su cuenta personal. Los fiscales caracterizaron el esquema como robo de información empresarial confidencial, argumentando que constituía un uso indebido de los datos propietarios de OpenSea.
La Corte de Apelaciones critica las instrucciones defectuosas del jurado
La Corte de Apelaciones del 2º Circuito de EE. UU. en Manhattan emitió una decisión de 2-1 revocando la condena de Chastain, dictaminando que los jurados recibieron instrucciones fundamentalmente defectuosas que permitieron la condena basada únicamente en un comportamiento poco ético en lugar de en el robo real de propiedad comercialmente valiosa.
El juez Steven Menashi, escribiendo para la mayoría, criticó al tribunal inferior por instruir a los jurados que Chastain podría ser declarado culpable incluso si la información que utilizó carecía de valor tangible para OpenSea. Condenó particularmente la orientación del jurado que sugería que la condena era apropiada si la conducta de Chastain violaba nociones amplias de honestidad y juego limpio.
Menashi advirtió que emplear tales estándares podría criminalizar prácticamente cualquier acto engañoso, expandiendo fundamentalmente las leyes federales de fraude más allá de su alcance previsto. La corte de apelaciones devolvió el caso al juez del distrito de EE. UU. Jesse Furman para más procedimientos, aunque los fiscales no han indicado si tienen la intención de volver a juzgar a Chastain.
El fallo enfatizó que los datos del NFT destacado no fueron monetizados por OpenSea y no se consideraron un activo interno valioso, lo que lo hace demasiado "etéreo" para calificar como propiedad bajo las leyes de fraude electrónico. Esta determinación reduce significativamente cómo los fiscales pueden aplicar las leyes de fraude a la información confidencial en casos de activos digitales.
Implicaciones Significativas para la Estrategia de Procesamiento de Cripto
La decisión representa un golpe sustancial a los primeros esfuerzos del Departamento de Justicia para establecer precedentes legales para la regulación de los mercados de NFT y las actividades más amplias de criptomonedas. Chastain ya había cumplido su condena de tres meses de prisión mientras su apelación estaba pendiente, con su equipo legal caracterizando la condena original como un "error judicial."
La condena se anunció inicialmente en junio de 2022, durante el auge del mercado de NFT, cuando el sector estaba valorado en casi 40 mil millones de dólares. Los fiscales presentaron el caso como una demostración de que los mercados de activos digitales enfrentarían el mismo escrutinio regulatorio que los mercados financieros tradicionales.
Sin embargo, la decisión del jueves puede obligar a las autoridades federales a reconsiderar fundamentalmente su enfoque hacia los procesos penales relacionados con las criptomonedas, especialmente en lo que respecta a lo que constituye información privilegiada comercialmente valiosa en contextos de activos digitales.
El juez Jose Cabranes disintió de la opinión mayoritaria, indicando que habría mantenido la condena original. La oficina del Fiscal de EE. UU. en Manhattan no ha comentado sobre posibles esfuerzos de enjuiciamiento futuros.