Análisis comparativo de soluciones de red de segunda capa de Bitcoin
Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin se ha convertido en el centro de atención del mercado de criptomonedas, con diversos proyectos surgiendo. Este artículo realizará un análisis comparativo de cinco tipos principales de soluciones de segunda capa de Bitcoin en el mercado, evaluándolas desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el nivel de implementación.
La importancia de estas tres perspectivas de evaluación radica en que: la naturaleza nativa de Bitcoin determina si se puede obtener el reconocimiento de la comunidad de Bitcoin; el grado de descentralización se relaciona con la seguridad de los activos y la confianza del usuario; y el grado de implementación es un indicador directo de la viabilidad de la solución.
Uno, Bitcoin sidechain
Las cadenas laterales de Bitcoin son blockchains de escalabilidad independientes de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utilizan métodos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar los activos de Bitcoin.
Naturaleza nativa de Bitcoin: pobre, difícil de obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: general, la seguridad de los activos depende de las partes que participan en la firma múltiple.
Grado de implementación: aunque ha existido durante muchos años, los resultados del desarrollo ecológico son limitados.
Dos, verificación del cliente UTXO+
Cálculo del libro mayor fuera de la cadena basado en el modelo UTXO de Bitcoin, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro mayor.
La natividad de Bitcoin: muy alta, pero puede exagerar la natividad y pasar por alto la viabilidad.
Grado de descentralización: depende de la validación del cliente, descentralización impulsada por consenso no de la red.
Grado de implementación: todavía se encuentra en la etapa teórica y enfrenta una gran incertidumbre.
Tres, consenso de Taproot
Solución de segunda capa construida sobre las tres tecnologías nativas posteriores a la actualización Taproot de Bitcoin.
La naturaleza nativa de Bitcoin: muy alta, completamente basada en la tecnología central de Bitcoin.
Grado de descentralización: lograr una alta descentralización a través de la red de nodos ligeros de Bitcoin.
Grado de implementación: ya hay proyectos en funcionamiento que han procesado una gran cantidad de transacciones.
Cuatro, Multisig + EVM
El usuario deposita Bitcoin en una dirección de firma múltiple y genera un token correspondiente en una cadena compatible con EVM.
La natividad de Bitcoin: casi ninguna, en esencia es una cadena lateral independiente de Bitcoin.
Grado de descentralización: La seguridad de los activos depende completamente de las partes participantes en la firma múltiple.
Grado de implementación: bajo umbral técnico, fácil de realizar, pero la seguridad pone a prueba la capacidad de gestión.
Cinco, Rollup
Aplicar soluciones de segunda capa de Ethereum a la red Bitcoin.
Bitcoin nativo: deficiente, difícil de obtener el apoyo de los usuarios principales de Bitcoin.
Grado de descentralización: el grado de descentralización de la gestión de activos y el libro mayor de segunda capa debe mejorar.
Grado de implementación: la dificultad de realización no es alta, pero enfrenta desafíos en la gestión de activos y la confiabilidad del libro mayor.
Resumen
Las diversas soluciones de segunda capa para Bitcoin tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de mantener a largo plazo; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + verificación del cliente tiene una alta natividad pero es difícil de implementar; la solución Rollup toma prestada la experiencia de Ethereum pero necesita resolver el problema de la descentralización; el consenso Taproot muestra un desempeño bastante equilibrado en términos de natividad, descentralización y viabilidad.
Elegir la solución de segunda capa adecuada para Bitcoin requiere considerar de manera integral la viabilidad técnica, la seguridad y la aceptación por parte de los usuarios. Con el desarrollo de la tecnología y los cambios en la demanda del mercado, estas soluciones pueden evolucionar y fusionarse aún más.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
4
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityWitch
· 08-02 02:15
preparando un poco de alfa prohibido... las sidechains son solo rituales oscuros disfrazados de escalado, para ser sinceros
Ver originalesResponder0
AirdropBuffet
· 08-02 02:15
La natividad sigue siendo un punto doloroso.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterKing
· 08-02 02:11
¿Sólo estos pocos proyectos L2? Mirando la DIRECCIÓN de la Billetera, un viejo tonto pasó toda la noche.
Ver originalesResponder0
CryptoTherapist
· 08-02 01:54
vamos a respirar juntos y procesar estas señales de ansiedad l2... caso clásico de trastorno de apego a la descentralización, para ser honesto
Comparación de las cinco principales soluciones de segunda capa de Bitcoin: análisis de la originalidad, Descentralización y viabilidad.
Análisis comparativo de soluciones de red de segunda capa de Bitcoin
Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin se ha convertido en el centro de atención del mercado de criptomonedas, con diversos proyectos surgiendo. Este artículo realizará un análisis comparativo de cinco tipos principales de soluciones de segunda capa de Bitcoin en el mercado, evaluándolas desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el nivel de implementación.
La importancia de estas tres perspectivas de evaluación radica en que: la naturaleza nativa de Bitcoin determina si se puede obtener el reconocimiento de la comunidad de Bitcoin; el grado de descentralización se relaciona con la seguridad de los activos y la confianza del usuario; y el grado de implementación es un indicador directo de la viabilidad de la solución.
Uno, Bitcoin sidechain
Las cadenas laterales de Bitcoin son blockchains de escalabilidad independientes de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utilizan métodos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar los activos de Bitcoin.
Dos, verificación del cliente UTXO+
Cálculo del libro mayor fuera de la cadena basado en el modelo UTXO de Bitcoin, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro mayor.
Tres, consenso de Taproot
Solución de segunda capa construida sobre las tres tecnologías nativas posteriores a la actualización Taproot de Bitcoin.
Cuatro, Multisig + EVM
El usuario deposita Bitcoin en una dirección de firma múltiple y genera un token correspondiente en una cadena compatible con EVM.
Cinco, Rollup
Aplicar soluciones de segunda capa de Ethereum a la red Bitcoin.
Resumen
Las diversas soluciones de segunda capa para Bitcoin tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de mantener a largo plazo; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + verificación del cliente tiene una alta natividad pero es difícil de implementar; la solución Rollup toma prestada la experiencia de Ethereum pero necesita resolver el problema de la descentralización; el consenso Taproot muestra un desempeño bastante equilibrado en términos de natividad, descentralización y viabilidad.
Elegir la solución de segunda capa adecuada para Bitcoin requiere considerar de manera integral la viabilidad técnica, la seguridad y la aceptación por parte de los usuarios. Con el desarrollo de la tecnología y los cambios en la demanda del mercado, estas soluciones pueden evolucionar y fusionarse aún más.