Análisis de la frecuencia de delitos laborales en la industria Web3, las dificultades para defender derechos y los obstáculos para la responsabilidad
Recientemente, dos casos de delitos de ocupación en la industria de internet han llamado la atención. Uno involucra a un exalto ejecutivo de una plataforma de entrega de comida que recibió sobornos millonarios, y el otro implica a un ejecutivo de una empresa de videos cortos que manipuló políticas para obtener grandes sumas de dinero y convertirlas en criptomonedas. Estos dos casos exponen las características de nuevos delitos de ocupación, como el abuso de poder, la colusión de intereses y la transferencia de activos.
En comparación con las empresas de Internet tradicionales, los proyectos de Web3, debido a su naturaleza especial, pueden ser más propensos a generar problemas similares y más difíciles de responsabilizar. Al tratar casos penales en la industria de Web3, hemos encontrado múltiples ejemplos típicos de "empleados internos que malversan activos de la empresa".
Por ejemplo, un socio de un proyecto utilizó indebidamente los activos de la empresa para operar con criptomonedas y finalmente vació la cuenta. Asimismo, un técnico clave de una empresa copió el código fuente del sistema de trading cuantitativo antes de renunciar, para usarlo en su propio emprendimiento con fines de lucro. Estos casos reflejan un problema común en la industria de Web3: en un contexto donde los límites del equipo son difusos, el control tecnológico está altamente centralizado y falta un mecanismo de cumplimiento, los activos del proyecto son fácilmente susceptibles a la apropiación por parte de personal interno, mientras que los límites de la responsabilidad penal a menudo son difíciles de aclarar.
En comparación con las industrias tradicionales, la cantidad de delitos ocupacionales en la industria Web3 no es pequeña, y los montos involucrados suelen ser más altos, pero las autoridades informan y sancionan estos casos con relativa escasez. Esto se debe principalmente a las siguientes razones:
Orientación de políticas nacionales: En el actual entorno político, los negocios relacionados con Web3 se encuentran en una zona gris, y es difícil hacer públicos casos relevantes.
Falta de conocimiento del personal judicial: el personal de primera línea que maneja los casos tiene una comprensión limitada de los modelos de negocio y los detalles técnicos de los proyectos Web3, lo que dificulta el juicio preciso de la naturaleza del caso.
Las partes del proyecto tienden a buscar remedios privados: considerando los riesgos de cumplimiento, las partes del proyecto a menudo prefieren resolver problemas a través de negociaciones privadas en lugar de recurrir a la autoridad pública.
Las medidas de cumplimiento temprano crean obstáculos para la defensa de derechos: muchas de las medidas adoptadas por los proyectos para eludir la regulación (como el registro en el extranjero, oficinas distribuidas, etc.) han aumentado, en cambio, la dificultad para defender los derechos.
Falta de sentido de pertenencia al trabajo entre los profesionales: algunos profesionales ven Web3 como un camino para hacerse ricos rápidamente, careciendo de ética profesional, lo que puede dar lugar a problemas de transferencia de activos y abuso de permisos.
A pesar de que actualmente hay dificultades para la protección de derechos en casos de malversación en la industria Web3 en el país, la situación está mejorando gradualmente. Cada vez más funcionarios judiciales comienzan a aprender y utilizar la tecnología blockchain para resolver casos. Por ejemplo, en el caso de malversación de fondos de un alto ejecutivo de una empresa de videos cortos, las autoridades lograron rastrear con éxito el flujo de fondos transfronterizos a través del análisis de blockchain. En otro caso de malversación que fue juzgado por el tribunal de Nanshan en Shenzhen, el tribunal condenó a un ingeniero de desarrollo que utilizó su posición para transferir tokens de la empresa a una pena de prisión.
Además, las principales plataformas de intercambio de criptomonedas también están fortaleciendo su cooperación con los organismos de aplicación de la ley nacionales. Varios intercambios de renombre han hecho públicas las reglas de verificación dirigidas a las agencias de aplicación de la ley y un canal especial para colaborar con la policía local. Esto proporciona un apoyo importante para la investigación de casos.
Aunque los delitos laborales en el ámbito de Web3 todavía existen, la industria está avanzando gradualmente hacia la transparencia y la apertura. En el futuro, regular los límites del comportamiento y mejorar la capacidad de gobernanza se convertirán en desafíos que todos los profesionales de Web3 deberán enfrentar. Con el aumento del conocimiento judicial y la mayor cooperación de las plataformas, tenemos razones para creer que el entorno legal de la industria Web3 mejorará gradualmente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeLover
· hace18h
Al renunciar, ¡robas código! woc, realmente no te comportas como una persona.
Ver originalesResponder0
SolidityStruggler
· hace18h
¿Quién no empezó siendo tontos?
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· hace18h
Solo ganar gas, no perder.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· hace18h
En el mundo Cripto, ¿quién no es un papel delgado?
La delincuencia laboral en Web3 se ha vuelto frecuente, y la doble dificultad de proteger derechos y buscar responsabilidades necesita ser resuelta.
Análisis de la frecuencia de delitos laborales en la industria Web3, las dificultades para defender derechos y los obstáculos para la responsabilidad
Recientemente, dos casos de delitos de ocupación en la industria de internet han llamado la atención. Uno involucra a un exalto ejecutivo de una plataforma de entrega de comida que recibió sobornos millonarios, y el otro implica a un ejecutivo de una empresa de videos cortos que manipuló políticas para obtener grandes sumas de dinero y convertirlas en criptomonedas. Estos dos casos exponen las características de nuevos delitos de ocupación, como el abuso de poder, la colusión de intereses y la transferencia de activos.
En comparación con las empresas de Internet tradicionales, los proyectos de Web3, debido a su naturaleza especial, pueden ser más propensos a generar problemas similares y más difíciles de responsabilizar. Al tratar casos penales en la industria de Web3, hemos encontrado múltiples ejemplos típicos de "empleados internos que malversan activos de la empresa".
Por ejemplo, un socio de un proyecto utilizó indebidamente los activos de la empresa para operar con criptomonedas y finalmente vació la cuenta. Asimismo, un técnico clave de una empresa copió el código fuente del sistema de trading cuantitativo antes de renunciar, para usarlo en su propio emprendimiento con fines de lucro. Estos casos reflejan un problema común en la industria de Web3: en un contexto donde los límites del equipo son difusos, el control tecnológico está altamente centralizado y falta un mecanismo de cumplimiento, los activos del proyecto son fácilmente susceptibles a la apropiación por parte de personal interno, mientras que los límites de la responsabilidad penal a menudo son difíciles de aclarar.
En comparación con las industrias tradicionales, la cantidad de delitos ocupacionales en la industria Web3 no es pequeña, y los montos involucrados suelen ser más altos, pero las autoridades informan y sancionan estos casos con relativa escasez. Esto se debe principalmente a las siguientes razones:
Orientación de políticas nacionales: En el actual entorno político, los negocios relacionados con Web3 se encuentran en una zona gris, y es difícil hacer públicos casos relevantes.
Falta de conocimiento del personal judicial: el personal de primera línea que maneja los casos tiene una comprensión limitada de los modelos de negocio y los detalles técnicos de los proyectos Web3, lo que dificulta el juicio preciso de la naturaleza del caso.
Las partes del proyecto tienden a buscar remedios privados: considerando los riesgos de cumplimiento, las partes del proyecto a menudo prefieren resolver problemas a través de negociaciones privadas en lugar de recurrir a la autoridad pública.
Las medidas de cumplimiento temprano crean obstáculos para la defensa de derechos: muchas de las medidas adoptadas por los proyectos para eludir la regulación (como el registro en el extranjero, oficinas distribuidas, etc.) han aumentado, en cambio, la dificultad para defender los derechos.
Falta de sentido de pertenencia al trabajo entre los profesionales: algunos profesionales ven Web3 como un camino para hacerse ricos rápidamente, careciendo de ética profesional, lo que puede dar lugar a problemas de transferencia de activos y abuso de permisos.
A pesar de que actualmente hay dificultades para la protección de derechos en casos de malversación en la industria Web3 en el país, la situación está mejorando gradualmente. Cada vez más funcionarios judiciales comienzan a aprender y utilizar la tecnología blockchain para resolver casos. Por ejemplo, en el caso de malversación de fondos de un alto ejecutivo de una empresa de videos cortos, las autoridades lograron rastrear con éxito el flujo de fondos transfronterizos a través del análisis de blockchain. En otro caso de malversación que fue juzgado por el tribunal de Nanshan en Shenzhen, el tribunal condenó a un ingeniero de desarrollo que utilizó su posición para transferir tokens de la empresa a una pena de prisión.
Además, las principales plataformas de intercambio de criptomonedas también están fortaleciendo su cooperación con los organismos de aplicación de la ley nacionales. Varios intercambios de renombre han hecho públicas las reglas de verificación dirigidas a las agencias de aplicación de la ley y un canal especial para colaborar con la policía local. Esto proporciona un apoyo importante para la investigación de casos.
Aunque los delitos laborales en el ámbito de Web3 todavía existen, la industria está avanzando gradualmente hacia la transparencia y la apertura. En el futuro, regular los límites del comportamiento y mejorar la capacidad de gobernanza se convertirán en desafíos que todos los profesionales de Web3 deberán enfrentar. Con el aumento del conocimiento judicial y la mayor cooperación de las plataformas, tenemos razones para creer que el entorno legal de la industria Web3 mejorará gradualmente.