Sui e ICP encabezan las listas de velocidad de blockchain con más de 3,700 TPS en los rankings de agosto.
Las cadenas heredadas como Bitcoin y Ethereum están muy por detrás en TPS y tiempos de bloque.
La alta velocidad no equivale a la adopción, ya que Sui e ICP muestran bajos conteos de direcciones activas.
Un nuevo informe de rendimiento de blockchain publicado el 6 de agosto por Phoenix Group muestra grandes disparidades de velocidad entre las principales redes de blockchain, con Sui e Internet Computer Protocol (ICP) registrando el mayor promedio de transacciones por segundo (TPS) durante el último mes. Las dos redes superaron a otros competidores, marcando una ventaja en los métricas de rendimiento entre cadenas tanto establecidas como emergentes.
Según los datos, Sui lideró los rankings con un promedio de 3,900 TPS, seguido de cerca por ICP con 3,700 TPS. La brecha de rendimiento entre estos dos y otras redes fue grande. El tercer mejor rendimiento, Base, registró un promedio de solo 105.3 TPS, mientras que Solana y BNB Chain siguieron con 92.1 y una cifra más baja pero no especificada, respectivamente.
MÁS RÁPIDO #BLOCKCHAINS BY AVERAGE #TPS EN EL ÚLTIMO MES #Solana #ICP #Base #Tron #BNBChain #Injective #Aptos #Near #Polygon #Arbitrum #Ton #WorldChain #Ethereum #Unichain #OPMainnet #Celo #Ronin #Avalanche #Berachain #Gravity #Soneium #Viction #Bitcoin #Blast #Sonic pic.twitter.com/4u2qh9Hh2z
— PHOENIX – Noticias y Análisis de Cripto (@pnxgrp) 6 de agosto de 2025
Sui e ICP también publicaron tiempos de finalización de bloques favorables, con Sui promediando 398 milisegundos e ICP en 480 milisegundos. Estos números sugieren una liquidación de transacciones rápida en comparación con los tiempos de finalización más largos que se observan en redes tradicionales. En comparación, Bitcoin registró un tiempo promedio de bloque de 10 minutos, y Ethereum siguió con 12 segundos.
Las redes heredadas se quedan atrás en velocidad
A pesar de su prominencia, las plataformas de blockchain más antiguas ocupaban posiciones más bajas en el ranking de velocidad. Ethereum registró un promedio de 11.3 TPS, mientras que Avalanche, Cardano y Bitcoin variaron entre 11.2 y 4.4 TPS. El 4.4 TPS de Bitcoin marcó el más bajo entre las redes listadas, subrayando la compensación entre descentralización y escalabilidad que a menudo caracteriza los diseños de blockchain tempranos.
Los rankings incluyeron una amplia gama de ecosistemas de blockchain, desde redes más nuevas como Base e Injective hasta cadenas más establecidas como Tron y Polygon. Cada una mostró diferentes niveles de rendimiento, destacando la diversidad de arquitecturas técnicas y enfoques de manejo de transacciones en toda la industria.
Destacar la actividad de la dirección en la adopción de brechas
Mientras que Sui e ICP mostraron métricas de velocidad de primer nivel, ambos registraron bajos conteos de direcciones activas. Sui registró 65.9 mil direcciones activas, e ICP tuvo 31.3 mil. En contraste, BNB Chain lideró con 45.6 millones, seguido de Solana con 16.1 millones. Ethereum mostró 1.4 millones de direcciones activas, mientras que Bitcoin registró 840 mil.
Los números implican que las tasas de adopción de usuarios en Sui e ICP no son altas, pero sus tasas de procesamiento son altas. Esta diferencia en el nivel de actividad indica preocupaciones continuas sobre la mejor manera de convertir las ventajas de rendimiento en un uso general.
El informe también destaca que la velocidad de transacción no es el único determinante para establecer una blockchain de acuerdo con su uso o usabilidad más amplios. A pesar del dominio de Sui e ICP en TPS, hay más usuarios en las redes de menor velocidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Sui y Internet Computer se clasifican como las cadenas de bloques más rápidas en el informe TPS de agosto
Sui e ICP encabezan las listas de velocidad de blockchain con más de 3,700 TPS en los rankings de agosto.
Las cadenas heredadas como Bitcoin y Ethereum están muy por detrás en TPS y tiempos de bloque.
La alta velocidad no equivale a la adopción, ya que Sui e ICP muestran bajos conteos de direcciones activas.
Un nuevo informe de rendimiento de blockchain publicado el 6 de agosto por Phoenix Group muestra grandes disparidades de velocidad entre las principales redes de blockchain, con Sui e Internet Computer Protocol (ICP) registrando el mayor promedio de transacciones por segundo (TPS) durante el último mes. Las dos redes superaron a otros competidores, marcando una ventaja en los métricas de rendimiento entre cadenas tanto establecidas como emergentes.
Según los datos, Sui lideró los rankings con un promedio de 3,900 TPS, seguido de cerca por ICP con 3,700 TPS. La brecha de rendimiento entre estos dos y otras redes fue grande. El tercer mejor rendimiento, Base, registró un promedio de solo 105.3 TPS, mientras que Solana y BNB Chain siguieron con 92.1 y una cifra más baja pero no especificada, respectivamente.
MÁS RÁPIDO #BLOCKCHAINS BY AVERAGE #TPS EN EL ÚLTIMO MES #Solana #ICP #Base #Tron #BNBChain #Injective #Aptos #Near #Polygon #Arbitrum #Ton #WorldChain #Ethereum #Unichain #OPMainnet #Celo #Ronin #Avalanche #Berachain #Gravity #Soneium #Viction #Bitcoin #Blast #Sonic pic.twitter.com/4u2qh9Hh2z
— PHOENIX – Noticias y Análisis de Cripto (@pnxgrp) 6 de agosto de 2025
Sui e ICP también publicaron tiempos de finalización de bloques favorables, con Sui promediando 398 milisegundos e ICP en 480 milisegundos. Estos números sugieren una liquidación de transacciones rápida en comparación con los tiempos de finalización más largos que se observan en redes tradicionales. En comparación, Bitcoin registró un tiempo promedio de bloque de 10 minutos, y Ethereum siguió con 12 segundos.
Las redes heredadas se quedan atrás en velocidad
A pesar de su prominencia, las plataformas de blockchain más antiguas ocupaban posiciones más bajas en el ranking de velocidad. Ethereum registró un promedio de 11.3 TPS, mientras que Avalanche, Cardano y Bitcoin variaron entre 11.2 y 4.4 TPS. El 4.4 TPS de Bitcoin marcó el más bajo entre las redes listadas, subrayando la compensación entre descentralización y escalabilidad que a menudo caracteriza los diseños de blockchain tempranos.
Los rankings incluyeron una amplia gama de ecosistemas de blockchain, desde redes más nuevas como Base e Injective hasta cadenas más establecidas como Tron y Polygon. Cada una mostró diferentes niveles de rendimiento, destacando la diversidad de arquitecturas técnicas y enfoques de manejo de transacciones en toda la industria.
Destacar la actividad de la dirección en la adopción de brechas
Mientras que Sui e ICP mostraron métricas de velocidad de primer nivel, ambos registraron bajos conteos de direcciones activas. Sui registró 65.9 mil direcciones activas, e ICP tuvo 31.3 mil. En contraste, BNB Chain lideró con 45.6 millones, seguido de Solana con 16.1 millones. Ethereum mostró 1.4 millones de direcciones activas, mientras que Bitcoin registró 840 mil.
Los números implican que las tasas de adopción de usuarios en Sui e ICP no son altas, pero sus tasas de procesamiento son altas. Esta diferencia en el nivel de actividad indica preocupaciones continuas sobre la mejor manera de convertir las ventajas de rendimiento en un uso general.
El informe también destaca que la velocidad de transacción no es el único determinante para establecer una blockchain de acuerdo con su uso o usabilidad más amplios. A pesar del dominio de Sui e ICP en TPS, hay más usuarios en las redes de menor velocidad.