Mercado de capitales de Internet ( ICM ): ¿tendencias emergentes o otra ronda de especulación?
El mercado de capitales de Internet ( ICM ) es una alternativa nativa de criptomonedas al mercado de capitales tradicional, que permite a los emprendedores recaudar fondos directamente de la comunidad en línea a través de la tokenización, eludiendo procedimientos complicados como el capital de riesgo y las OPI. Plataformas como Believe App están liderando esta transformación en la cadena de Solana, donde los usuarios solo necesitan mencionar a la plataforma en las redes sociales para facilitar la emisión e inversión de proyectos.
A pesar de las numerosas críticas, como la falta de regulación y los bajos umbrales de los proyectos, ICM aún tiene un fuerte potencial de adopción masiva, especialmente en la promoción de Web3 a los usuarios comunes a través de una experiencia de usuario sencilla, un acceso a pagos en moneda fiat y una difusión viral. Para lograr un desarrollo a largo plazo, plataformas como Believe necesitan salir de la especulación a corto plazo, impulsar mecanismos de rendición de cuentas para los fundadores, optimizar el modelo económico del token, construir gobernanza DAO y lograr una utilidad real, transformando así el ICM de una moda pasajera a un nuevo paradigma de formación de capital.
Contexto del mercado de capitales tradicional
En los mercados de capitales tradicionales, los emprendedores a menudo dependen de métodos de financiación costosos y que consumen mucho tiempo, como las OPI o el capital de riesgo. Este camino presenta numerosos desafíos:
Desde la perspectiva de los financiadores, los emprendedores deben enfrentarse a largos procesos de solicitud, procedimientos legales complejos, y además, deben adaptarse constantemente a las preferencias de los inversores, lo que dificulta la concentración en el desarrollo de productos o la construcción de la comunidad.
Desde la perspectiva de los inversores, las oportunidades de inversión en etapas tempranas están prácticamente monopolizadas por grandes instituciones, y los inversores comunes rara vez obtienen una participación, a menudo tienen que esperar a que la valoración del proyecto se dispare para poder ingresar al mercado.
Este modelo no solo es ineficiente y carece de apertura, sino que también provoca una grave desalineación en los mecanismos de incentivos entre creadores y patrocinadores. Estos problemas estructurales reflejan la urgente necesidad del mercado de un método de financiación más abierto, directo y participativo, que es precisamente el problema central que ICM quiere resolver.
La cotización directa es una forma de financiamiento más rentable, ya que omite los costosos y prolongados procesos de intermediación del financiamiento tradicional, brindando a los emprendedores una nueva opción. ICM es similar a la cotización directa en muchos aspectos, pero teóricamente tiene más ventajas, ya que los emprendedores financian directamente a través de la blockchain.
Concepto de ICM
ICM es una nueva forma de narrativa en la industria de las criptomonedas. Permite a los emprendedores recaudar fondos para sus productos directamente a través de Internet, sin tener que pasar por los engorrosos procesos del Mercado de capitales tradicional; solo necesitan tokenizar sus ideas para obtener inmediatamente el apoyo de los inversores.
A diferencia de los mercados tradicionales, en el financiamiento tradicional, las acciones de los inversores suelen ser custodidas por bancos o corredores de bolsa, mientras que en el modelo ICM, los inversores mantienen sus propios fondos a través de una billetera de autocustodia (token asset), controlando completamente la propiedad y la liquidez de los activos. Este enfoque no solo reduce significativamente la barrera de entrada para que las personas comunes participen en inversiones, sino que también permite a los proyectos obtener financiamiento inicial de manera más eficiente.
Estado actual del ecosistema ICM
Cabe destacar que el concepto de ICM no es solo un intento experimental de narrar algún producto, sino que está en alta consonancia con la dirección estratégica de Solana. Según el memorando de mercado publicado por la Fundación Solana, la fundación ha planteado la visión de construir "un Nasdaq nativo de internet" — cualquier persona con una billetera y conexión a internet puede participar en el Mercado de capitales.
Este memorando describe un panorama futuro: ya sean acciones, bienes raíces o activos financieros como los tokens culturales, todos pueden ser adquiridos y negociados libremente por cualquier persona en cualquier momento a través de un libro mayor de blockchain compartido globalmente, eliminando así muchos de los obstáculos y restricciones que existen en las finanzas tradicionales.
Actualmente, el líder del ecosistema ICM es la aplicación Believe en Solana. Esta plataforma permite a los fundadores publicar su token directamente al mencionar una cuenta en las redes sociales. Intenta revolucionar el modelo tradicional de capital de riesgo, ofreciendo una alternativa descentralizada impulsada por la comunidad, para que los creadores y emprendedores tomen el control.
Todo comenzó con el emprendedor de Web2 Ben Pasternak. Lanzó su token $Pasternak a través de la plataforma Clout, cuyo valor de mercado llegó a alcanzar aproximadamente 77 millones de dólares, pero debido a problemas técnicos, el proyecto finalmente colapsó.
Luego, la plataforma fue oficialmente renombrada por Clout como Believe, y el enfoque principal se trasladó de "individual" a "creatividad y proyectos", avanzando realmente hacia la dirección de ICM. $Pasternak fue gradualmente eliminado, y la plataforma lanzó un nuevo token central $launchcoin. El desarrollo de la plataforma ganó rápidamente atención después de ser compartido por fundadores reconocidos. Posteriormente, los tokens de varios proyectos tuvieron éxito en Believe y lograron una alta capitalización de mercado, esta propagación viral y crecimiento de usuarios elevaron temporalmente la capitalización de mercado total de la plataforma a 314 millones de dólares.
Comparación entre Clanker y Believe: ¿Por qué Believe es más exitoso?
Clanker es otra plataforma de emisión de tokens, que también permite a los usuarios crear sus propios tokens a través de la interacción en redes sociales, principalmente mediante tuits o utilizando Farcaster. Aunque en cuanto a la "forma de emisión" Clanker y Believe parecen similares, Believe tiene varias ventajas claras en términos de experiencia del usuario, estructura narrativa y potencial de crecimiento, lo que la hace destacar entre las múltiples plataformas.
Impacto ecológico
Los datos muestran que, tanto en volumen de transacciones como en número de comerciantes activos, la cadena Solana supera con creces a la cadena Base, lo que proporciona un mayor impulso para la expansión de Believe. Además, contar con el apoyo de Alliance DAO y la difusión por parte de personalidades reconocidas también ha acelerado aún más su crecimiento.
experiencia del usuario
Es mucho más fácil emitir en Believe: los usuarios solo necesitan llenar un nombre corto de token y mencionar a @Believe en la plataforma social; mientras que en Clanker se necesita información adicional, como el nombre, el ícono, etc.
Además, la interfaz de usuario de Believe es más intuitiva y sencilla. También han desarrollado una aplicación móvil, que ya está disponible en la App Store, donde los usuarios pueden comprar activos token directamente a través de su billetera o tarjeta de crédito. En cambio, Clanker actualmente solo tiene una versión web y solo permite compras mediante billetera, similar a las plataformas de lanzamiento Web3 tradicionales.
Aunque Clanker simplifica el proceso de "venta" en la emisión de tokens, los usuarios aún necesitan tener ciertos conocimientos de Web3 al momento de comprar, como cómo conectar una billetera y cómo añadir en la cadena de bloques Base.
Believe, por otro lado, es completamente diferente; permite a los usuarios realizar la emisión y compra de tokens sin necesidad de ningún conocimiento sobre Web3. Puedes emitir directamente a través de plataformas sociales y realizar compras utilizando tarjetas de crédito o pagos móviles. Esto reduce significativamente la barrera de entrada, atrayendo a una gran cantidad de usuarios de Web2 al mundo de Web3.
Por ejemplo, el emprendedor de Web2 Alex Leiman( desarrolló el juego Web3 noodle.gg similar a slither.io) y eligió lanzar su nuevo token $noodle en Believe.
Narrativa y visión: Diferencias entre ICM y la plataforma Meme
Believe es uno de los primeros proyectos en proponer la narrativa de "Mercado de capitales ( ICM )", que enfatiza la emisión de proyectos en torno a ideas reales para apoyar su desarrollo, y no solo la especulación de memes sin valor real. Esta visión de mayor nivel es más propensa a generar resonancia en la comunidad, atrayendo a aquellos que desean participar en construcciones significativas y buscar valor a largo plazo.
En comparación, Clanker se asemeja más a una plataforma de emisión de memes centrada en la especulación y el comercio a corto plazo. Carece de una dirección narrativa clara y no tiene una visión de desarrollo a largo plazo, por lo que su atractivo se limita a los "jugadores de corto plazo", lo que dificulta la construcción de una lealtad de usuario duradera y la capacidad de construir un ecosistema.
Por qué ICM podría ser solo otra ola de especulación de Meme
La filosofía detrás de ICM es realmente muy atractiva. Sin embargo, siempre hay un compromiso entre la eficiencia y la seguridad. Cuando ahorras tiempo y reduces umbrales, inevitablemente sacrificas una parte de los mecanismos de protección.
Los fundadores no tienen que asumir ninguna responsabilidad.
A diferencia del Mercado de capitales tradicional, los proyectos tradicionales suelen necesitar pasar por rigurosas presentaciones, investigaciones de debida diligencia y aprobaciones regulatorias antes de realizar una OPI. En cambio, en ICM, los fundadores solo necesitan mencionar a @Believe en la plataforma social oficial para poder publicar fácilmente su token.
Pero el problema es que: los fundadores no tienen ninguna promesa de entrega o obligación legal, ni hay mecanismos de garantía para asegurar que cumplan con los objetivos iniciales. Esta falta de responsabilidad es preocupante, especialmente cuando en la realidad ha habido casos en los que incluso cuentas de "nivel presidencial" han reenviado la dirección del contrato de un token y luego han borrado publicaciones o se han desvinculado bajo el pretexto de "cuenta hackeada". Esto también revela el enorme riesgo del modelo ICM en un estado abierto pero sin regulación.
Según la guía oficial de LaunchCoin, para evitar que el token en sí sea clasificado como un valor o producto de inversión, la plataforma ha establecido requisitos de cumplimiento legal muy estrictos. Por ejemplo: el token no debe representar derechos de propiedad, ni puede insinuar ninguna forma de retorno de ganancias. Su diseño debería asemejarse más a un recuerdo digital, permitiendo a los seguidores expresar su apoyo al proyecto, en lugar de ser un valor que genere ingresos, dividendos o participación en beneficios.
Esto también revela un problema clave: existe una gran desconexión entre el token en sí y el proyecto subyacente. Según las directrices, el token es esencialmente muy similar a una meme coin: no tiene un uso real, y su significado existe más como un símbolo de "apoyo a un fundador."
Aunque este método puede ayudar a los proyectos a recaudar fondos y avanzar, muchos inversores pueden malinterpretar que están participando en una oportunidad de inversión temprana de calidad. Muchas personas se ven a sí mismas como ángeles inversores, ayudando a emprendedores en apuros; sin embargo, la realidad es que estos tokens no prometen ningún retorno ni tienen ningún mecanismo de garantía.
narrativa mal utilizada
A partir de los datos actuales del mercado, la visión inicial de ICM es apoyar a los fundadores y sus proyectos, pero ahora está siendo claramente mal utilizada. Entre los tres tokens de proyectos con mayor capitalización de mercado en la plataforma, dos son esencialmente monedas meme.
ICM originalmente estaba destinado a empoderar a verdaderos constructores creativos, pero la situación actual es irónica: muchas personas solo están utilizando la narrativa de "apoyar proyectos" como un envoltorio, mientras que en realidad siguen generando oleadas de memes. Estos tokens sin significado constructivo reciben más atención y son más conocidos que los proyectos que realmente necesitan apoyo financiero.
¿Cuál es el siguiente paso de ICM?
Actualmente, emitir tokens en Believe es de costo cero para los fundadores, pero su desempeño en el mercado depende en gran medida del avance continuo del proyecto. Para incentivar a los fundadores a actualizar continuamente el proyecto y mantener el interés de la comunidad, Believe debería considerar optimizar su modelo económico actual.
Por ejemplo, se puede establecer un mecanismo de penalización a través de contratos inteligentes: si los fundadores no actualizan el proyecto durante mucho tiempo o están en estado de "desaparecidos", no podrán recibir las ganancias de las tarifas de transacción. Este
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GweiWatcher
· 08-10 12:13
De nuevo vienen a hacer dinero y me han dejado confundido.
ICM vuelve a impulsar la transformación del Mercado de capitales Believe lidera una nueva ronda de usuarios Web3 que suman
Mercado de capitales de Internet ( ICM ): ¿tendencias emergentes o otra ronda de especulación?
El mercado de capitales de Internet ( ICM ) es una alternativa nativa de criptomonedas al mercado de capitales tradicional, que permite a los emprendedores recaudar fondos directamente de la comunidad en línea a través de la tokenización, eludiendo procedimientos complicados como el capital de riesgo y las OPI. Plataformas como Believe App están liderando esta transformación en la cadena de Solana, donde los usuarios solo necesitan mencionar a la plataforma en las redes sociales para facilitar la emisión e inversión de proyectos.
A pesar de las numerosas críticas, como la falta de regulación y los bajos umbrales de los proyectos, ICM aún tiene un fuerte potencial de adopción masiva, especialmente en la promoción de Web3 a los usuarios comunes a través de una experiencia de usuario sencilla, un acceso a pagos en moneda fiat y una difusión viral. Para lograr un desarrollo a largo plazo, plataformas como Believe necesitan salir de la especulación a corto plazo, impulsar mecanismos de rendición de cuentas para los fundadores, optimizar el modelo económico del token, construir gobernanza DAO y lograr una utilidad real, transformando así el ICM de una moda pasajera a un nuevo paradigma de formación de capital.
Contexto del mercado de capitales tradicional
En los mercados de capitales tradicionales, los emprendedores a menudo dependen de métodos de financiación costosos y que consumen mucho tiempo, como las OPI o el capital de riesgo. Este camino presenta numerosos desafíos:
Desde la perspectiva de los financiadores, los emprendedores deben enfrentarse a largos procesos de solicitud, procedimientos legales complejos, y además, deben adaptarse constantemente a las preferencias de los inversores, lo que dificulta la concentración en el desarrollo de productos o la construcción de la comunidad.
Desde la perspectiva de los inversores, las oportunidades de inversión en etapas tempranas están prácticamente monopolizadas por grandes instituciones, y los inversores comunes rara vez obtienen una participación, a menudo tienen que esperar a que la valoración del proyecto se dispare para poder ingresar al mercado.
Este modelo no solo es ineficiente y carece de apertura, sino que también provoca una grave desalineación en los mecanismos de incentivos entre creadores y patrocinadores. Estos problemas estructurales reflejan la urgente necesidad del mercado de un método de financiación más abierto, directo y participativo, que es precisamente el problema central que ICM quiere resolver.
La cotización directa es una forma de financiamiento más rentable, ya que omite los costosos y prolongados procesos de intermediación del financiamiento tradicional, brindando a los emprendedores una nueva opción. ICM es similar a la cotización directa en muchos aspectos, pero teóricamente tiene más ventajas, ya que los emprendedores financian directamente a través de la blockchain.
Concepto de ICM
ICM es una nueva forma de narrativa en la industria de las criptomonedas. Permite a los emprendedores recaudar fondos para sus productos directamente a través de Internet, sin tener que pasar por los engorrosos procesos del Mercado de capitales tradicional; solo necesitan tokenizar sus ideas para obtener inmediatamente el apoyo de los inversores.
A diferencia de los mercados tradicionales, en el financiamiento tradicional, las acciones de los inversores suelen ser custodidas por bancos o corredores de bolsa, mientras que en el modelo ICM, los inversores mantienen sus propios fondos a través de una billetera de autocustodia (token asset), controlando completamente la propiedad y la liquidez de los activos. Este enfoque no solo reduce significativamente la barrera de entrada para que las personas comunes participen en inversiones, sino que también permite a los proyectos obtener financiamiento inicial de manera más eficiente.
Estado actual del ecosistema ICM
Cabe destacar que el concepto de ICM no es solo un intento experimental de narrar algún producto, sino que está en alta consonancia con la dirección estratégica de Solana. Según el memorando de mercado publicado por la Fundación Solana, la fundación ha planteado la visión de construir "un Nasdaq nativo de internet" — cualquier persona con una billetera y conexión a internet puede participar en el Mercado de capitales.
Este memorando describe un panorama futuro: ya sean acciones, bienes raíces o activos financieros como los tokens culturales, todos pueden ser adquiridos y negociados libremente por cualquier persona en cualquier momento a través de un libro mayor de blockchain compartido globalmente, eliminando así muchos de los obstáculos y restricciones que existen en las finanzas tradicionales.
Actualmente, el líder del ecosistema ICM es la aplicación Believe en Solana. Esta plataforma permite a los fundadores publicar su token directamente al mencionar una cuenta en las redes sociales. Intenta revolucionar el modelo tradicional de capital de riesgo, ofreciendo una alternativa descentralizada impulsada por la comunidad, para que los creadores y emprendedores tomen el control.
Todo comenzó con el emprendedor de Web2 Ben Pasternak. Lanzó su token $Pasternak a través de la plataforma Clout, cuyo valor de mercado llegó a alcanzar aproximadamente 77 millones de dólares, pero debido a problemas técnicos, el proyecto finalmente colapsó.
Luego, la plataforma fue oficialmente renombrada por Clout como Believe, y el enfoque principal se trasladó de "individual" a "creatividad y proyectos", avanzando realmente hacia la dirección de ICM. $Pasternak fue gradualmente eliminado, y la plataforma lanzó un nuevo token central $launchcoin. El desarrollo de la plataforma ganó rápidamente atención después de ser compartido por fundadores reconocidos. Posteriormente, los tokens de varios proyectos tuvieron éxito en Believe y lograron una alta capitalización de mercado, esta propagación viral y crecimiento de usuarios elevaron temporalmente la capitalización de mercado total de la plataforma a 314 millones de dólares.
Comparación entre Clanker y Believe: ¿Por qué Believe es más exitoso?
Clanker es otra plataforma de emisión de tokens, que también permite a los usuarios crear sus propios tokens a través de la interacción en redes sociales, principalmente mediante tuits o utilizando Farcaster. Aunque en cuanto a la "forma de emisión" Clanker y Believe parecen similares, Believe tiene varias ventajas claras en términos de experiencia del usuario, estructura narrativa y potencial de crecimiento, lo que la hace destacar entre las múltiples plataformas.
Impacto ecológico
Los datos muestran que, tanto en volumen de transacciones como en número de comerciantes activos, la cadena Solana supera con creces a la cadena Base, lo que proporciona un mayor impulso para la expansión de Believe. Además, contar con el apoyo de Alliance DAO y la difusión por parte de personalidades reconocidas también ha acelerado aún más su crecimiento.
experiencia del usuario
Es mucho más fácil emitir en Believe: los usuarios solo necesitan llenar un nombre corto de token y mencionar a @Believe en la plataforma social; mientras que en Clanker se necesita información adicional, como el nombre, el ícono, etc.
Además, la interfaz de usuario de Believe es más intuitiva y sencilla. También han desarrollado una aplicación móvil, que ya está disponible en la App Store, donde los usuarios pueden comprar activos token directamente a través de su billetera o tarjeta de crédito. En cambio, Clanker actualmente solo tiene una versión web y solo permite compras mediante billetera, similar a las plataformas de lanzamiento Web3 tradicionales.
Aunque Clanker simplifica el proceso de "venta" en la emisión de tokens, los usuarios aún necesitan tener ciertos conocimientos de Web3 al momento de comprar, como cómo conectar una billetera y cómo añadir en la cadena de bloques Base.
Believe, por otro lado, es completamente diferente; permite a los usuarios realizar la emisión y compra de tokens sin necesidad de ningún conocimiento sobre Web3. Puedes emitir directamente a través de plataformas sociales y realizar compras utilizando tarjetas de crédito o pagos móviles. Esto reduce significativamente la barrera de entrada, atrayendo a una gran cantidad de usuarios de Web2 al mundo de Web3.
Por ejemplo, el emprendedor de Web2 Alex Leiman( desarrolló el juego Web3 noodle.gg similar a slither.io) y eligió lanzar su nuevo token $noodle en Believe.
Narrativa y visión: Diferencias entre ICM y la plataforma Meme
Believe es uno de los primeros proyectos en proponer la narrativa de "Mercado de capitales ( ICM )", que enfatiza la emisión de proyectos en torno a ideas reales para apoyar su desarrollo, y no solo la especulación de memes sin valor real. Esta visión de mayor nivel es más propensa a generar resonancia en la comunidad, atrayendo a aquellos que desean participar en construcciones significativas y buscar valor a largo plazo.
En comparación, Clanker se asemeja más a una plataforma de emisión de memes centrada en la especulación y el comercio a corto plazo. Carece de una dirección narrativa clara y no tiene una visión de desarrollo a largo plazo, por lo que su atractivo se limita a los "jugadores de corto plazo", lo que dificulta la construcción de una lealtad de usuario duradera y la capacidad de construir un ecosistema.
Por qué ICM podría ser solo otra ola de especulación de Meme
La filosofía detrás de ICM es realmente muy atractiva. Sin embargo, siempre hay un compromiso entre la eficiencia y la seguridad. Cuando ahorras tiempo y reduces umbrales, inevitablemente sacrificas una parte de los mecanismos de protección.
Los fundadores no tienen que asumir ninguna responsabilidad.
A diferencia del Mercado de capitales tradicional, los proyectos tradicionales suelen necesitar pasar por rigurosas presentaciones, investigaciones de debida diligencia y aprobaciones regulatorias antes de realizar una OPI. En cambio, en ICM, los fundadores solo necesitan mencionar a @Believe en la plataforma social oficial para poder publicar fácilmente su token.
Pero el problema es que: los fundadores no tienen ninguna promesa de entrega o obligación legal, ni hay mecanismos de garantía para asegurar que cumplan con los objetivos iniciales. Esta falta de responsabilidad es preocupante, especialmente cuando en la realidad ha habido casos en los que incluso cuentas de "nivel presidencial" han reenviado la dirección del contrato de un token y luego han borrado publicaciones o se han desvinculado bajo el pretexto de "cuenta hackeada". Esto también revela el enorme riesgo del modelo ICM en un estado abierto pero sin regulación.
Según la guía oficial de LaunchCoin, para evitar que el token en sí sea clasificado como un valor o producto de inversión, la plataforma ha establecido requisitos de cumplimiento legal muy estrictos. Por ejemplo: el token no debe representar derechos de propiedad, ni puede insinuar ninguna forma de retorno de ganancias. Su diseño debería asemejarse más a un recuerdo digital, permitiendo a los seguidores expresar su apoyo al proyecto, en lugar de ser un valor que genere ingresos, dividendos o participación en beneficios.
Esto también revela un problema clave: existe una gran desconexión entre el token en sí y el proyecto subyacente. Según las directrices, el token es esencialmente muy similar a una meme coin: no tiene un uso real, y su significado existe más como un símbolo de "apoyo a un fundador."
Aunque este método puede ayudar a los proyectos a recaudar fondos y avanzar, muchos inversores pueden malinterpretar que están participando en una oportunidad de inversión temprana de calidad. Muchas personas se ven a sí mismas como ángeles inversores, ayudando a emprendedores en apuros; sin embargo, la realidad es que estos tokens no prometen ningún retorno ni tienen ningún mecanismo de garantía.
narrativa mal utilizada
A partir de los datos actuales del mercado, la visión inicial de ICM es apoyar a los fundadores y sus proyectos, pero ahora está siendo claramente mal utilizada. Entre los tres tokens de proyectos con mayor capitalización de mercado en la plataforma, dos son esencialmente monedas meme.
ICM originalmente estaba destinado a empoderar a verdaderos constructores creativos, pero la situación actual es irónica: muchas personas solo están utilizando la narrativa de "apoyar proyectos" como un envoltorio, mientras que en realidad siguen generando oleadas de memes. Estos tokens sin significado constructivo reciben más atención y son más conocidos que los proyectos que realmente necesitan apoyo financiero.
¿Cuál es el siguiente paso de ICM?
Actualmente, emitir tokens en Believe es de costo cero para los fundadores, pero su desempeño en el mercado depende en gran medida del avance continuo del proyecto. Para incentivar a los fundadores a actualizar continuamente el proyecto y mantener el interés de la comunidad, Believe debería considerar optimizar su modelo económico actual.
Por ejemplo, se puede establecer un mecanismo de penalización a través de contratos inteligentes: si los fundadores no actualizan el proyecto durante mucho tiempo o están en estado de "desaparecidos", no podrán recibir las ganancias de las tarifas de transacción. Este