Análisis de la prueba clave de Descentralización: el mecanismo de salida de Ethereum
El cofundador de Ethereum presentó un punto de vista intrigante en una reciente reunión, sugiriendo que si Ethereum no logra una verdadera Descentralización, podría enfrentar desafíos severos en el futuro. Para ello, propuso tres criterios clave para evaluar si un protocolo tiene la capacidad de Descentralización sostenible. Estos tres criterios son la prueba de salida, la prueba de ataque interno y la prueba de base de computación confiable.
Entre ellos, la salida de la prueba se considera la parte más básica y también la más importante. Esto apunta a una cuestión central: si el equipo del proyecto se disuelve o la plataforma deja de funcionar, ¿podrán los usuarios seguir extrayendo sus activos de manera segura y completar las interacciones?
La esencia de salir de la prueba
El núcleo de la prueba de salida radica en verificar si el proyecto permite a los usuarios retirarse, extraer activos e interactuar en la cadena de bloques de forma autónoma, incluso cuando el equipo de desarrollo está completamente "desaparecido". Esto se asemeja más a una cláusula de respaldo, que no enfatiza la integridad de las funciones diarias, sino que, en las condiciones más extremas, valida si un protocolo realmente ha logrado la "Descentralización".
Desde 2022, el cofundador de Ethereum criticó la arquitectura de rueda auxiliar de la mayoría de los Rollups, señalando que dependen de operaciones centralizadas e intervención humana para garantizar la seguridad. Algunos marcos de evaluación dividen los Rollups en tres etapas de Descentralización, reflejando su grado de dependencia de la intervención humana.
Un indicador clave para evaluar el grado de Descentralización es: ¿pueden los usuarios retirar fondos por su cuenta sin la cooperación de un operador? Esta pregunta, que parece sencilla, es en realidad de suma importancia.
Tomando como ejemplo los Rollups más populares en la actualidad, a pesar de que la mayoría han diseñado mecanismos como "cápsulas de escape", muchos proyectos aún conservan los permisos de "contratos actualizables" e incluso de "superadministrador". Aunque estos diseños parecen estar destinados a situaciones de emergencia, también pueden convertirse en ventanas de riesgo potencial.
Descentralización de la meta final
La salida de la prueba es, de hecho, la piedra de toque para verificar si un protocolo puede ser verdaderamente descentralizado. No solo se trata de la capacidad de resistencia a la censura, sino que también implica si los usuarios aún mantienen la soberanía sobre sus activos en situaciones extremas.
Para los nuevos usuarios e instituciones, al elegir unirse a un ecosistema de blockchain, la consideración más importante a menudo es "¿puedo retirar mis fondos en cualquier momento?" La salida de la prueba responde directamente a esta pregunta, reflejando la práctica del concepto "no posees las claves, no posees las monedas".
Si los usuarios deben depender de una interfaz de frontend específica o de un equipo de desarrollo para retirar activos o interactuar, entonces sigue siendo, en esencia, una relación de confianza centralizada. Un protocolo que realmente haya pasado la prueba de salida debería garantizar que, incluso si todos los nodos están fuera de línea y todo el personal operativo se ha retirado, los usuarios aún puedan completar las operaciones de forma autónoma mediante herramientas en la cadena y frontend de terceros.
Salir de la prueba de aplicaciones en el campo de Web3
La idea de salir de las pruebas no solo se aplica a Ethereum y Rollup, sino que también tiene amplias aplicaciones en otros ámbitos de Web3. Tomemos como ejemplo las billeteras, que son herramientas centrales para la gestión de activos; deben poseer un alto grado de seguridad y transparencia. Esto incluye la aleatoriedad en la generación de frases mnemotécnicas y claves privadas, así como la seguridad del firmware y el código abierto, entre otros factores clave. La mayoría de las billeteras Web3 de uso común permiten la exportación de claves privadas o frases mnemotécnicas, lo que permite a los usuarios mover fácilmente sus activos a cualquier software o dispositivo de hardware de billetera.
Este diseño es esencialmente un "mecanismo de salida": los usuarios no necesitan confiar en la propia empresa de la billetera, pueden controlar siempre sus fondos y realmente poseer la soberanía sobre sus activos.
Conclusión
Las tres pruebas fundamentales propuestas por el cofundador de Ethereum constituyen un ciclo cerrado completo, diseñado para garantizar un marco descentralizado para el desarrollo sostenible a largo plazo de Ethereum. Esto refleja la esencia de la "confianza sin necesidad de confianza" en el mundo Web3, es decir, a través de matemáticas y algoritmos transparentes, los usuarios pueden verificar en cualquier momento la fiabilidad del sistema, sin tener que depender en exceso de factores externos como la ética del equipo del proyecto.
Si Ethereum no puede lograr esto, podría terminar como muchas cosas que alguna vez fueron brillantes pero que finalmente cayeron en la mediocridad, convirtiéndose en el recuerdo de una generación y siendo finalmente olvidado por la historia. Por lo tanto, es crucial continuar avanzando en el proceso de Descentralización, especialmente asegurando la capacidad de salida de los usuarios, para el futuro de Ethereum y de todo el ecosistema Web3.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnChainSleuth
· 08-14 09:58
Lo más importante antes de un Rug Pull es poder retirar la moneda sin problemas.
Ver originalesResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 08-11 19:50
yooo el desarrollo permite retiros automáticos incluso en un Rug Pull, eso sí que es un proyecto alcista.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 08-11 19:45
Correr no es realmente Descentralización
Ver originalesResponder0
OnchainArchaeologist
· 08-11 19:45
Ya está todo engrasado, ¿qué se puede hacer?
Ver originalesResponder0
ImpermanentSage
· 08-11 19:32
Rug Pull ya no hay quien lo controle, es una lástima.
Mecanismo de salida de Ethereum: Prueba clave de la Descentralización y el futuro de Web3
Análisis de la prueba clave de Descentralización: el mecanismo de salida de Ethereum
El cofundador de Ethereum presentó un punto de vista intrigante en una reciente reunión, sugiriendo que si Ethereum no logra una verdadera Descentralización, podría enfrentar desafíos severos en el futuro. Para ello, propuso tres criterios clave para evaluar si un protocolo tiene la capacidad de Descentralización sostenible. Estos tres criterios son la prueba de salida, la prueba de ataque interno y la prueba de base de computación confiable.
Entre ellos, la salida de la prueba se considera la parte más básica y también la más importante. Esto apunta a una cuestión central: si el equipo del proyecto se disuelve o la plataforma deja de funcionar, ¿podrán los usuarios seguir extrayendo sus activos de manera segura y completar las interacciones?
La esencia de salir de la prueba
El núcleo de la prueba de salida radica en verificar si el proyecto permite a los usuarios retirarse, extraer activos e interactuar en la cadena de bloques de forma autónoma, incluso cuando el equipo de desarrollo está completamente "desaparecido". Esto se asemeja más a una cláusula de respaldo, que no enfatiza la integridad de las funciones diarias, sino que, en las condiciones más extremas, valida si un protocolo realmente ha logrado la "Descentralización".
Desde 2022, el cofundador de Ethereum criticó la arquitectura de rueda auxiliar de la mayoría de los Rollups, señalando que dependen de operaciones centralizadas e intervención humana para garantizar la seguridad. Algunos marcos de evaluación dividen los Rollups en tres etapas de Descentralización, reflejando su grado de dependencia de la intervención humana.
Un indicador clave para evaluar el grado de Descentralización es: ¿pueden los usuarios retirar fondos por su cuenta sin la cooperación de un operador? Esta pregunta, que parece sencilla, es en realidad de suma importancia.
Tomando como ejemplo los Rollups más populares en la actualidad, a pesar de que la mayoría han diseñado mecanismos como "cápsulas de escape", muchos proyectos aún conservan los permisos de "contratos actualizables" e incluso de "superadministrador". Aunque estos diseños parecen estar destinados a situaciones de emergencia, también pueden convertirse en ventanas de riesgo potencial.
Descentralización de la meta final
La salida de la prueba es, de hecho, la piedra de toque para verificar si un protocolo puede ser verdaderamente descentralizado. No solo se trata de la capacidad de resistencia a la censura, sino que también implica si los usuarios aún mantienen la soberanía sobre sus activos en situaciones extremas.
Para los nuevos usuarios e instituciones, al elegir unirse a un ecosistema de blockchain, la consideración más importante a menudo es "¿puedo retirar mis fondos en cualquier momento?" La salida de la prueba responde directamente a esta pregunta, reflejando la práctica del concepto "no posees las claves, no posees las monedas".
Si los usuarios deben depender de una interfaz de frontend específica o de un equipo de desarrollo para retirar activos o interactuar, entonces sigue siendo, en esencia, una relación de confianza centralizada. Un protocolo que realmente haya pasado la prueba de salida debería garantizar que, incluso si todos los nodos están fuera de línea y todo el personal operativo se ha retirado, los usuarios aún puedan completar las operaciones de forma autónoma mediante herramientas en la cadena y frontend de terceros.
Salir de la prueba de aplicaciones en el campo de Web3
La idea de salir de las pruebas no solo se aplica a Ethereum y Rollup, sino que también tiene amplias aplicaciones en otros ámbitos de Web3. Tomemos como ejemplo las billeteras, que son herramientas centrales para la gestión de activos; deben poseer un alto grado de seguridad y transparencia. Esto incluye la aleatoriedad en la generación de frases mnemotécnicas y claves privadas, así como la seguridad del firmware y el código abierto, entre otros factores clave. La mayoría de las billeteras Web3 de uso común permiten la exportación de claves privadas o frases mnemotécnicas, lo que permite a los usuarios mover fácilmente sus activos a cualquier software o dispositivo de hardware de billetera.
Este diseño es esencialmente un "mecanismo de salida": los usuarios no necesitan confiar en la propia empresa de la billetera, pueden controlar siempre sus fondos y realmente poseer la soberanía sobre sus activos.
Conclusión
Las tres pruebas fundamentales propuestas por el cofundador de Ethereum constituyen un ciclo cerrado completo, diseñado para garantizar un marco descentralizado para el desarrollo sostenible a largo plazo de Ethereum. Esto refleja la esencia de la "confianza sin necesidad de confianza" en el mundo Web3, es decir, a través de matemáticas y algoritmos transparentes, los usuarios pueden verificar en cualquier momento la fiabilidad del sistema, sin tener que depender en exceso de factores externos como la ética del equipo del proyecto.
Si Ethereum no puede lograr esto, podría terminar como muchas cosas que alguna vez fueron brillantes pero que finalmente cayeron en la mediocridad, convirtiéndose en el recuerdo de una generación y siendo finalmente olvidado por la historia. Por lo tanto, es crucial continuar avanzando en el proceso de Descentralización, especialmente asegurando la capacidad de salida de los usuarios, para el futuro de Ethereum y de todo el ecosistema Web3.