¿Reaparición de un Lavado de ojos en el mundo de Web3? Revisión y reflexión sobre los proyectos DePIN
En el mundo de Web3, la estrategia de "incentivos económicos + empaquetado de escenarios" se repite constantemente. Tras el auge de las máquinas mineras de Filecoin y GameFi, el concepto de DePIN (red de infraestructura física descentralizada) ha surgido, provocando nuevamente un clímax narrativo en la industria. Desde cargar, hacer llamadas, hasta conducir, ver anuncios, e incluso beber agua, se pueden obtener recompensas en tokens; esta idea de "todo puede ser DePIN" parece tener más imaginación que GameFi.
Sin embargo, al observar más de cerca la implementación real de estos proyectos y sus modelos económicos, encontramos un fenómeno preocupante: la mayoría de los proveedores de dispositivos DePIN provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y el precio de estos dispositivos suele ser de 30 a 50 veces el precio mayorista. Muchos inversores en hardware han perdido todo su capital, y los tokens DePIN comprados apenas tienen posibilidad de recuperarse. Este fenómeno plantea la pregunta de si esto es realmente una innovación en infraestructura, o si es otra ronda de "Lavado de ojos" en el hardware.
Revisión del proyecto: las lecciones dolorosas de los que cayeron en la trampa
Helium: de ser un bien escaso a estar en el olvido
Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, construyendo una red LoRaWAN descentralizada y lanzando un servicio de comunicación móvil a bajo precio. Sin embargo, la historia de sus dispositivos se considera un caso clásico de "Lavado de ojos": originalmente, los mineros de puntos de acceso, que costaban decenas de dólares, llegaron a ser especulados hasta 2500 dólares cada uno, pero finalmente, debido a que los nodos fueron bloqueados y otras razones, los inversores perdieron toda su inversión.
Hivemapper: cámaras de alta gama difíciles de amortizar
Hivemapper lanzó una cámara de tablero con un precio de 549 dólares, que permite a los usuarios obtener recompensas en tokens a través de la carga de datos geográficos. Pero el problema radica en que el precio del token ha estado bajo durante mucho tiempo, la calidad y frecuencia de los datos del mapa son preocupantes, y su cobertura se centra principalmente en países desarrollados de Europa y América del Norte, sin apenas escenarios en el mercado asiático.
Jambo: El mito africano del teléfono Web3
Jambo lanzó un teléfono Web3 a la venta por 99 dólares, que se vende muy bien en el mercado africano. Sin embargo, esto se parece más a una "campaña de marketing" lograda gracias al aumento de un conocido token. Aunque el teléfono viene con dApps preinstaladas que permiten a los usuarios ganar tokens JAMBO, la liquidez y el valor de los tokens siguen siendo un misterio.
Ordz Game: versión Web3 de la consola retro
La consola BitBoy lanzada por Ordz Game es, en esencia, una réplica del modelo de minería de GameFi. La experiencia de juego se queda casi en el nivel de ROM retro, con poca innovación. Su token también carece de liquidez y valor real, lo que dificulta la retención a largo plazo de los jugadores y el retorno de ingresos.
TON móvil: caro "teléfono para ancianos"
A pesar de que el teléfono TON tiene un precio cercano a 500 dólares, los usuarios lo han calificado como de "sensación de teléfono para ancianos". Aunque viene con una funda y se afirma que hay "expectativas de airdrop", la UI/UX no presenta diferenciación, el teléfono en sí carece de innovación y la construcción del ecosistema aún se queda en el papel.
Starpower: un conector de alto precio difícil de entender
Starpower se presenta como un proyecto DePIN de energía inteligente, pero el enchufe que cuesta 100 dólares es en realidad similar a productos de 91 yuanes en el mercado. La empresa del proyecto es nueva, la tecnología no es transparente y los incentivos ecológicos aún no están claros, lo que claramente indica que se basa puramente en "contar historias" para vender los dispositivos.
Proyectos DePIN de energía: aléjate de la lógica del mercado
Proyectos como Glow y PowerLedger se centran en el comercio de créditos de carbono y el comercio distribuido de energía P2P, pero enfrentan numerosos desafíos reales, como la falta de soluciones a problemas como los compradores de créditos de carbono, la verificación de la generación de electricidad de las plantas y el retorno de la inversión en equipos.
La esencia y la reflexión sobre DePIN
DePIN es esencialmente un intento de extender el "modelo de incentivos económicos" de Web3 al mundo físico real. En teoría, puede descentralizar la infraestructura real, construir un efecto de red de usuarios a gran escala y lograr incentivos justos y gobernanza transparente a través del diseño de tokens.
Sin embargo, la mayoría de los proyectos DePIN en esta etapa actual dependen de "vender hardware" para cosechar a los minoristas. El modelo de token con atributos de hardware es generalmente una combinación de "aire + burbuja", y lo que se llama "empoderamiento ecológico" a menudo depende del empaque, la narrativa y las expectativas de airdrop para atraer nuevos usuarios. La mayoría de los equipos del proyecto provienen de la cadena de suministro de hardware y ganan ingresos por dispositivos a través de "cadena de suministro + precios de ganancias exorbitantes", en lugar de construir realmente una red.
El verdadero éxito de DePIN requiere un diseño de modelo de oferta y demanda muy sólido, un mecanismo de incentivos transparente y continuo, y una comprensión profunda del ámbito del hardware/infraestructura. La mayor burbuja en el mercado actual de DePIN radica en que la mayoría de los proyectos no están resolviendo problemas reales, sino que están empaquetando conceptos para cosechar usuarios.
Espero que en un futuro cercano podamos ver algunos proyectos DePIN que no dependan de la venta de hardware ni de contar historias, sino que sobrevivan gracias al uso real y a los ingresos. Solo así, DePIN podrá evitar convertirse en otro ciclo Ponzi de Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BloodInStreets
· 08-12 11:13
Otra ronda de toma a la gente por tonta ha comenzado. ¿A quién le han quitado la carne?
¿Reaparición del Lavado de ojos DePIN? La trampa Web3 de hardware de alto precio y tokens de aire
¿Reaparición de un Lavado de ojos en el mundo de Web3? Revisión y reflexión sobre los proyectos DePIN
En el mundo de Web3, la estrategia de "incentivos económicos + empaquetado de escenarios" se repite constantemente. Tras el auge de las máquinas mineras de Filecoin y GameFi, el concepto de DePIN (red de infraestructura física descentralizada) ha surgido, provocando nuevamente un clímax narrativo en la industria. Desde cargar, hacer llamadas, hasta conducir, ver anuncios, e incluso beber agua, se pueden obtener recompensas en tokens; esta idea de "todo puede ser DePIN" parece tener más imaginación que GameFi.
Sin embargo, al observar más de cerca la implementación real de estos proyectos y sus modelos económicos, encontramos un fenómeno preocupante: la mayoría de los proveedores de dispositivos DePIN provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y el precio de estos dispositivos suele ser de 30 a 50 veces el precio mayorista. Muchos inversores en hardware han perdido todo su capital, y los tokens DePIN comprados apenas tienen posibilidad de recuperarse. Este fenómeno plantea la pregunta de si esto es realmente una innovación en infraestructura, o si es otra ronda de "Lavado de ojos" en el hardware.
Revisión del proyecto: las lecciones dolorosas de los que cayeron en la trampa
Helium: de ser un bien escaso a estar en el olvido
Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, construyendo una red LoRaWAN descentralizada y lanzando un servicio de comunicación móvil a bajo precio. Sin embargo, la historia de sus dispositivos se considera un caso clásico de "Lavado de ojos": originalmente, los mineros de puntos de acceso, que costaban decenas de dólares, llegaron a ser especulados hasta 2500 dólares cada uno, pero finalmente, debido a que los nodos fueron bloqueados y otras razones, los inversores perdieron toda su inversión.
Hivemapper: cámaras de alta gama difíciles de amortizar
Hivemapper lanzó una cámara de tablero con un precio de 549 dólares, que permite a los usuarios obtener recompensas en tokens a través de la carga de datos geográficos. Pero el problema radica en que el precio del token ha estado bajo durante mucho tiempo, la calidad y frecuencia de los datos del mapa son preocupantes, y su cobertura se centra principalmente en países desarrollados de Europa y América del Norte, sin apenas escenarios en el mercado asiático.
Jambo: El mito africano del teléfono Web3
Jambo lanzó un teléfono Web3 a la venta por 99 dólares, que se vende muy bien en el mercado africano. Sin embargo, esto se parece más a una "campaña de marketing" lograda gracias al aumento de un conocido token. Aunque el teléfono viene con dApps preinstaladas que permiten a los usuarios ganar tokens JAMBO, la liquidez y el valor de los tokens siguen siendo un misterio.
Ordz Game: versión Web3 de la consola retro
La consola BitBoy lanzada por Ordz Game es, en esencia, una réplica del modelo de minería de GameFi. La experiencia de juego se queda casi en el nivel de ROM retro, con poca innovación. Su token también carece de liquidez y valor real, lo que dificulta la retención a largo plazo de los jugadores y el retorno de ingresos.
TON móvil: caro "teléfono para ancianos"
A pesar de que el teléfono TON tiene un precio cercano a 500 dólares, los usuarios lo han calificado como de "sensación de teléfono para ancianos". Aunque viene con una funda y se afirma que hay "expectativas de airdrop", la UI/UX no presenta diferenciación, el teléfono en sí carece de innovación y la construcción del ecosistema aún se queda en el papel.
Starpower: un conector de alto precio difícil de entender
Starpower se presenta como un proyecto DePIN de energía inteligente, pero el enchufe que cuesta 100 dólares es en realidad similar a productos de 91 yuanes en el mercado. La empresa del proyecto es nueva, la tecnología no es transparente y los incentivos ecológicos aún no están claros, lo que claramente indica que se basa puramente en "contar historias" para vender los dispositivos.
Proyectos DePIN de energía: aléjate de la lógica del mercado
Proyectos como Glow y PowerLedger se centran en el comercio de créditos de carbono y el comercio distribuido de energía P2P, pero enfrentan numerosos desafíos reales, como la falta de soluciones a problemas como los compradores de créditos de carbono, la verificación de la generación de electricidad de las plantas y el retorno de la inversión en equipos.
La esencia y la reflexión sobre DePIN
DePIN es esencialmente un intento de extender el "modelo de incentivos económicos" de Web3 al mundo físico real. En teoría, puede descentralizar la infraestructura real, construir un efecto de red de usuarios a gran escala y lograr incentivos justos y gobernanza transparente a través del diseño de tokens.
Sin embargo, la mayoría de los proyectos DePIN en esta etapa actual dependen de "vender hardware" para cosechar a los minoristas. El modelo de token con atributos de hardware es generalmente una combinación de "aire + burbuja", y lo que se llama "empoderamiento ecológico" a menudo depende del empaque, la narrativa y las expectativas de airdrop para atraer nuevos usuarios. La mayoría de los equipos del proyecto provienen de la cadena de suministro de hardware y ganan ingresos por dispositivos a través de "cadena de suministro + precios de ganancias exorbitantes", en lugar de construir realmente una red.
El verdadero éxito de DePIN requiere un diseño de modelo de oferta y demanda muy sólido, un mecanismo de incentivos transparente y continuo, y una comprensión profunda del ámbito del hardware/infraestructura. La mayor burbuja en el mercado actual de DePIN radica en que la mayoría de los proyectos no están resolviendo problemas reales, sino que están empaquetando conceptos para cosechar usuarios.
Espero que en un futuro cercano podamos ver algunos proyectos DePIN que no dependan de la venta de hardware ni de contar historias, sino que sobrevivan gracias al uso real y a los ingresos. Solo así, DePIN podrá evitar convertirse en otro ciclo Ponzi de Web3.