Recientemente, han surgido numerosos proyectos liderados por VC en el mercado, especialmente en los campos de Staking y CeDeFi. La trayectoria de desarrollo de estos proyectos se puede analizar a través de casos como Ethena, IO y MSN.
Ethena, como un típico proyecto VC, atrae inversiones a través de una alta valoración y una estricta lista blanca, pero el precio de los tokens cae drásticamente después. IO recibió mucha atención después de anunciar una financiación de 30 millones de dólares, pero la falta de madurez tecnológica llevó a un ataque de hackers. MSN atrae inversiones a través de una amplia promoción, pero pierde rápidamente impulso después de salir a bolsa, y el valor de los tokens casi se reduce a cero.
También hay proyectos de VC relativamente exitosos como EtherFi, Bouncebit y Eigenlayer, pero hay una gran homogeneidad. Estos proyectos suelen tener plataformas de transacciones, equipos y planes de salida predefinidos, y la parte técnica a menudo está subcontratada, con una calidad generalmente baja.
La actual ola de financiamiento ha creado burbujas en el mercado, y los proyectos sobrevalorados son difíciles de cumplir con las expectativas. La gran afluencia de capital ha llevado a una expansión de las instituciones de VC, pero los proyectos de calidad son escasos. Algunos proyectos han sido valorados en cifras muy superiores a su valor real, lo que dificulta que coincidan con el rendimiento del mercado.
El tipo de equipos de proyectos es diverso: hay jóvenes emprendedores que albergan el idealismo, que tienen dificultades para mantenerlo; hay fundadores "títeres" que han sido empujados al frente, que dependen de la manipulación de capital; y también hay algunos proyectos formados por equipos de investigación de primer nivel, como Zama y Fhenix, que investigan la criptografía homomórfica completa y se centran en la innovación tecnológica a largo plazo.
Los fondos de América del Norte tienden a apoyar proyectos a largo plazo orientados a la tecnología, mientras que los fondos asiáticos se enfocan más en la efectividad del mercado. Proyectos destacados como los invertidos por Paradigm a menudo tienen un potencial a largo plazo. Los inversores minoristas deben cambiar su mentalidad y lucrar de la mano de los proyectos a través de VC.
Tener un trasfondo técnico y canales de información ayuda a identificar la autenticidad de un proyecto. Incluso si el proyecto tiene problemas potenciales, se puede juzgar su aceptabilidad según los fundamentos.
La teoría de "minero de oro" revela que el mercado carece de verdaderos yacimientos de oro, y los proyectos dependen del consumo de nuevos usuarios. En el mercado actual, el "minero de personas" son principalmente los VC mismos, y los que realmente obtienen ganancias son los participantes que obtienen ganancias junto con el proyecto.
El costo de la extracción de毛es bajo y el riesgo es controlable. A través de estrategias de airdrop y staking se pueden obtener rendimientos estables. Tenga cuidado con los proyectos de alta valoración y baja circulación; se puede evaluar la calidad del proyecto consultando la distribución de tokens en el explorador de blockchain.
La tecnología de ETH es rigurosa y segura, lo que la hace adecuada como un proyecto ideal, pero no hay una conexión directa entre la tecnología y el precio de la moneda.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Rugman_Walking
· hace16h
Todo son cuchillas tomando a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
GateUser-a180694b
· hace16h
tontos primero en la ola
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· hace16h
Otra vez han tomado a la gente por tonta los VCs.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· hace16h
vc tomar a la gente por tonta más duro
Ver originalesResponder0
ProofOfNothing
· hace16h
Una mirada y ser engañados
Ver originalesResponder0
MetaMisery
· hace16h
Comercio de criptomonedas perdió hasta comer tierra
Análisis de proyectos liderados por VC: el camino de éxito y fracaso de Ethena a MSN
Análisis lógico detrás del proyecto VC
Recientemente, han surgido numerosos proyectos liderados por VC en el mercado, especialmente en los campos de Staking y CeDeFi. La trayectoria de desarrollo de estos proyectos se puede analizar a través de casos como Ethena, IO y MSN.
Ethena, como un típico proyecto VC, atrae inversiones a través de una alta valoración y una estricta lista blanca, pero el precio de los tokens cae drásticamente después. IO recibió mucha atención después de anunciar una financiación de 30 millones de dólares, pero la falta de madurez tecnológica llevó a un ataque de hackers. MSN atrae inversiones a través de una amplia promoción, pero pierde rápidamente impulso después de salir a bolsa, y el valor de los tokens casi se reduce a cero.
También hay proyectos de VC relativamente exitosos como EtherFi, Bouncebit y Eigenlayer, pero hay una gran homogeneidad. Estos proyectos suelen tener plataformas de transacciones, equipos y planes de salida predefinidos, y la parte técnica a menudo está subcontratada, con una calidad generalmente baja.
La actual ola de financiamiento ha creado burbujas en el mercado, y los proyectos sobrevalorados son difíciles de cumplir con las expectativas. La gran afluencia de capital ha llevado a una expansión de las instituciones de VC, pero los proyectos de calidad son escasos. Algunos proyectos han sido valorados en cifras muy superiores a su valor real, lo que dificulta que coincidan con el rendimiento del mercado.
El tipo de equipos de proyectos es diverso: hay jóvenes emprendedores que albergan el idealismo, que tienen dificultades para mantenerlo; hay fundadores "títeres" que han sido empujados al frente, que dependen de la manipulación de capital; y también hay algunos proyectos formados por equipos de investigación de primer nivel, como Zama y Fhenix, que investigan la criptografía homomórfica completa y se centran en la innovación tecnológica a largo plazo.
Los fondos de América del Norte tienden a apoyar proyectos a largo plazo orientados a la tecnología, mientras que los fondos asiáticos se enfocan más en la efectividad del mercado. Proyectos destacados como los invertidos por Paradigm a menudo tienen un potencial a largo plazo. Los inversores minoristas deben cambiar su mentalidad y lucrar de la mano de los proyectos a través de VC.
Tener un trasfondo técnico y canales de información ayuda a identificar la autenticidad de un proyecto. Incluso si el proyecto tiene problemas potenciales, se puede juzgar su aceptabilidad según los fundamentos.
La teoría de "minero de oro" revela que el mercado carece de verdaderos yacimientos de oro, y los proyectos dependen del consumo de nuevos usuarios. En el mercado actual, el "minero de personas" son principalmente los VC mismos, y los que realmente obtienen ganancias son los participantes que obtienen ganancias junto con el proyecto.
El costo de la extracción de毛es bajo y el riesgo es controlable. A través de estrategias de airdrop y staking se pueden obtener rendimientos estables. Tenga cuidado con los proyectos de alta valoración y baja circulación; se puede evaluar la calidad del proyecto consultando la distribución de tokens en el explorador de blockchain.
La tecnología de ETH es rigurosa y segura, lo que la hace adecuada como un proyecto ideal, pero no hay una conexión directa entre la tecnología y el precio de la moneda.