Desafíos de la Descentralización: Riesgos Potenciales de Ethereum a Partir del Evento de Inversores Minoristas en Wall Street
Bitcoin y Ethereum, como los dos principales proyectos de Descentralización a nivel mundial, han proporcionado a la sociedad humana una nueva forma de superar las fronteras existentes. Desde su nacimiento, estos dos proyectos se han dedicado a explorar cómo eliminar la dependencia de garantías de terceros. Recientemente, el cierre de un popular servidor de foros de discusión de acciones ha generado un renovado interés por la Descentralización. Aunque Ethereum ha logrado avances significativos en Descentralización, aún enfrenta algunos riesgos de centralización.
Reflexiones sobre el incidente de prohibición del foro de acciones
Recientemente, un foro de discusión sobre acciones ha llamado la atención por la situación en la que los inversores minoristas se unieron para hacer una apuesta alcista sobre una acción, enfrentándose a las instituciones que estaban en corto. Este foro es conocido como "el bastión de los inversores minoristas", y reúne a una gran cantidad de inversores individuales. El desarrollo del evento fue que los inversores minoristas del foro se unieron para combatir a las fuerzas de venta en corto de Wall Street, comprando en masa una acción, lo que hizo que su precio subiera de 3 dólares a más de 300 dólares, lo que provocó grandes pérdidas a las instituciones en corto, que finalmente tuvieron que rendirse y cerrar sus posiciones.
Sin embargo, los inversores minoristas no tuvieron tiempo para celebrar la victoria, ya que se enfrentaron a un asedio por parte de diversas partes. Algunas plataformas de intercambio prohibieron abrir posiciones en las acciones relacionadas, permitiendo solo la venta y no la compra. Varias corredurías también adoptaron medidas como limitar las transacciones y aumentar el margen. Finalmente, el servidor del foro fue bloqueado, lo que llevó a los inversores minoristas a perder un importante punto de intercambio.
Detrás de este evento, lo que vale la pena reflexionar es la falta de fiabilidad de las instituciones de terceros y la importancia de la idea de "Descentralización". Aunque no hacemos demasiados juicios sobre las instituciones centralizadas, es necesario revisar el desarrollo de los protocolos descentralizados.
Riesgos potenciales que enfrenta Ethereum
Ethereum, como el segundo protocolo de Descentralización más grande del mundo, ofrece amplias posibilidades para el mercado financiero abierto. Desde ICO hasta DAO, DeFi y NFT, numerosas innovaciones financieras se han construido sobre esta infraestructura de Ethereum.
Sin embargo, Ethereum tiene una arquitectura de sistema más compleja en comparación con Bitcoin, lo que también lleva a mayores requisitos de almacenamiento y aumenta la dificultad de operar un nodo completo. Debido a que la mayoría de los desarrolladores tienen dificultades para operar un nodo completo, se ven obligados a depender de proveedores de servicios de terceros.
Un servicio de terceros muy popular maneja aproximadamente 13 mil millones de solicitudes al día, brindando a los desarrolladores la conveniencia de conectarse a la red Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, este servicio es operado por un único proveedor y depende de la infraestructura de un proveedor de servicios en la nube, lo que podría representar un riesgo potencial para la red Ethereum debido a estas dos capas de Descentralización.
Con el floreciente desarrollo del ecosistema de Ethereum, con una capitalización de mercado que supera el billón de dólares, y el surgimiento de DeFi, es necesario que revisemos esta cuestión. Actualmente, casi todas las DApps que utilizan una billetera popular dependen en realidad de este servicio de terceros, y la gran mayoría de las DApps pueden estar sujetas a esta dependencia.
El impacto de esta dependencia es multifacético: en primer lugar, es poco probable que los desarrolladores y los usuarios ejecuten nodos completos, lo que resulta en una disminución en el número de nodos completos que respaldan la red. En segundo lugar, debido a la falta de nodos completos, los usuarios no pueden mantener actividades sensibles de forma local, y los servicios de terceros pueden recopilar datos de los usuarios, como direcciones de billetera y ubicación IP, aumentando el riesgo de violación de la privacidad.
Como dijo el cofundador de este servicio, si todas las DApps dependen de ellos y deciden cerrar el servicio, entonces esas DApps dejarán de funcionar. Lo que es aún más preocupante es que el servicio está alojado en un gran proveedor de servicios en la nube; si el proveedor de servicios en la nube decide terminar el servicio, la mayoría de las DApps no podrán utilizarse.
Aunque las partes relacionadas están trabajando para reducir esta dependencia, los desarrolladores de Ethereum también están desarrollando clientes ligeros como alternativa, pero la situación actual es que la mayoría de los desarrolladores de DApp, DeFi e inversores minoristas parecen no ser conscientes de la gravedad de este problema.
Revelación
El evento del foro de acciones y las preocupaciones sobre el servicio de nodos de Ethereum no son infundadas. Cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes, las partes involucradas compiten ferozmente y la presión regulatoria aumenta, debemos estar completamente preparados para la peor situación. Este es un problema que todos los protocolos de Descentralización deberían considerar seriamente y estudiar en profundidad, especialmente las aplicaciones desarrolladas sobre Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugpullSurvivor
· 08-16 22:42
La verdadera Descentralización es un falso dilema, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
LayerHopper
· 08-16 17:14
¡La centralización de nodos es una broma!
Ver originalesResponder0
BridgeJumper
· 08-16 17:07
Los inversores minoristas son los tontos más grandes.
Ver originalesResponder0
token_therapist
· 08-16 17:05
La fuerza del inversor minorista no merece ser sobrestimada.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 08-16 17:03
tontos nunca serán esclavos ¡Todos a luchar!
Ver originalesResponder0
YieldWhisperer
· 08-16 17:01
he visto esta película antes... la infra centralización es el verdadero ponzi, para ser honesto. apuesto a que el 90% de los nodos funcionan en aws ahora mismo
Ver originalesResponder0
AirdropFreedom
· 08-16 16:59
La llamada Descentralización no es más que ser manipulado por instituciones.
Los riesgos de centralización de nodos de Ethereum enfrentan desafíos en el ecosistema de Finanzas descentralizadas.
Desafíos de la Descentralización: Riesgos Potenciales de Ethereum a Partir del Evento de Inversores Minoristas en Wall Street
Bitcoin y Ethereum, como los dos principales proyectos de Descentralización a nivel mundial, han proporcionado a la sociedad humana una nueva forma de superar las fronteras existentes. Desde su nacimiento, estos dos proyectos se han dedicado a explorar cómo eliminar la dependencia de garantías de terceros. Recientemente, el cierre de un popular servidor de foros de discusión de acciones ha generado un renovado interés por la Descentralización. Aunque Ethereum ha logrado avances significativos en Descentralización, aún enfrenta algunos riesgos de centralización.
Reflexiones sobre el incidente de prohibición del foro de acciones
Recientemente, un foro de discusión sobre acciones ha llamado la atención por la situación en la que los inversores minoristas se unieron para hacer una apuesta alcista sobre una acción, enfrentándose a las instituciones que estaban en corto. Este foro es conocido como "el bastión de los inversores minoristas", y reúne a una gran cantidad de inversores individuales. El desarrollo del evento fue que los inversores minoristas del foro se unieron para combatir a las fuerzas de venta en corto de Wall Street, comprando en masa una acción, lo que hizo que su precio subiera de 3 dólares a más de 300 dólares, lo que provocó grandes pérdidas a las instituciones en corto, que finalmente tuvieron que rendirse y cerrar sus posiciones.
Sin embargo, los inversores minoristas no tuvieron tiempo para celebrar la victoria, ya que se enfrentaron a un asedio por parte de diversas partes. Algunas plataformas de intercambio prohibieron abrir posiciones en las acciones relacionadas, permitiendo solo la venta y no la compra. Varias corredurías también adoptaron medidas como limitar las transacciones y aumentar el margen. Finalmente, el servidor del foro fue bloqueado, lo que llevó a los inversores minoristas a perder un importante punto de intercambio.
Detrás de este evento, lo que vale la pena reflexionar es la falta de fiabilidad de las instituciones de terceros y la importancia de la idea de "Descentralización". Aunque no hacemos demasiados juicios sobre las instituciones centralizadas, es necesario revisar el desarrollo de los protocolos descentralizados.
Riesgos potenciales que enfrenta Ethereum
Ethereum, como el segundo protocolo de Descentralización más grande del mundo, ofrece amplias posibilidades para el mercado financiero abierto. Desde ICO hasta DAO, DeFi y NFT, numerosas innovaciones financieras se han construido sobre esta infraestructura de Ethereum.
Sin embargo, Ethereum tiene una arquitectura de sistema más compleja en comparación con Bitcoin, lo que también lleva a mayores requisitos de almacenamiento y aumenta la dificultad de operar un nodo completo. Debido a que la mayoría de los desarrolladores tienen dificultades para operar un nodo completo, se ven obligados a depender de proveedores de servicios de terceros.
Un servicio de terceros muy popular maneja aproximadamente 13 mil millones de solicitudes al día, brindando a los desarrolladores la conveniencia de conectarse a la red Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, este servicio es operado por un único proveedor y depende de la infraestructura de un proveedor de servicios en la nube, lo que podría representar un riesgo potencial para la red Ethereum debido a estas dos capas de Descentralización.
Con el floreciente desarrollo del ecosistema de Ethereum, con una capitalización de mercado que supera el billón de dólares, y el surgimiento de DeFi, es necesario que revisemos esta cuestión. Actualmente, casi todas las DApps que utilizan una billetera popular dependen en realidad de este servicio de terceros, y la gran mayoría de las DApps pueden estar sujetas a esta dependencia.
El impacto de esta dependencia es multifacético: en primer lugar, es poco probable que los desarrolladores y los usuarios ejecuten nodos completos, lo que resulta en una disminución en el número de nodos completos que respaldan la red. En segundo lugar, debido a la falta de nodos completos, los usuarios no pueden mantener actividades sensibles de forma local, y los servicios de terceros pueden recopilar datos de los usuarios, como direcciones de billetera y ubicación IP, aumentando el riesgo de violación de la privacidad.
Como dijo el cofundador de este servicio, si todas las DApps dependen de ellos y deciden cerrar el servicio, entonces esas DApps dejarán de funcionar. Lo que es aún más preocupante es que el servicio está alojado en un gran proveedor de servicios en la nube; si el proveedor de servicios en la nube decide terminar el servicio, la mayoría de las DApps no podrán utilizarse.
Aunque las partes relacionadas están trabajando para reducir esta dependencia, los desarrolladores de Ethereum también están desarrollando clientes ligeros como alternativa, pero la situación actual es que la mayoría de los desarrolladores de DApp, DeFi e inversores minoristas parecen no ser conscientes de la gravedad de este problema.
Revelación
El evento del foro de acciones y las preocupaciones sobre el servicio de nodos de Ethereum no son infundadas. Cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes, las partes involucradas compiten ferozmente y la presión regulatoria aumenta, debemos estar completamente preparados para la peor situación. Este es un problema que todos los protocolos de Descentralización deberían considerar seriamente y estudiar en profundidad, especialmente las aplicaciones desarrolladas sobre Ethereum.