El director de innovación de SWIFT, Tom Zschach, ha cuestionado recientemente la viabilidad de XRP como una solución de asentamiento entre bancos, argumentando que las instituciones financieras preferirán optar por sistemas de pago propios o monedas estables reguladas. Mientras tanto, Ripple sigue impulsando la innovación en los pagos transfronterizos con su tecnología de puente de liquidez en tiempo real y características de bajo suministro circulante. Este artículo analizará la competencia entre XRP y SWIFT y su potencial de valor futuro desde múltiples perspectivas, incluyendo comparaciones técnicas, datos de mercado y tendencias institucionales.
Ejecutivos de SWIFT cuestionan: ¿Puede XRP ganar la confianza del sistema bancario?
Zschach señala que XRP no es un depósito ni está incluido en el balance de una institución financiera, careciendo de un marco regulatorio claro que lo respalde. Enfatiza que “los bancos no pueden externalizar la finalización del asentamiento a XRP”, y predice que las instituciones financieras estarán más inclinadas a adoptar canales de pago desarrollados internamente o monedas estables en cumplimiento. Este comentario refleja la actitud conservadora del sector financiero tradicional hacia el uso de criptomonedas en los procesos de asentamiento centrales.
La contraofensiva de Ripple: las ventajas del puente de liquidez y el asentamiento en tiempo real
A pesar de las dudas, Ripple sigue promoviendo activamente su solución de pagos transfronterizos basada en XRP. En comparación con el sistema SWIFT tradicional que requiere mantener enormes cuentas nostro/vostro (lo que lleva a la inmovilización de billones de dólares en liquidez), la tecnología On-Demand Liquidity (ODL) de Ripple utiliza XRP como un activo puente neutral, logrando liquidaciones en tiempo real sin necesidad de recargas anticipadas. Los analistas predicen que Ripple podría capturar el 15% del mercado de SWIFT en cinco años.
La moneda estable no es una sustitución perfecta: la ventaja del asentamiento 24/7 de XRP
Zschach propuso que las monedas estables y los depósitos tokenizados pueden servir como alternativas a XRP, pero reconoció que existen cuellos de botella en el asentamiento continuo. Por ejemplo, las monedas estables como USDC no pueden operar las 24 horas, mientras que el ODL de Ripple, que se basa en el libro mayor de XRP, puede ofrecer servicios de asentamiento ininterrumpido. Esta diferencia tecnológica se convierte en la ventaja competitiva clave de XRP en el ámbito de los pagos transfronterizos.
XRP suministro circulante erróneo: la liquidez real es solo de 1.5 a 3.5 mil millones de monedas
Los analistas de criptomonedas señalan que hay una comprensión errónea generalizada en el mercado sobre la circulación de XRP como su suministro total de 10,000 millones de monedas, pero la circulación realmente negociable es de solo 1.5 a 3.5 mil millones de monedas. Este desajuste entre oferta y demanda podría convertirse en un potencial catalizador para el aumento de precios: cuando la demanda crezca, la liquidez limitada acelerará la presión de compra hacia el precio.
ETF al contado y entrada de instituciones: podría provocar una contracción de la Liquidez
Si instituciones como BlackRock y Schwab lanzan un ETF de XRP al contado, cada participación del ETF podría requerir la aval de 5-20 monedas XRP. La afluencia de fondos a nivel institucional absorberá rápidamente la liquidez del mercado, mientras que la demanda de gestión de tesorería por parte de bancos y empresas agudizará aún más la tensión en la oferta. Los analistas advierten que, bajo una presión de compra múltiple, XRP podría enfrentar una crisis de liquidez a corto plazo y hacer que el precio se dispare.
La competencia definitiva entre Ripple y SWIFT: el equilibrio entre eficiencia y regulación
A pesar de que SWIFT tiene una ventaja con su red bancaria tradicional, sus cuellos de botella de eficiencia y los altos costos se están volviendo cada vez más evidentes. Ripple, por otro lado, reduce los costos y el tiempo de los pagos transfronterizos a través de la tecnología blockchain, pero necesita superar las barreras de reconocimiento regulatorio y la confianza de las instituciones financieras. El punto clave de la competencia futura será: quién puede equilibrar de manera más eficiente la innovación, el cumplimiento y la aceptación del mercado.
Conclusión
Actualmente, XRP se encuentra en la vanguardia del choque entre las finanzas tradicionales y el ecosistema cripto. Las dudas de SWIFT reflejan el conservadurismo del sistema financiero existente, mientras que la iteración tecnológica de Ripple y su oferta limitada le otorgan un potencial de valor único. Si los productos de inversión institucional (como ETFs) y la adopción por parte de bancos avanzan con éxito, XRP podría enfrentar una oportunidad histórica de reestructuración de la oferta y la demanda. Los inversores deben estar atentos a las dinámicas regulatorias y las tendencias de posicionamiento de las instituciones principales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los ejecutivos de SWIFT cuestionan la idoneidad de XRP para los bancos, ¿podrá la solución de pagos transfronterizos de Ripple salir adelante?
El director de innovación de SWIFT, Tom Zschach, ha cuestionado recientemente la viabilidad de XRP como una solución de asentamiento entre bancos, argumentando que las instituciones financieras preferirán optar por sistemas de pago propios o monedas estables reguladas. Mientras tanto, Ripple sigue impulsando la innovación en los pagos transfronterizos con su tecnología de puente de liquidez en tiempo real y características de bajo suministro circulante. Este artículo analizará la competencia entre XRP y SWIFT y su potencial de valor futuro desde múltiples perspectivas, incluyendo comparaciones técnicas, datos de mercado y tendencias institucionales.
Ejecutivos de SWIFT cuestionan: ¿Puede XRP ganar la confianza del sistema bancario?
Zschach señala que XRP no es un depósito ni está incluido en el balance de una institución financiera, careciendo de un marco regulatorio claro que lo respalde. Enfatiza que “los bancos no pueden externalizar la finalización del asentamiento a XRP”, y predice que las instituciones financieras estarán más inclinadas a adoptar canales de pago desarrollados internamente o monedas estables en cumplimiento. Este comentario refleja la actitud conservadora del sector financiero tradicional hacia el uso de criptomonedas en los procesos de asentamiento centrales.
La contraofensiva de Ripple: las ventajas del puente de liquidez y el asentamiento en tiempo real
A pesar de las dudas, Ripple sigue promoviendo activamente su solución de pagos transfronterizos basada en XRP. En comparación con el sistema SWIFT tradicional que requiere mantener enormes cuentas nostro/vostro (lo que lleva a la inmovilización de billones de dólares en liquidez), la tecnología On-Demand Liquidity (ODL) de Ripple utiliza XRP como un activo puente neutral, logrando liquidaciones en tiempo real sin necesidad de recargas anticipadas. Los analistas predicen que Ripple podría capturar el 15% del mercado de SWIFT en cinco años.
La moneda estable no es una sustitución perfecta: la ventaja del asentamiento 24/7 de XRP
Zschach propuso que las monedas estables y los depósitos tokenizados pueden servir como alternativas a XRP, pero reconoció que existen cuellos de botella en el asentamiento continuo. Por ejemplo, las monedas estables como USDC no pueden operar las 24 horas, mientras que el ODL de Ripple, que se basa en el libro mayor de XRP, puede ofrecer servicios de asentamiento ininterrumpido. Esta diferencia tecnológica se convierte en la ventaja competitiva clave de XRP en el ámbito de los pagos transfronterizos.
XRP suministro circulante erróneo: la liquidez real es solo de 1.5 a 3.5 mil millones de monedas
Los analistas de criptomonedas señalan que hay una comprensión errónea generalizada en el mercado sobre la circulación de XRP como su suministro total de 10,000 millones de monedas, pero la circulación realmente negociable es de solo 1.5 a 3.5 mil millones de monedas. Este desajuste entre oferta y demanda podría convertirse en un potencial catalizador para el aumento de precios: cuando la demanda crezca, la liquidez limitada acelerará la presión de compra hacia el precio.
ETF al contado y entrada de instituciones: podría provocar una contracción de la Liquidez
Si instituciones como BlackRock y Schwab lanzan un ETF de XRP al contado, cada participación del ETF podría requerir la aval de 5-20 monedas XRP. La afluencia de fondos a nivel institucional absorberá rápidamente la liquidez del mercado, mientras que la demanda de gestión de tesorería por parte de bancos y empresas agudizará aún más la tensión en la oferta. Los analistas advierten que, bajo una presión de compra múltiple, XRP podría enfrentar una crisis de liquidez a corto plazo y hacer que el precio se dispare.
La competencia definitiva entre Ripple y SWIFT: el equilibrio entre eficiencia y regulación
A pesar de que SWIFT tiene una ventaja con su red bancaria tradicional, sus cuellos de botella de eficiencia y los altos costos se están volviendo cada vez más evidentes. Ripple, por otro lado, reduce los costos y el tiempo de los pagos transfronterizos a través de la tecnología blockchain, pero necesita superar las barreras de reconocimiento regulatorio y la confianza de las instituciones financieras. El punto clave de la competencia futura será: quién puede equilibrar de manera más eficiente la innovación, el cumplimiento y la aceptación del mercado.
Conclusión
Actualmente, XRP se encuentra en la vanguardia del choque entre las finanzas tradicionales y el ecosistema cripto. Las dudas de SWIFT reflejan el conservadurismo del sistema financiero existente, mientras que la iteración tecnológica de Ripple y su oferta limitada le otorgan un potencial de valor único. Si los productos de inversión institucional (como ETFs) y la adopción por parte de bancos avanzan con éxito, XRP podría enfrentar una oportunidad histórica de reestructuración de la oferta y la demanda. Los inversores deben estar atentos a las dinámicas regulatorias y las tendencias de posicionamiento de las instituciones principales.