Entonces @HyperliquidX acaba de abrir una solicitud de propuesta (RFP) para asignar el ticker $USDH a un emisor de moneda estable de terceros (los stakers y validadores votan sobre la propuesta de su elección).

Por qué Hyperliquid quiere esto
¿por qué dejar que el valor se filtrara a partes externas?

Proyectos involucrados
• @ethena_labs: USDH respaldado por fiat a través de USDtb; ≥95% del rendimiento neto de reservas dirigido de vuelta a HL + caminos de migración desde USDC
• @Paxos: Infraestructura empresarial y auditorías; devuelve el 95% de los intereses a la recompra de $HYPE y eco
• @withAUSD: Custodia de State Street + gestor de activos @vaneck_us; 100% de los ingresos netos para HL; más de $10m de liquidez en el día 1 en HL
• @fraxfinance: USDH a paridad frxUSD; tasa de comisión del 0%; rendimiento de T-bill en cadena para HL; acuñar/canjear entre frxUSD/USDC/USDT/fiat
• @fiege_max (Mercados Nativos): Agnóstico al emisor a través del Puente; 50% flujo de rendimiento al Fondo de Asistencia Hyperliquid, 50% para crecimiento; acuñación/reestructuración programática
• @CurveFinance: dUSDH moneda estable que es un CDP descentralizado gemelo (crvUSD/LLAMMA) para coexistir con un USDH regulado
• @SkyEcosystem: multi-colalt estilo USDS con PSM; redención instantánea de 2.2b USDC; dirige ~4.85% de retorno en USDH mantenido en HL a recompras de HYPE
• @BastionPlatform: fideicomiso autorizado por NYDFS; emisión como servicio; mint/redenciones de USD gratuitas, cumplimiento primero

¿Qué es lo más importante?
• HL-first + HL-aligned
• Cumplidor
• Porcentaje de participación en los ingresos + liquidez del día 1
• Custodios + redenciones

Esto es grande, literalmente eligiendo quién potencia la moneda estable de HL que tendría volúmenes masivos.

Lee más sobre las diferencias a continuación