Ventes au détail ajustées en fonction des variations saisonnières au Royaume-Uni en juin, taux annuel

Il est recommandé de collecter 👍 le tri des principales pistes du marché haussier : SECTEUR FINANCIER DEFI : Trois grandes infrastructures de prêt : Aave (Decentralization Lending Protocol), Mkr (DAO et Smart Contract System basés sur Ethereum), Comp (protocole financier basé sur Ethereum) ; DEX DEX : uni ; (Le deuxième et le troisième sont des gâteaux et des sushis) ; Oracle Machine : lien Agrégateur : YFI (deuxième regard sur 1 pouce) ; Dao : Fourmis (PS : La DeFi est un gros secteur financier, le plus important c’est l’infrastructure) Deuxièmement, le secteur des jetons non fongibles les infrastructures essentielles ; Chaîne publique : Layer1~ Flow Couche2~ARB、OP ; Sidechain : matic (fer à cheval) Concept d’application : Voir d’abord : Theat (streaming vidéo), enj (jeux en ligne), chz (sports esports), mana (réalité virtuelle) ; SAND (jeu virtuel), AXS (animaux de compagnie numériques), rari (collection et commerce numériques), rndr (rendu 3D) ; paint (plateforme de production de jetons non fongibles). (PS : il n’y a pas de ventilation du concept d’application ici, seuls les plus importants sont répertoriés) Troisièmement, le concept de Web 3.0 1. Blockchain sous-jacente : point ; 2. Stockage et transmission des données : FIL ; 3. Communication et informatique : eth, ankr, pha ; 4. Réseau distribué : NKN ; (CDN d’accélération de réseau distribué : VPN de réseau dédié privé ; Internet des objets (IoT) 5. Application de décentralisation : Recherche grt, chauve-souris publicitaire, océan de protocole d’échange de données, bande de base de données, location de puissance de calcul gnt ; 6. Indice d’identité de décentralisation : LIT Quatrièmement, le secteur du stockage décentralisé : 1. Stockage sous contrat : fil ; 2. Sur la base d’un stockage permanent : AR ; 3. Plate-forme de transport et de stockage : SC ; 4. Basé sur le stockage Web3.0 : CRU ; Cinquièmement, le secteur ETH2.0 1. Pool de minage décentralisé : RPL, LDO 2. Stockage décentralisé : essaim Sixièmement, les autres 1. Communication sociale : steem ; 2. Paiement : XLM ; 3. Chalet : DOGE, LTC ; 4. Négociation d’actifs : XRP ; 5. Séries de chaînes publiques : ada, vet (domestique), trx (domestique), neo (domestique), eos (sauf Big Pie et ETH) ; 6. Anonyme : zec, zen, dash ; 7. Portefeuille de crypto-monnaies : cro ; 8. Internet des objets : Itoa, IoTX : 9. Compétition sportive : CHZ10, divertissement publicitaire : BAT 11. Concept de jeu : enj, mana 12. Laver2 et jeton de plate-forme : Matic stake bnb okb ht

Joyeux Aïd al-Fitr, je vous souhaite un Aïd paisible et heureux avec vos proches #ContentStar# #HotTopicDiscussion# #BountyCreator# #GateioBountyCreator#

#What price tag do you think BTC will touch in this bull circle?# L’histoire de la mystérieuse baleine de 2010 #Bitcoin# : un modèle de liquidation constante dévoilé

Dans le domaine de la Finance décentralisée, la latence n'est pas seulement un problème technique, mais aussi un facteur clé concernant le risque et l'efficacité. Les problèmes de congestion des chaînes publiques traditionnelles lors du traitement de protocoles DeFi complexes ont toujours été un point de douleur pour cette industrie. Cependant, la technologie InfiniSVM proposée par Solayer offre une solution innovante à ce problème. InfiniSVM utilise la technologie d'accélération matérielle pour réaliser une latence ultra basse des transactions en chaîne. Par rapport aux blockchains traditionnelles, elle peut traiter simultanément des millions de TPS avec une latence très faible, ce qui signifie que même en cas de forte volatilité du marché, les appels de contrats complexes peuvent être exécutés sans encombre, sans accumulation de transactions ou explosion des frais de Gas. L'impact de cette amélioration des performances sur l'écosystème de la Finance décentralisée est profond. Elle rend possible le règlement en temps réel des dérivés, évitant ainsi les échecs de règlement dus à la latence de confirmation sur la chaîne. Pour les teneurs de marché automatisés (AMM), les opportunités d'arbitrage peuvent être saisies plus rapidement, ce qui améliore l'efficacité du marché. Pour les investisseurs institutionnels, la fiabilité et la certitude élevées offertes par Solayer renforcent sans aucun doute leur confiance dans leur participation à la Finance décentralisée. Il est d'autant plus important que les percées technologiques de Solayer créent des conditions pour migrer davantage de logiques financières traditionnelles vers la blockchain. Des produits financiers complexes tels que les options on-chain, les actifs synthétiques et les règlements transfrontaliers, qui étaient auparavant difficiles à réaliser en raison de limitations de performance, ont désormais un nouvel espace de développement. Les développeurs peuvent également essayer de concevoir des stratégies plus complexes sans avoir à se soucier excessivement des problèmes d'efficacité opérationnelle. L'innovation de Solayer ne se limite pas à offrir une vitesse de transaction plus rapide, elle a en réalité ouvert un nouveau paradigme pour la Finance décentralisée. Lorsque la performance et la latence ne sont plus des facteurs limitants, la Finance décentralisée est promise à évoluer vers des directions plus complexes et plus proches des marchés financiers du monde réel. Ce progrès fournira un environnement financier plus équitable, transparent et efficace pour les utilisateurs institutionnels et individuels. Avec le développement et l'application continus de la technologie Solayer, nous pouvons nous attendre à voir une prospérité accrue de l'écosystème de la Finance décentralisée, ainsi que l'émergence de nouveaux produits financiers innovants. Cela ne manquera pas de propulser l'ensemble de l'industrie de la blockchain vers une direction plus mature et grand public.

La volatilité du marché des chiffrement a toujours été au centre des préoccupations des investisseurs. Récemment, certains pensent que le marché pourrait maintenir une tendance à la hausse lente, principalement en raison du soutien des investisseurs institutionnels. Cependant, cette opinion pourrait être trop optimiste. En regardant l'histoire, nous pouvons voir que même les institutions de premier plan ont du mal à rester invincibles sur le marché du chiffrement. L'ex-entreprise florissante Three Arrows Capital s'est rapidement effondrée pendant la période de déclin du marché, entraînant finalement sa faillite et des problèmes juridiques pour ses fondateurs. SoftBank, le géant technologique multinational japonais, a également subi de lourdes pertes après être entré dans le domaine du chiffrement, choisissant de se retirer après avoir perdu jusqu'à 90 % de ses fonds. Même Sequoia Capital, réputé pour son regard d'investissement, n'a pas échappé aux difficultés dans plusieurs projets d'investissement dans le domaine du chiffrement. Grayscale Investments, en tant qu'institution bien connue du secteur, est toujours en proie à la situation difficile de son investissement dans FilecoinWHVHjfjN (FIL), coincé à des niveaux élevés. L'échange FTX, autrefois en plein essor, bien qu'il ait attiré l'attention d'entreprises publiques comme Temasek de Singapour, n'a finalement pas échappé à la faillite, et son fondateur a également été emprisonné. Actuellement, certains investisseurs institutionnels se concentrant sur l'écosystème Ethereum font également face à des défis. La dure réalité du marché des chiffrement prouve encore une fois qu'il est difficile pour les investisseurs, qu'ils soient individuels ou institutionnels, de se protéger dans un marché baissier. Ces cas nous rappellent que, dans le marché des chiffrement, une dépendance excessive au soutien des investisseurs institutionnels peut représenter un risque. La complexité et l'imprévisibilité du marché exigent que les investisseurs demeurent prudents et ne considèrent aucun institut ou individu comme un soutien absolu du marché. Dans le domaine dynamique et en constante évolution du chiffrement, l'analyse rationnelle et la conscience des risques sont plus importantes que la confiance aveugle. Les investisseurs devraient prendre des décisions en fonction de leur tolérance au risque et de leurs recherches sur le marché, plutôt que de se fier excessivement aux soi-disant garanties institutionnelles.