La décision de Brian Armstrong d'acheter près de cinq millions de tokens BALAJIS sur Base a instantanément déplacé l'attention vers les projets de Creator Coin. L'achat n'était que d'environ quarante mille dollars, mais l'influence du PDG de Coinbase pèse bien plus que la taille de la transaction. En publiant la capture d'écran, il a transformé ce qui aurait pu être un échange discret en un signal que beaucoup ont interprété comme un soutien institutionnel. Dans des marchés comme celui-ci, le récit compte souvent autant que le capital.
Token BALAJIS et l'initiative de l'écosystème de Coinbase
Le token BALAJIS lui-même est lié à la marque personnelle de Balaji Srinivasan et distribué via Zora, qui a été à l'origine de beaucoup de la croissance récente sur Base. Ce qui se démarque, ce n'est pas seulement le token mais aussi la manière dont Coinbase s'implique dans l'écosystème. L'annonce de Jesse Pollak selon laquelle les Creator Coins de Zora peuvent être achetés directement dans l'application Coinbase change l'accessibilité. Cela réduit les frictions et fait en sorte que la finance sociale semble moins être une expérimentation pour les initiés et plus un produit avec lequel des millions d'utilisateurs de crypto pourraient interagir facilement.
Comment fonctionne le système de pièces créateur de Zora
Les chiffres de Base suggèrent que ce changement est réel. Depuis le relancement de l'application Coinbase en juillet, Zora a facilité plus de 1,6 million de Creator Coins frappés, presque trois millions de traders uniques, et plus de 470 millions de dollars de volume de négociation. Le 16 juillet, il y avait 7 557 lancements de tokens sur Base. Le jour après l'intégration de l'application, ce nombre a grimpé à plus de 22 000. Ce n'est pas une coïncidence, c'est un signe de la manière dont les canaux de distribution influencent directement l'adoption.
Le design du système de Zora explique une partie de l'élan. Chaque publication génère un token. Chaque Creator Coin a une offre fixe d'un milliard, dont la moitié est versée au créateur sur cinq ans, tandis que le reste flotte sur le marché. Un petit frais de chaque transaction revient au créateur original en tokens $ZORA. En termes simples, l'attention se transforme en actifs négociables et l'engagement devient un revenu. C'est un modèle très différent de celui des plateformes soutenues par la publicité où les créateurs se battent contre des algorithmes pour la visibilité.
Certains tokens commencent déjà à sortir. Le Fake Taxi Creator Coin a atteint une capitalisation boursière de 10 millions de dollars, surpassant ceux liés à des figures plus connues comme Jack Butcher. Cela suggère que la valeur ici ne suit pas toujours la réputation traditionnelle mais reflète plutôt l'énergie d'une communauté et la liquidité qu'elle apporte.
Croissance de l'économie des créateurs et modèles de finance sociale
La tendance plus large des Creator Coin est liée à un changement plus vaste dans l'économie des créateurs. Les analystes s'attendent à ce que cette économie atteigne une valeur de 500 milliards de dollars d'ici l'année prochaine et presque 850 milliards de dollars d'ici 2032. Les creator coins sont l'un des signaux les plus clairs que la monétisation s'éloigne des intermédiaires. Au lieu de publicités et de parrainages, les créateurs peuvent ancrer de la valeur directement dans les communautés qu'ils construisent. Les modèles de Finance Sociale étendent cette logique, offrant aux utilisateurs non seulement du contenu, mais aussi des participations négociables dans les créateurs eux-mêmes.
Au niveau mondial, plusieurs expériences le confirment. Friend.tech sur Base a transformé l'accès privé aux influenceurs en "clés" tokenisées et a brièvement généré des millions de frais quotidiens. Rally a construit un modèle autour d'Ethereum qui a attiré de grandes plateformes sociales comme Twitch pour tester les tokens de créateurs. Même des projets plus anciens comme Steem ont montré que récompenser la participation avec des tokens pouvait soutenir un réseau actif bien avant l'engouement actuel.
Tout le monde ne voit pas cela comme durable. Les critiques soulignent que de nombreuses Creator Coins manquent de liquidité, ce qui rend difficile pour les détenteurs de sortir sans subir de pertes. La préoccupation est que les fans pourraient se retrouver piégés avec des jetons qui n'ont pas de valeur à long terme. D'un autre côté, des voix comme celle d'Alexander Cutler soutiennent que Zora intègre des utilisateurs grand public qui, autrement, ne toucheraient jamais à la crypto car cela lie les récompenses à des comportements familiers comme le posting et le partage.
Problèmes de liquidité dans les pièces des créateurs
Que cela marque réellement le début d'une saison durable de Creator Coin sur Base dépend de plus qu'un seul achat de PDG. L'infrastructure est solide. Les frais sont faibles, le débit est élevé et il y a un point d'entrée direct dans l'application Coinbase. Les indicateurs sont impressionnants, avec une activité de trading et des lancements de tokens qui s'accélèrent rapidement. Les vents culturels sont également clairs, alors que de plus en plus de créateurs recherchent leur indépendance par rapport aux plateformes sociales traditionnelles.
Le défi sera de prouver que ces jetons peuvent avoir une valeur au-delà de la spéculation. Si des plateformes comme Zora peuvent transformer des lancements viraux en écosystèmes durables où la capitalisation boursière reflète une utilité continue, et non pas seulement un engouement, alors cela pourrait constituer un changement fondamental dans la Finance Sociale. Pour l'instant, la décision d'Armstrong a mis les projets de Creator Coin fermement sur la carte, et les mois à venir montreront si ce signal était le début d'une tendance durable ou un autre cycle éphémère.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Brian Armstrong alimente l'essor des pièces créatrices sur Base
La décision de Brian Armstrong d'acheter près de cinq millions de tokens BALAJIS sur Base a instantanément déplacé l'attention vers les projets de Creator Coin. L'achat n'était que d'environ quarante mille dollars, mais l'influence du PDG de Coinbase pèse bien plus que la taille de la transaction. En publiant la capture d'écran, il a transformé ce qui aurait pu être un échange discret en un signal que beaucoup ont interprété comme un soutien institutionnel. Dans des marchés comme celui-ci, le récit compte souvent autant que le capital.
Token BALAJIS et l'initiative de l'écosystème de Coinbase
Le token BALAJIS lui-même est lié à la marque personnelle de Balaji Srinivasan et distribué via Zora, qui a été à l'origine de beaucoup de la croissance récente sur Base. Ce qui se démarque, ce n'est pas seulement le token mais aussi la manière dont Coinbase s'implique dans l'écosystème. L'annonce de Jesse Pollak selon laquelle les Creator Coins de Zora peuvent être achetés directement dans l'application Coinbase change l'accessibilité. Cela réduit les frictions et fait en sorte que la finance sociale semble moins être une expérimentation pour les initiés et plus un produit avec lequel des millions d'utilisateurs de crypto pourraient interagir facilement.
Comment fonctionne le système de pièces créateur de Zora
Les chiffres de Base suggèrent que ce changement est réel. Depuis le relancement de l'application Coinbase en juillet, Zora a facilité plus de 1,6 million de Creator Coins frappés, presque trois millions de traders uniques, et plus de 470 millions de dollars de volume de négociation. Le 16 juillet, il y avait 7 557 lancements de tokens sur Base. Le jour après l'intégration de l'application, ce nombre a grimpé à plus de 22 000. Ce n'est pas une coïncidence, c'est un signe de la manière dont les canaux de distribution influencent directement l'adoption.
Le design du système de Zora explique une partie de l'élan. Chaque publication génère un token. Chaque Creator Coin a une offre fixe d'un milliard, dont la moitié est versée au créateur sur cinq ans, tandis que le reste flotte sur le marché. Un petit frais de chaque transaction revient au créateur original en tokens $ZORA. En termes simples, l'attention se transforme en actifs négociables et l'engagement devient un revenu. C'est un modèle très différent de celui des plateformes soutenues par la publicité où les créateurs se battent contre des algorithmes pour la visibilité.
Certains tokens commencent déjà à sortir. Le Fake Taxi Creator Coin a atteint une capitalisation boursière de 10 millions de dollars, surpassant ceux liés à des figures plus connues comme Jack Butcher. Cela suggère que la valeur ici ne suit pas toujours la réputation traditionnelle mais reflète plutôt l'énergie d'une communauté et la liquidité qu'elle apporte.
Croissance de l'économie des créateurs et modèles de finance sociale
La tendance plus large des Creator Coin est liée à un changement plus vaste dans l'économie des créateurs. Les analystes s'attendent à ce que cette économie atteigne une valeur de 500 milliards de dollars d'ici l'année prochaine et presque 850 milliards de dollars d'ici 2032. Les creator coins sont l'un des signaux les plus clairs que la monétisation s'éloigne des intermédiaires. Au lieu de publicités et de parrainages, les créateurs peuvent ancrer de la valeur directement dans les communautés qu'ils construisent. Les modèles de Finance Sociale étendent cette logique, offrant aux utilisateurs non seulement du contenu, mais aussi des participations négociables dans les créateurs eux-mêmes.
Au niveau mondial, plusieurs expériences le confirment. Friend.tech sur Base a transformé l'accès privé aux influenceurs en "clés" tokenisées et a brièvement généré des millions de frais quotidiens. Rally a construit un modèle autour d'Ethereum qui a attiré de grandes plateformes sociales comme Twitch pour tester les tokens de créateurs. Même des projets plus anciens comme Steem ont montré que récompenser la participation avec des tokens pouvait soutenir un réseau actif bien avant l'engouement actuel.
Tout le monde ne voit pas cela comme durable. Les critiques soulignent que de nombreuses Creator Coins manquent de liquidité, ce qui rend difficile pour les détenteurs de sortir sans subir de pertes. La préoccupation est que les fans pourraient se retrouver piégés avec des jetons qui n'ont pas de valeur à long terme. D'un autre côté, des voix comme celle d'Alexander Cutler soutiennent que Zora intègre des utilisateurs grand public qui, autrement, ne toucheraient jamais à la crypto car cela lie les récompenses à des comportements familiers comme le posting et le partage.
Problèmes de liquidité dans les pièces des créateurs
Que cela marque réellement le début d'une saison durable de Creator Coin sur Base dépend de plus qu'un seul achat de PDG. L'infrastructure est solide. Les frais sont faibles, le débit est élevé et il y a un point d'entrée direct dans l'application Coinbase. Les indicateurs sont impressionnants, avec une activité de trading et des lancements de tokens qui s'accélèrent rapidement. Les vents culturels sont également clairs, alors que de plus en plus de créateurs recherchent leur indépendance par rapport aux plateformes sociales traditionnelles.
Le défi sera de prouver que ces jetons peuvent avoir une valeur au-delà de la spéculation. Si des plateformes comme Zora peuvent transformer des lancements viraux en écosystèmes durables où la capitalisation boursière reflète une utilité continue, et non pas seulement un engouement, alors cela pourrait constituer un changement fondamental dans la Finance Sociale. Pour l'instant, la décision d'Armstrong a mis les projets de Creator Coin fermement sur la carte, et les mois à venir montreront si ce signal était le début d'une tendance durable ou un autre cycle éphémère.